Comments: |
Здравствуйте Алексей Колоссальный раскол прошёл и по гностическому сообществу. Дмитрия вообще не узнать, какая-то сплошная жажда крови и поток ненависти. С человеком в таком состоянии и с такими взглядами нет никакого желания общаться. Участники из Латвии – более сдержанней, но никакого общения также более не будет. Есть конечно надежда, что танки «русского мира» или бомбы «русского мира» отрезвят. Но если до этого дойдёт, то не факт что сам жив буду. Готовишь себя к тому, что придётся брать автомат и пытаться останавливать орду «зомби».
Здравствуйте, а я с колорадами и не общаюсь, со всеми без малейших исключений. Вот раздавим оккупантов в Украине, тогда другое дело. А колорады диаспоры ничуть не лучше рашкованских.
Мы, власовцы, бандеровцев ВСЕГДА понимали и поддерживали.
Большое спасибо за поддержку!
***
Если к власовцам и бандеровцам подойти исторически, то дружили они не очень. Единственное что их объединяло – ненависть к сталинизму-большевизму.
Да, это верно. И причина Вам известна: власовцы коллаборанты, а бандеровцы - ни разу. :)
Дело там не в коллаборационизме. ОУН на тех или иных этапах своей истории рассматривала Германию и в качестве союзника, и в качестве врага, и в качестве нейтральной стороны, и на то были свои причины (которые только со стороны политики советской истории будут всегда иметь негативную оценку) Насколько я знаю, в конце войны в Германии у ОУН и РОА была попытка создать единый антибольшевистский фронт, однако не получилось, так как у РОА был принципиальный взгляд на восстановление России (в случае победы) с территорией Украины. ОУН же настаивала на создании именно независимого государства.
Кстати бандеровцы были одной из двух ведущих ветвей ОУН, и ветвью были очень даже мягко говоря деструктивной. Но особенность ситуации ещё была и в том, что Степана Бандеры там близко не было. Но это всё отдельная история.
В современном же языке бандеровец – это житель Украины, живущей западней имярека. :) Если имярек в России, то соответственно бандеровец это вообще украинец, а по совместительству чудовище.
у РОА был принципиальный взгляд на восстановление России (в случае победы) с территорией Украины
Не разделявшийся многими в РОА, кстати. Там вообще имперской белогвардейщины было гораздо меньше, чем у тех же казаков Краснова.
Влад, расколы прошли по всем сообществам. Ведь раньше как было – люди общались по какому-то кругу интересов. Например, у меня, кроме собственно профессиональных интересов – где весь круг общения сохранился, таковых было два gnostic studies и история/археология Крыма. А сейчас – хоть это очень и болезненно - приходится пересматривать критерии выбора круга общения. И главным критерием (может для кого-то это будет обидно) становится: дерьмо человек или нет, а не в том, каков круг его интересов и о чем он в голос кричит. Просто на переломных эпохах из человека прет его истинная сущность. И это, как мне кажется, хорошо. Пы.Сы. Товарищей из Латвии в свое время отфрендил у себя на ФБ после очередной беседы на тему Майдан/Антимайдан. Помнится я написал про одного своего знакомого – не друга, а просто знакомого, он по соседству со мной жил и никакой особой любви я нему никогда не испытывал – на которого мусора натравили уголовников за его промайдновскую позицию, а те просто сделали этого человека инвалидом, чтобы митинги всякие не организовал. От товарищей из Латвии прочитал комментарии в духе того: К сожалению, Андрей только так можно бороться с майдановской чумой. Что самого по себе весьма много говорит о людях. Увы.
Латвийские колорады всегда были гаже рашкованских, они там вообще все такие. Русская Латвия - это заповедник путинодрочеров, то есть если в Сраной их более 80%, то там в диаспоре 95 минимум.
Что до конкретных двух товарищей, то я с ними на фб и не общалось никогда, мне достаточно было ОДИН раз туда случайно заглянуть еще год назад, чтобы понять, что делать этого не следует ни в коем случае. | |