Здравствуйте, а я с колорадами и не общаюсь, со всеми без малейших исключений. Вот раздавим оккупантов в Украине, тогда другое дело. А колорады диаспоры ничуть не лучше рашкованских.

Мы, власовцы, бандеровцев ВСЕГДА понимали и поддерживали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большое спасибо за поддержку!

***

Если к власовцам и бандеровцам подойти исторически, то дружили они не очень. Единственное что их объединяло – ненависть к сталинизму-большевизму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, это верно. И причина Вам известна: власовцы коллаборанты, а бандеровцы - ни разу. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело там не в коллаборационизме.

ОУН на тех или иных этапах своей истории рассматривала Германию и в качестве союзника, и в качестве врага, и в качестве нейтральной стороны, и на то были свои причины (которые только со стороны политики советской истории будут всегда иметь негативную оценку)

Насколько я знаю, в конце войны в Германии у ОУН и РОА была попытка создать единый антибольшевистский фронт, однако не получилось, так как у РОА был принципиальный взгляд на восстановление России (в случае победы) с территорией Украины. ОУН же настаивала на создании именно независимого государства.

Кстати бандеровцы были одной из двух ведущих ветвей ОУН, и ветвью были очень даже мягко говоря деструктивной. Но особенность ситуации ещё была и в том, что Степана Бандеры там близко не было. Но это всё отдельная история.

В современном же языке бандеровец – это житель Украины, живущей западней имярека. :)
Если имярек в России, то соответственно бандеровец это вообще украинец, а по совместительству чудовище.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у РОА был принципиальный взгляд на восстановление России (в случае победы) с территорией Украины

Не разделявшийся многими в РОА, кстати. Там вообще имперской белогвардейщины было гораздо меньше, чем у тех же казаков Краснова.

(Reply to this) (Parent)