Товарищей, конечно, можно пожалеть, но с другой стороны, интересами детей-то они ведь и правда пренебрегали. У них не было времени на ремонт? Но на митинги они ж его как-то нашли. Не хватало денег? Так пошли бы поработать — вмосто того, чтобы горлопанить.

Бедность, как говорится, не порок, но большое свинство. Есть у тебя деньги и на политику, и на детей — на здоровье, но если нет, приходится выбирать что-то одно. И если люди в этой ситуации выбрали политику, то это — ИХ СОБСТВЕННЫЙ выбор, никто им его не навязывал. В родительские ОБЯЗАННОСИ (именно обязанности, а не «благие пожелания») входит, в том числе, и принесение, если ситуация так сложится, некоторых жертв в плане своих личных интересов. В противном случае, если они не оказались не готовы к таким жертвам, они — родители ПЛОХИЕ и за это их родительских прав действительно надо лишать — поскольку прав без выполнения связанных с ними обязанностей не бывает. Товарищи в принести в жертву интересам детей свой личный интерес к политике категорически отказались. Так что лишают их родительских прав совершенно за дело.

Если бы вы прочли текст, а не судили по тому, что написал в аннотации я, то заметили бы эту строчку: среднемесячный доход Пчелинцева составляет 10-11 тысяч рублей, чего с трудом хватает на пятерых.
То есть товарищ работает. Если вам из-за океана кажется, что ситуация, когда семья из 5-ти человек живет на 400 баксов это нонсенс и такое бывает только в сказках про золушку, то спешу разочаровать: в российской глубинке это в порядке вещей, более того, это считается еще неплохо, ибо многие сидят вообще без работы. Москва и Россия это две разные страны, если что.
И как после этого не пойти на митинг? Да в любой цивилизованной стране не то, что на митинг, на вилы подняли бы давно кого надо. Это у нас терпят...

Ну зачем же так? Я как раз прочитал, почиму и написал то, что написал. Мне, конечно, трудно судить, легко ли прожить в российской провинции на 10-11 тыс. рублей, но речь-то ведь не о том идёт. Вы спрашиваете, «как после этого не пойти на митинг?» Да очень просто: пойти вместо этого поискать другую работу, где платят больше. Или ЕЩЁ работу. В общем, заняться чем угодно, что приносит ДОХОД в семью, а не наоборот — одни лишь расходы и неприятности.

Давайте без истерик, ОК? Не надо пытаться представлять «левый активизм» как некое самоценное, сверхбогоугодное занятие, оправдывающее пренебрежение всем чем угодно другим. Не надо также пытаться представить его в качестве средства улучшить своё материальное положение: ситуация сегодня такова, что даже если предположить, что от всех этих благоглупостей и правда будет когда-нибудь польза, то случится это очень и очень нескоро — а кормить-то детей надо ПРЯМО СЕЙЧАС. Кто-то в качестве развлечения изображает из себя эльфоф-орков, кто-то наслаждается классической музыкой, кто-то лазит по горам, кто-то пишет дурные стишки, а кто-то играет в политику. Разница невелика. Сейчас вопрос: могут себе товарищи, исходя из своего материального и семейного положения позволить себе подобное развлечение? Очевидно, нет. Ну так значит от него надо отказаться, как и от любого другого удовольствия, на которое у тебя нет денег. И не строить при этом из себя «жертву режима».

Вы снова не уловили того, что я хотел сказать. Он не нашел другую работу, где платят больше, не потому, что все время ходил на митинги и ему было не до работы, а потому что, ее попросту НЕТУ! Вам, я понимаю, трудно представить себе, что такое может быть, но это реальность- у нас есть целые города с одним единственным градообразующим предприятием, которые в прямом смысле вымирают в случае его закрытия. Выдумаете почему в том же Иркутске все выходят поддержать ЦБК? Или им "Единая Россия" за это платит, или им наплевать на экологию Байкала. Уверяю, вы наплюете на экологию чего угодно и родину продадите без колебаний, когда вашим детям будет совершенно нечего есть и у вас не будет абсолютно никакой возможности заработать на хлеб.
Ужас ситуации в том, что власти ОБЯЗАНЫ помогать тем, кто нуждается в помощи, давать субсидии, платить пособия и т.д. А отнимать детей при том, что чиновники получают деньги из госбюджета на соцподдержку граждан, это полный п...ц. Я уж не спрашиваю, КУДА деваются эти деньги...
А что касается, активизма, могу лишь заметить, что левые активисты таковыми становятся далеко не от хорошей жизни, а вынужденно, когда власть демонстративно отказывается решать их проблемы.

Ну не надо, товарищ, тень на плетень-то наводить. Дзержинск — это не так далеко от Горького, что, в Горьком тоже работы нету? Но дело ж не только в работе. Читаем:

«Но, характерно, что эта многодетная малообеспеченная семья не получает НИ ОДНОГО пособия, положенного нормативными актами, в том числе и по федеральным льготам при наступлении многодетности.»

Опаньки. Как так, ПОЧЕМУ? Понятно, если бы пособий попросту не было, но они ж таки есть и другие люди их таки получают, так как так вышло?

«По словам Сергея, им отказывают даже в выдаче бесплатного детского питания для грудничка. Данная позиция Дзержинского департамента социальной защиты населения объясняется его сотрудниками Пчелинцеву всевозможными абсурдными причинами.»

Ну, тут и понимать нечего, знакомая до боли совковая бюрократия. Типа, принесите справку, что Вам нужна справка. И ведь автор, настроенный к подзащитным КРАЙНЕ доброжелательно это прекрасно понимает и даже не пытается отрицать:

«Возможно, Сергей был недостаточно настойчив в требованиях положенных выплат. Однако перспектива обивать чиновничьи и судебные пороги не кажется блестящей, когда ежедневно необходимо заработать хоть что-то на пропитание.»

Т.е. значит на обивание чиновничьих порогов у г-д «левых активистов» времени не нашлось, а на то, чтобы орать на миитингах — пожалуйста.

Далее, Вы пишете:

== А что касается, активизма, могу лишь заметить, что левые активисты таковыми становятся далеко не от хорошей жизни, а вынужденно, когда власть демонстративно отказывается решать их проблемы. ==

Неправда. Никто никого не заставляет становиться «левым активистом». Жизненные проблемы — это повод не для активизма, а для поиска путей их решения. Никакой активизм не даст человеку ни работы, ни пособий, ни квартиры, ничего вообще. Ещё раз: политика — в том плане в котором она не является ПРОФЕССИЕЙ, т.е. НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ — это ВИД РАЗВЛЕЧЕНИЯ, причём развлечения достаточного ДОРОГОГО. И у людей, настаивающих на своём «праве» на дорогие развлечения когда их дети страдают от бедности, детей надо отбирать.

И, кстати, в плане Вашего:

== Уверяю, вы наплюете на экологию чего угодно и родину продадите без колебаний, когда вашим детям будет совершенно нечего есть и у вас не будет абсолютно никакой возможности заработать на хлеб. ==

Вопреки Вашим уверениям, в статье утверждается, что работу — причём, надо думать, достаточно хорошо оплачиваемую — товарищу предлагали:

«Как рассказал Сергей, в ходе беседы сотрудники […] предлагали «работать» внештатным осведомителем»

Но он от этой работы предпочёл отказаться — поскольку «левый активизм» и «борьба с режимом» для него важнее, чем судьба собственных детей.