Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2006-02-02 13:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О нас пишут в новостях

http://www.aviaport.ru/news/2006/01/31/100347.html

НПКЦ "Новик 21 век" тесно сотрудничает с НПК "Иркут" в создании беспилотных аппаратов


В своих перспективных разработках ООО "Научно-производственный и конструкторский центр Новик 21 век" (НПКЦ "Новик 21 век") тесно сотрудничает с ОАО "Научно-производственная корпорация "Иркут" (НПК "Иркут") в области создания перспективных образцов беспилотных летательных аппаратов (БЛА). Об этом корреспонденту "АвиаПорт.Ru" сообщил генеральный директор НПКЦ "Новик 21 век" Артем Силкин.

А. Силкин обратил внимание на "схожесть" геометрических и летно-технических характеристик БЛА НПК "Иркут", имеющих обозначение "Иркут-2Т", "Иркут-2Ф", "Иркут-20" и "Иркут-60", по сути, соответствующих разработкам НПКЦ "Новик 21 век": "Иркут-2Т" - БРАТ-ТВ, "Иркут-2Ф" - БРАТ-фото, "Иркут-20" - ГРАНТ и "Иркут-60" - Отшельник.

"Сотрудничество НПКЦ "Новик 21 век" с НПК "Иркут" осуществляется на основе соглашения о партнерстве и сотрудничестве от 2004 года, в рамках которого ведутся разработки комплексов воздушной разведки и наблюдения в гражданской сфере применения", - сказал гендиректор.

По его мнению, потребность МЧС РФ в БЛА и та активность, которую проявляет МЧС РФ во внедрении новой техники, обусловили темпы создания новых БЛА, которые не имеют равных за последние 15-20 лет.

По сведениям экспертов, "линейка" БЛА различного типа, "выстроенная" НПК "Иркут", имеет массу от двух до 850 кг. Пока не определена точно реальная потребность платежеспособных потенциальных покупателей БЛА в России. Тем не менее, востребованность экономики страны в БЛА для контроля и наблюдения за нефте- и газовыми трубопроводами огромна и исчисляется сотнями БЛА. Во всем мире беспилотная техника развивается огромными темпами, сотни фирм в десятках стран участвуют в создании и производстве БЛА самого различного назначения. 

Источник: сайт "АвиаПорт.Ru"
Корреспондент: Дмитрий Козлов


(Добавить комментарий)


[info]ex_allan999@lj
2006-02-02 08:13 (ссылка)
http://www.klerk.ru/more/?42351

(Ответить)


[info]eddieth@lj
2006-02-02 08:17 (ссылка)
Ну, главное, чтоб толк был.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Толк выйдет, одна бестолочь останется
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-02 08:42 (ссылка)
(с)армейская шутка

"Любая публикация, кроме некролога, полезна"(с) Марк Твен, близко к тексту:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_project_d682@lj
2006-02-08 09:20 (ссылка)
Будьте добры поучаствовать в разговоре, пожалуйста. Я так понимаю, это как раз по Вашей части:
http://arvi.livejournal.com/74721.html?thread=1481185#t1481185

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_chistyak@lj
2006-02-08 12:22 (ссылка)
Боясь, что я не смогу внести должный вклад в Вашу дискуссию, хотя эта драма удушения советской вычислительной техники разворачивалась на протяжении моей жизни со студенческих времён. Сам я не был её непосредственным участником, но, работая в том же министерстве (Минрадиопром) и постоянно пользуясь вычислительной техникой в работе, не мог оставаться в неведении. Скажу, что такие бои были не только в вычислителной технике и электронике, но и в других областях техники, "наше против ненашего". Успехи "ненашего" были отнюдь не повсеместны, потому что достаточно много инженеров и руководителей обладали национальной и профессиональной гордостью. Например, авмация и ракетостроение миновали засилья иностранных технологий. И неплохо.
Сама ориентировка на встраивание в фарватер Запада порочна, так как обрекает науку и технику на вторичность, загнивание и сдачу.

Обыватели видят на поверхности только ширпотреб, но главное -- не он. А оружие, которое мы можем делать.

{+}

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_jetteim@lj
2006-02-09 05:23 (ссылка)
Кстати, а почему вас на "Технологиях безопасности" не было видно?
"Беспилотные системы", из Ижевска, там были.

(Ответить)


[info]hurtmann@lj
2006-02-10 04:16 (ссылка)
не ваш класс, но тоже по теме:
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/02/09/195851
немецкая "барракуда", крупнейший БПЛА НАТО

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Большое спасибо
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-10 07:52 (ссылка)
Немцы после войны в авиации отнюдь не блещут. ПОсмотрим, что выйдет из этой "Барракуды". Я лично считаю всю концепцию "боевых беспилотников" абсурдной и направленной только на выкачивание денег. Стоит намного подумать, и становится понятным, что боевые беспилотники есть уже более полувека. Это ракеты. Как-то так.

{+}

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frakir@lj
2006-02-22 09:03 (ссылка)
Цитата:
Новая система, по словам начальника ракетных войск и артиллерии, предполагает использование беспилотных летательных аппаратов. Один из таких образцов, по его словам, уже есть - летательный аппарат "Кипчак", который уже адаптируется к новой системе. "Когда мы создадим подобную систему, то сможем использовать возможности войск на 100%", - сказал Зарицкий.
http://news.izvestia.ru/community/news100633
---
Что за "Кипчак" такой, не знаете случайно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Знаю
[info]ex_chistyak@lj
2006-02-22 19:18 (ссылка)
Это "Типчак". Разработчик -- Рыбинское КБ "Луч" (сейчас оно вошло в "Вегу". "Типчак" выставлялся на МАКСе-2005. Разрабатывали его более 15 лет.

(Ответить) (Уровень выше)

А вот что вы думаете по поводу нового американского ДП
[info]burbilog@lj
2006-03-03 18:32 (ссылка)
http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/03/02/210000.html

Сможет ГрАНТ выполнять сходные задачи? Ну там тащить на себе несколько НУРСов или дробовичок?..

В будущем ДПЛА, подобные описанному в статье могут кардинально изменить поле боя, как казнозарядная винтовка изменила полностью способы ведения войны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Я думаю, что это ложный путь
[info]ex_chistyak@lj
2006-03-03 18:54 (ссылка)
ДПЛА должен не стрелять по целям, а вскрывать их и выдавать целеуказания серьёзным средствам поражения, например, артиллерии.

Американцы всегда тащат оборонку на ложные пути, а журналисты, как обычно, им подпевают, захлёбываясь от восторга.

{+}

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Артиллерия не всегда применима
[info]burbilog@lj
2006-03-03 19:27 (ссылка)
Думаю что бойцы, погибшие при штурмах Буденновска и Беслана с вами не согласились бы. Точный выстрел в пулеметчика противника с неожиданного ракурса полностью меняет ситуацию в городском бое там, где применение артиллерии невозможно. Нет, я конечно понимаю что можно просто поднять стратегов и сровнять город с землей, но это не выход.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Артиллерия не всегда применима
[info]ex_chistyak@lj
2006-03-03 19:42 (ссылка)
По пулемётчику хорошо из трёхдюймовки шарахнуть. Можно даже из сорокапятки. Очень неожиданно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Артиллерия не всегда применима
[info]burbilog@lj
2006-03-03 19:47 (ссылка)
Ага, и всех заложников заодно.

Не говоря уже о том, что в случае серьезной заварухи превосходство в воздухе останется за НАТО в любом случае, а трехдюймовку спрятать от болтающихся в воздухе штурмовиков малореально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Артиллерия не всегда применима
[info]ex_chistyak@lj
2006-03-03 20:14 (ссылка)
Ну, если кто-то заказ такой оплвтит, чтобы с ДПЛА пулемётчика стрельнуть, то возьмусь. Только никто не просит:).

А превосходство в воздухе вещь не настолько простая и очевидная. Слыхали пословицу военных лет: "Господство в воздухе куётся на земле"? Имелась в виду вовсе не учёба в классах и не техническое обслуживание самолётов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Артиллерия не всегда применима
[info]burbilog@lj
2006-03-04 05:01 (ссылка)
Чтобы этот заказ оплатили надо как минимум это нарисовать и доказать скептикам, что оно реально.

Вопрос в том, возможен ли точный прицельный выстрел скажем на 800 метров с ДПЛА с точностью среднего бенчрестера (носить большой запас патронов ДПЛА не сможет, соответственно автоматическая стрельба исключена).

И сможет ГрАНТ выдержать отдачу 7.62x54? Или надо городить что-нибудь безоткатное, типа один ствол вперед, другой назад?

А опыт военных лет времен второй мировой не особо применим к сегодняшнему дню так же, как опыт первой мировой оказался бесполезен во вторую. И как опыт крымской войны полностью оказался бесполезен в боях с турками.

(Ответить) (Уровень выше)