к сожалению фантастика, да. инициатива "отборных сил" самолично броситься в Северную Африку наперекор приказам и то была бы реалистичнее.

Сказку, для которой мальчик Медведев "рождён, чтоб сделать былью", как по мне - свёрстана в Америке, а поэтому и парады он смотрит сидя в удобном креслице. Всё остальное уже даже не фантастика - вымысел.К сожалению.

Ну как вы тут справляетесь с наплывом идиотов?
Поделитесь. Или тоже, военная тайна?

Без труда. Если мимолетные скоротечные искры в пучине бесконечного вязкотекущего холодного времени начинают плохо себя вести, баню, и всего делов. :)

А вы исследователь, однако!
:)))

Не. Я любитель.

Да я тоже:)
Да ну вас, вы на меня взъелись что я по тесту социалист?

Я на Вас вообще не взъелся. Вы мне нравитесь.

А ну спасибо. Вы ж мне ещё раньше понравились.

ооо, я раньше етого кина не видел!!! большое грасиас, я в восторге!!! какой стиль! буду душой отдыхать)))

Это очень старое кино...

на 13 лет всего старше меня. Да меня в детстве телевизор мало интересовал, я многое из советской классики уже только недавно посмотрел

но стиль!!! и у Гайдара, и у фильма - супер!!!лучшие пиарщики и прочие постмодернисты отдыхают!...

Атака буржуинов под граммофон - чистый тебе "Обитаемый остров" с его излучателями.

yes!!! Pelevin kurit!!!

Поэтично... Но, увы, непрактично.

Практично... Но, увы, жалко и бесперспективно.

По крайней мере, потом не нужно будет отбиваться от требований компенсации за оккупацию.

Таки ой...

По крови этот "внук" ему никто.
По тётке Алёнке двенадцатый гаврик.

Лев, тебе жутко не нравится Маша Гайдар и Егор Гайдар. Но ты как положительный пример для них ставишь Гайдара-Голикова. А как быть с вот этим:
http://arcanus.ru/article633.html

Абсолютно не секрет. Перечитай самого Аркадия Петровича, скажем "Школа" или "РВС". Хороший, чистый мальчишка влетел в революцию и войну, дрался за идеалы, к 17 годам был уже по уши в крови, вдрызг, на всю жизнь испортил психику (фактически, инвалид 2 группы). Но, повторяю, перечитай его книги, которые он писал для детей. И он органически не был способен на подлость.

Лев, я скорее отрицательно отношусь к чистым идеалистам. Потому что они, вооружённые Великой Целью в голове- как раз чаще всего и становятся самыми страшными мясниками во время любой революции. Потому что они Идею ставят выше, чем жизнь толпы букашек, каковыми они считают тех, кто не согласен подержать эту самую Великую Идею. И идут по трупам, даже не задумываясь. И чаще всего это люди молодые, ещё до конца не осознавшие что жизнь ценна сама по себе. Вне привязки к идеологии.

Но это именно они делают историю - побеждают в войнах,пинком под зад катапультируют лапотную Россию из феодализма в 20 век,создают ядерное и термоядерное оружие,запускают в ракеты в космос и прочая....
Подчеркну - не Вы и не я (мы с Вами в болгах сидим), а ОНИ!!!Но их нет у нас, и поэтому все так как есть....:)....:(

Нууу. Я бы конечно мог возразить(аргументировано) практически по каждому пункту, но не стану. Вкратце. Они- дестройеры. Я и такие как я- строители. Мы создаём- они разрушают. Те, кто создаёт ядерное и термоядерное оружие, кто строит космические корабли- прямая противоположность революционеров. Это- строители. Революционеры уверены что для того чтобы изменить жизнь- необходимо всё разрушить "до основания, а затем". Строители в отличие от них не разрушают а медленно, упорно- создают, создают, создают. Путь строителя- эволюция, а никак не революция. И в этом стремлении сломать то, что было в надежде на то, что кто-то снова всё построит, и оно будет лучше- внук от деда ничем не отличался. Вот где-то так. ИМХО, конечно.

Строители говорите....Я вспоминаю некоторые стройки в советское время...Я лично знаю объекты (как минимум один),которые строились по 20-25 лет :)...
Прорывы же совершают "люди с горящими глазами", которые ведомы идеей,можно сказать больны ею....:)

То, что написали вы- мог написать абсолютный дилетант, который уверен что булки растут на полках магазинов. То, что при социализме было много долгостроя- ещё не значит что виноваты в этом строители. Здание сейчас может строиться только при наличии финансирования, при социализме здание могло строиться при наличии выделенных фондов на материалы. Поэтому существовала целая когорта людей, занятых исключительно тем, чтобы выбить необходимые для постройки здания материалы в Госплане. Из воздуха здание построить можно, но эксплуатировать его затруднительно.

А ваш ответ очень похож на ответ строителя,которому весь мир мешал быстро (в срок менее 25 лет) и добросовестно выполнять свою работу в старые времена...
ИМХО с работниками "советской торговли" такие вот "строители" составили костяк 5-й колонны при уничтожении СССР....
А вообще-то,на будующее, я бы вам посоветовал быть поакуратнее,не будучи знакомым с человеком не стоит переходить на личности...
Это только совет. не более.....:)

Ой бляяя...В вашем ответе вижу только демагогию- более ничего. Вы, такой умный,попробуйте прожить без денег. Немного. Хотя бы месяца 3. Если сумеете (даже при социализме) тогда пишите свои глупые коменты здесь. Понимаете, ребёнку хочется жрать независимо от того какой строй на дворе. И если папап не принёс зарплату домой- то ему не объяснишь что Госплан не утвердил график поставок на объект, на котором работает папа. Так что, умник, ничего не соображающий в стройке- идите в жопу. И к переходу на личности- ну что- сумеете что-то опровергнуть из того, что я написал? Я пишу потому что я это- прожил. И заморозку объектов, потому что Госплан посчитал их менее важными, и недофинансирование. У вас все карты- краплёные.

Эка тебя как торкнуло...:)....Ответ типичного "строителя"...ИМХО и в советские времена, и при капитализме разговор с такими "строителями" должен быть таким - что-то типа:
"....иди подрачи,мудило,не надо здесь в блоге (в приличном обществе)слюной брызгать....А брызжешь наверное потому,что для нормальной бабы ни рожей,ни еще кое-чем не вышел,а купить - видать денег нет. Такие как ты и при старом режиме член сосали,и сейчас ноют, и я понимаю, чем вам не угодили люди "с горящими глазами".Только они пинками и могут заставить работать и приносить пользу таких членососов,как ты...."
Так понятнее,хм..,коллега?...
Прости господи,и хозяин блога :(

Гы-гы поржал. Прикольно. Не могу не отметить изящество оборотов. Гонять строителей- мои служебные обязанности. Приношу извинения- вчера после совещания был под впечатлением от услышанного, понаписал резкостей. А денег, если вы уж заикнулись насчёт них- у меня хватает. Получаю столько, что ни в какие Юропы переезжать не собираюсь. Просто объясняю на пальцах ещё раз. Строка либо строится либо не строится. Не строиться она может по единственной причине- нечем строить. Сейчас если стройка не строится- это значит нет финансирования. Забесплатно стройки не будет однозначно. Понимаете- материалы никто просто так не отдаст, нужно их купить. Работать забесплатно тоже никто не станет- нужно платить зарплату. Если нет денег- нет стройки. И сейчас есть такие замечательные объекты, которые строятся с 1984 года, и окончания строительства ещё не видно на горизонте. Точно так же и при социализме, только тогда фактор финансирования строительства делил первостепенное значение с фактором наличия данного объекта в списках Госплана. Я же писал- целая когорта народа,именуемая толкачами, каталась в Москву, чтобы протолкнуть, продавить, пробить снабжение объекта материалами. Потому что на все строительные материалы кроме денег требовалось распределение в списках. Потому что если нет кирпича и цемента, будь ты хоть самым лучшим строителем- дом не построишь. Только в этом дело- а не в мифичесой лени строителей. Потому что если строитель ленивый- его можно уволить сейчас и можно было уволить и при социализме. И легко найти другого.

..Извинения принимаются,я был несколько озадачен Вашей неспровоцированной агрессией...
К вопросу о долгострое - тот объект,который я приводил Вам в пример,был обеспечен фондами, насколько позволяет судить уровень моей осведомленности...
Далее - некий анализ,неподтвержденный фактами.Руководству той стройки ситуация долгостроя была выгодна - есть объект,под него есть ресурсы,которые потихоньку можно тащить на сторону,решая свои скромные,невидимые в масштабах страны, проблемки,и обосновывая срыв сроков массой "объективных" причин...И самое главное - нет "комисара в пыльном шлеме" (с горящими глазами :)),который придет и скажет строительному начальству - через месяц объект не сдадите,я вас поставлю к той самой недостроенной стенке...
Такие вот мысли...:)

Значит был второй фактор- деньги. Не секрет что на новое строительство при социализме сметы были мизерные. И сами по себе новые объекты экономически были невыгодны. Гораздо выгоднее были капремонты. Новые объекты навяливали строительным организациям в командном порядке. И такой объект всегда повисал гирей на любом строительном подразделении, потому что опять-таки даже при социализме зарплату платить чем-то нужно было. А где её заплатишь если при наивысшей производительности по такой стройке зарплата квалифицированного рабочего выходила в 120-130 руб? И кто при таком раскладе будет работать на таком объекте? Только полубомжи и ЛТПшники с химиками. А они ещё те энтузиасты... Поработать любят... Вот и выкручивались как могли. По возможности сразу же снимали людей с объекта, переводили на те, на которых можно было реально заработать на зарплату для рабочих, чтобы те не сбежали куда-нибудь в другое место, где платят больше.

это у них семейное. драться за идеалы, губя по ходу дела кучу народа. в чем его отличие от Маши то и Егорки? Эти тоже верят\верили в свои идеалы.

А разницу в возрасте и социальной зрелости деда и внука Вы учитываете?

учитываю. и?

И Вы настаиваете на том, что член КППС, доктор экономических наук Е.Т.Гайдар, совершенно равнодушно предрекая смерть "не приспособленных к рынку" боролся за идеалы? Не решаюсь спросить:" Чьи идеалы?".

полагаю, да. за его, Е.Т. Гайдара, идеалы.

В 1987 г. я имел возможность выслушать доклад Собчака на Всесоюзной конференции, к которой он имел отношения не больше, чем к дому Гогенцоллеров. Я был очень удивлён - как, в таком возрасте и на такой должности (Зав кафедрой гражданского права Лен ун) можно нести такую голимую пургу о колхозах и бла-бла-бла. В следующем - 1988 г., в клоунском клетчатом пиджачке стоя на трибуне Съеда нар деп, Собчак нёс пургу в совершенно противоположном направлении. В обоих случаях он был совершенно искренен. Он провозглашал свои идеалы. Так же искренен был и Е.Т. Гайдар со своими идеалами, изложенными в кандидатской, а потом и в докторской по советской экономике. Больше вопросов у меня нет.

вы полагаете, что у человека, который в советской системе клепал диссеры, получая за это соотв плюшки, не могло быть своей личной позиции, в которую он искреннее верил?
тем более, когда эта личная позиция приносит ощутимый дивидент, и денежный и психологический?
или вы серьезно полагаете, что все либералы понимают в действительности, что их политика\идеалы ошибочны, а просто цинично рубят бабло?

Так вот сразу (хорошо-плохо) обо всех либералах я, конечно, сказать не могу.
Я с благодарностью вспоминаю своих профессоров - один из них окончил юрфак в Петрограде в 1918 г, другие в Праге, Вене до 1939 г и ещё одного - онколога, который, единственный из врачей на Украине, дважды упоминается в канадской медицинской энциклопедии. У всех у них была личная позиция и идеалы. Но это были личности, личная позиция и идеалы которых базировались на этике, на нравственности. Возможно я заблуждаюсь, но я больше склонен доверять личному впечатлению от того же Собчака, чем рассказам его дочери, как и личному впечатлению от Е.Гайдара, чем рассказам соратников вроде Чубайса.

вы полагаете у сволочи не может быть своих идей, базирующихся на его этике?

Ровно так же, как и с остальным демократическо-перестроечным враньем - наплевать и игнорировать.

Ну да, ну да. То, что не укладывается в рамки иконы- отсечь как ненужное. Объявить враньём. Просто так. Потому что так удобнее. Не возникает когнитивный диссонанс.

Надо просто вранье объявить враньем. Кажется, этого же мнения придерживается и уважаемый Лев Рэмович. А вот разного рода демократы очень любят разносортное вранье объявлять правдой.

Я наслушался немало подобной лжи в перестроечное и постперестроечное время.

Нам рассказывали, что Жуков любил гнать солдат прямо на минные поля, приказывая стрелять им в спину из пулеметов.

Нам рассказывали, что перед Гагарином летало еще десять космонавтов, и все погибли.

Нам рассказывали, что Матросов был наркоманом и полез на дзот в состоянии наркотического опьянения.

А вот теперь еще и появляется отрыжка тех времен про Гайдара.

Цель всего этого одна - уничтожить у русского/советского народа все его святыни, показать его ничтожность, мерзость и ущербность даже среди самых лучших и уважаемых его представителей - чтобы навеки лишить его чувства собственного достоинства и сделать его рабом Запада.

Вы либо легковерный человек, либо плохой - если распространяяте эту муть. Вы же вроде читаете этот журнал, неужели происходящее вокруг Ливии вас ничему не научило?

Про Жукова- враньё. Проверено. Хотя иногда отдавал жёсткие приказы, но от этого в его положении было некуда деться- иначе сразу нужно было бы сдаваться.
Про Гагарина- враньё. Проверено. Все, кого готовили- известны сейчас пофамильно.
Про Матросова- вообще полный бред. А наркоту ему лично командарм на передовую поставлял?
Про Гайдара- извините, как бы вам ни была неудобна, но правда. Не занимайтесь детством. Глазки закрыл- и в домике.

Ой да, забыл. Перед тем как отсечь- нужно наклеить какой-нибудь ярлык поувесистей.Например- демократически-перестроечное враньё. И легче жить. И мир по-прежнему остался чёрно-белым.

14-летний контуженный мальчишка - Аркадий Гайдар в условиях Гражданской войны и взрослый доктор экономических наук - Егор Гайдар, в мирных условиях равнодушно говоривший о неизбежной смерти "не приспособленных к радикальным изменениям". Разница есть? Не правда ли?
Не думаю, что гражданская война в США была "более цивилизованна" чем в России. Гражданская война осталась самой кровопролитной в истории США. Потери северян составили почти 360 тыс. человек убитыми и умершими от ран и более 275 тыс. ранеными. Конфедераты потеряли, соответственно, 258 тыс. и около 137 тыс. человек. На сколько уменьшилось население в России "благодаря" реформам?

Мне нравятся чужие "Мерседесы",
Я, проходя, любуюсь их сверканьем.
А то, что в них сидят головорезы,
Так ведь всегда проблемы с мирозданьем
Есть, и не те, так эти неудобства.
Пожалуй, я предпочитаю эти.
А чувство неудачи и сиротства -
Пусть взрослые в него играют дети!

(c) А.С. Кушнер, 1996 г.

спасибо

ссылка не работает :(

http://e-super.livejournal.com/125108.html

Всегда важно осознание сделанного в прошлой жизни, проверка мотиваций смысла и ее целей. Проверка на предмет: а стоило ли тратить свою жизнь на это..? Интересно, что думал Аркадий Гайдар в 1941 - последний год своей жизни. Что думал о сталинских репрессиях о недостатках построенной системы? Может разочаровывался, так как в семье (вики) сына говорили больше о демократии, а может...

Евгений Гайдар не менее энергичен и убежден в своих деяниях, "исправляя ошибки" деда. Не нашел я в его книге "Гибель империи" хоть микросекунды сомнения, но может оправдание. Он упорно стройными цифрами стоит на том, что империи суждено было развалиться. Очень похоже на детский лепет: это не я, это она сама упала и разбилась.

Легко воодушевиться идеей копирования идеала, разрушая привычное, родное, но труднее из идеала вычленить лучшее и вдохнуть его в родное не уничтожая привычное, а улучшая его. Этого не хватило обоим. Все просто - они революционеры и другими не будут... Да-да, до основания, а затем...(с)

Сегодняшний мир настолько глобализован, что такого понятия, как "чужой конфликт" уже не существует. Человек, закидывающий противника какашками, не только стремится уничтожить его, но и внимательно наблюдает, как окружающие воспринимают его действия. Кто встрянет, кто запротестует, кто стерпит? А потом делает выводы относительно того, кто будет закидан какашками следующим.

Года два назад была в г.Каневе Черкасской области (Украина). Это городок моего детства, мы жили там несколько лет, когда я была маленькая. На улице Федоренко, это на горе, с которой широкий спуск аккурат на главную (тогда) площадь города. И садик мой рядом с этой площадью, и школа им. Олега Кошевого, в которую я должна была пойти, но к тому времени мы уехали. Кстати, старое здание школы, в которую ходил Олег Кошевой, цело и невредимо, и даже очень опрятно поддерживаемое, стоит на месте, это недалеко от Успенского собора и Дома Культуры, за которыми парк. В парке - могила Аркадия Гайдара и музей его памяти. Как же было приятно обнаружить, что могила в порядке - всё вокруг красиво, чисто, цветы. Оттуда вид на Днепр. И музей работает! Представляете?! Это при Ющенке, в то время когда все подобные памятники сносились, а музеи закрывались. Не знаю, в чем разгадка. Местных властей ли, или, может, внучек (тогда еще живой) денег на его содержание подкидывал. Не знаю. Но вполне возможно, что местные сами. Дело в том, что город Канев когда-то (началось как раз в то время когда и мы туда приехали) очень сильно расстраивался, это одна из точек каскада ДнепроГЭСа, и заводы там строились (радиоэлектроника). Много приезжало переселенцев со всего Союза. Потому много русских, так там и прижились. Помню, в единственную из четырех школ города - русскую, - было не попасть. Меня планировали туда записать - не получилось. Разговоров в семье об этом было много, я плакала, до того не хотела в украинскую идти. Однако, не пришлось, уехали. А язык украинский выучить все равно пришлось. Потому что там, куда мы уехали, русских школ не было совсем. Это я к тому, как клятая Советская власть насильно "русифицировала" Нэньку.
Да, язык я выучила успешно. Сейчас очень его люблю. Любила бы еще больше, если бы свидомня в 2004 не испоганила впечатление.
А что памятник и музей стоит - хорошо!

Вообще беда в последнее время с этими внуками.