ivanov_petrov: Начала теории струн

(Добавить комментарий)

	jack_of_hearts_@lj 2010-02-13 14:57 (ссылка)
	Это не то что начала, это уж началы какие-то. :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-02-13 15:41 (ссылка)
	Самые основные началы. окончательные, я бы сказал, началы. (Ответить) (Уровень выше)

polo79@lj
2010-02-13 15:29 (ссылка)

Судя по картинке, теория струн там носила концептуальный, а не прикладной характер. Если это так, то картинка и сама работа, наверное, гениальная. Почему о ней никто из современных теоретиков суперструн не вспомнил?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-02-13 15:41 (ссылка)
	завидуют приоритету (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polo79@lj 2010-02-13 15:44 (ссылка)
	а вы где ее нарыли? Можно где-то ее почитать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2010-02-13 15:51 (ссылка)

Fludd, Utriusque cosmi maioris scilicet minoris metaphysica, physica atque technica historia, 2 vols. (Oppenheim: AereJohan- Theodori de Bry, typis Hieronymi Galleri, 1617–21), 1: 90.
http://www.flickr.com/photos/chemheritage/3554869434/
http://othmerlib.chemheritage.org/record=b1040787~S2
http://www.artandpopularculture.com/Utriusque_cosmi_maioris_scilicet_et_minoris_metaphysica

(Ответить) (Уровень выше)

	flaass@lj 2010-02-13 16:05 (ссылка)
	Полностью - здесь: http://billheidrick.com/Orpd/RFludd/ Там есть еще гениальная картинка: (Ответить) (Уровень выше)

argenov@lj
2010-02-13 15:37 (ссылка)

Первым был Пифагор.
Согласно Пифагору, сама Вселенная являет грандиозный монохорд, чья струна протянулась из самых недр Земли до неведомых глубин Космоса. Ее верхний конец соединен с абсолютным Духом, а нижний — с абсолютной Материей. Гармоничное звучание такой струны возможно только при сохранении ее целостности, когда оба полюса находятся в абсолютном взаимодействии — Равновесии.

В подтверждение своей теории Пифагор применял найденные им законы гармонических соотношений ко всем феноменам природы, установив при этом гармонические соответствия между планетами, созвездиями и элементами".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-02-13 15:42 (ссылка)
	Но - не опубликовал. Псу под хвост, пропал приоритет. А Фладд - опубликовал, с картинкою. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaktus_okamenel@lj
2010-02-13 15:54 (ссылка)

МиМ: ...Ходит один с козлиным пергаментом, непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего, что там записано, я не говорил...
Кто первый встал - того и тапочки. И приоритет тоже, само собой.

Кстати - слышал что пытались запатентовать колесо - поскольку патента на него не было и нет до сих пор. Вот что уважение к писаной бумаге делает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-02-13 15:59 (ссылка)
	а если б удалось запатентовать, спротив окаменелых традиций? Это ж доход. даж если по седьмому знаку после запятой с колеса брать - это такой доход... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kiploks@lj 2010-02-13 18:09 (ссылка)
	Так ведь удалось! Австралийский патентовед на спор запатентовал - чтобы доказать своим коллегам архаизм действующей англосаксонской патентной системы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-02-14 02:57 (ссылка)
	и что, австралийцы ему платят? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kiploks@lj 2010-02-14 07:08 (ссылка)
	Нет, конечно. Патент опротестовали и аннулировали - как тысячи подобных патентов до него. Если бы не этот механизм, англо-американская патентная система давно бы умерла. (Ответить) (Уровень выше)

	track_max@lj 2010-02-13 16:06 (ссылка)
	не следует останавливаться на достигнутом. надо искатьт работу с половиной струны. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-02-13 16:09 (ссылка)
	как я понял, это - у Пифагора, в неопубликованном (Ответить) (Уровень выше)

argenov@lj
2010-02-13 16:21 (ссылка)

А еще Пифагор считал, что 10 -есть самое совершенное число, число всех вещей, архетип. В современной теории струн вселенная десятимерна, кажись. У Фладда на рисунке внизу Терра, наверху рука божья, графически изображены отношения частот монохорда. Приоритет Пифагору.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-02-13 16:33 (ссылка)
	Понятно. Ну, Пифагору так Пифагору. (Ответить) (Уровень выше)

	kiploks@lj 2010-02-13 18:10 (ссылка)
	Вселенная двенадцатимерна, увы. И нот в октаве тоже 12. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-02-13 18:33 (ссылка)
	Так и граница мира - додекаэдр! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	geophoto@lj 2010-02-14 02:26 (ссылка)
	ромбододекаэдр - кристалл граната. (Ответить) (Уровень выше)

mincao@lj
2010-02-13 19:35 (ссылка)

У Фладда, как и у прочих розенкрейцеров-графоманов, много таких красивых картинок. :)
А Древо Сефирот в его дизайне - и вовсе многострунная балалайка! К сожалению, если где-то, в чем-то оно и теория струн - то не наша, не физическая.
Хотя, конечно. последовательная эманация духа вниз, в материю - с последующим подъемом вверх, обратно к Абсолюту - выглядит красиво. Но к теории струн отношения все же не имеет :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2010-02-14 03:06 (ссылка)

(огорченно) не имеет? Ох. А я смотрю - думаю: ну прямо теория струн... Я, правда, сколько про нее не читал... Популярные статьи. И те не понял, там сразу после начала ученый начинает делать какие-то пассы руками и говорить метафорами - причем я даже их не понимаю. Но тут сразу узнал: она. А вон, опять мимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mincao@lj
2010-02-14 05:51 (ссылка)

Хорошо вас понимаю - я тоже чувствую, что когда объясняют теорию струн, в начале объяснений пропускают некий важный момент, без которого все, сказанное в дальнейшем, теряет смысл.
Так что я говорю что это не теория струн не потому, что разбираюсь в теории струн, а потому, что немного разбираюсь в Фладде и его веселых картинках :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2010-02-14 06:04 (ссылка)

Раз разбираетесь во Фладде... Не знаете ли, кто вменяемо говорит о Парацельсе, кроме Pagel? И Ван Гельмонте. Общих обзоров с повторами - как грязи, много фантазий, но мало нормальных работ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mincao@lj
2010-02-14 06:15 (ссылка)

Гм. Я как-то с другой стороны заходил - через оккультистов. Есть такой непростой для восприятия талмуд "Энциклопедический курс оккультизма" Г.О.М. - там, если не ошибаюсь, было о Парацельсе.
В сети талмуд этот есть.
Впрочем, могу и ошибаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-02-14 06:19 (ссылка)
	не, Мёбиуса я знаю. Это понятно. Ну ничего, поищу. (Ответить) (Уровень выше)