У Фладда, как и у прочих розенкрейцеров-графоманов, много таких красивых картинок. :)
А Древо Сефирот в его дизайне - и вовсе многострунная балалайка! К сожалению, если где-то, в чем-то оно и теория струн - то не наша, не физическая.
Хотя, конечно. последовательная эманация духа вниз, в материю - с последующим подъемом вверх, обратно к Абсолюту - выглядит красиво. Но к теории струн отношения все же не имеет :)

(огорченно) не имеет? Ох. А я смотрю - думаю: ну прямо теория струн... Я, правда, сколько про нее не читал... Популярные статьи. И те не понял, там сразу после начала ученый начинает делать какие-то пассы руками и говорить метафорами - причем я даже их не понимаю. Но тут сразу узнал: она. А вон, опять мимо.

Хорошо вас понимаю - я тоже чувствую, что когда объясняют теорию струн, в начале объяснений пропускают некий важный момент, без которого все, сказанное в дальнейшем, теряет смысл.
Так что я говорю что это не теория струн не потому, что разбираюсь в теории струн, а потому, что немного разбираюсь в Фладде и его веселых картинках :)

Раз разбираетесь во Фладде... Не знаете ли, кто вменяемо говорит о Парацельсе, кроме Pagel? И Ван Гельмонте. Общих обзоров с повторами - как грязи, много фантазий, но мало нормальных работ.

Гм. Я как-то с другой стороны заходил - через оккультистов. Есть такой непростой для восприятия талмуд "Энциклопедический курс оккультизма" Г.О.М. - там, если не ошибаюсь, было о Парацельсе.
В сети талмуд этот есть.
Впрочем, могу и ошибаться.

не, Мёбиуса я знаю. Это понятно. Ну ничего, поищу.