Вывод: cnews.ru - лучший развлекательный сайт для домохозяек

Они уже писали про тяжёлый беспилотник для боёв в городе: http://rnd.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/10/06/213068_1

Говорить о том, что такой аппарт создан еще рано.
Есть только опытные образцы этого "Боевого хряка".
http://www.defensetech.org/archives/002815.html
http://airbornecombatengineer.typepad.com/airborne_combat_engineer/2006/09/battlehog.html

Хотя конечно БПЛА поля боя уже существуют.
Та же "Жатка" - MQ-9 Reaper (http://www.designation-systems.net/dusrm/app2/ymq-9a.jpg) может нести ракеты AIM-92 Стингер, AGM-114 Хелфайер и бомбы GBU-38 JDAM.
Нов отличие от "Хищника"(Предатора) она еще не участвовала в боях.

Конечно у США и Израиля имеются реальные серийные аппараты как разведывательные так и уже на подходе боевые.
В СССР тоже велись такие работы(Шмель, Пчелка).
Но к сожалению на сегодня у нас в России есть только разработки на уровне авиамоделистов кружков Домов Пионеров.
А современная армия без БПЛА немыслима. И нашей армии нужны современные БПЛА собственного производства. При всей сложности решения задачи, у нас могут быть созданы такие машины. ПУсть они будут даже на 50 лет отставать от американских и израильских по своим ТТХ, но они будут своими.

Пусть израильские "Пионеры" и "Охотники" прекрасно себя зарекомендовал в американских войсках в Ираке. Боснии, Косово, но лучше иметь свои БПЛА, потому что во-первых Израиль нам врядли продаст Пионеров из опасения что они окажутся в руках Сирии или Хизбаллах, во-вторых может сложится ситуация, когда нам не продадут запчастей.
Надо делать свои аппараты. Пусть они будут хуже, но они должны соответствовать нашим технологиям.

Хи-хи, простите :)
Вы в таком месте это написали, что стало смешно :)

Наконец-то, я соглашусь с Вами. Не могу только понять, почему наши должны быть хуже. Они должны быть лучше по соотношению эффективность/стоимость. Впрочем, они и так лучше.

У нас нет тех технологий. Самое слабое место - оснащение.
Кроме того опыт. У США и Израиля - это обычное оружие, которые полагается в определенном количестве бригаде, полку, батальону.
У нас это экзотика и энтузиазм на уровне журнала "Техника молодежи".

Опыт есть. Только он сосредоточен у очень небольшого круга лиц.

В том то и дело.
У них крупные и серьезные компании, а у нас "круг лиц".
Этим вопросом должны заниматься ОКБ и заводы.

Знаете, а было такое время. Когда делом занимались ОКБ и заводы. Десятки предприятий, тысячи людей.

Ну я знаю, что были Пчелки и Шмели. Но это прошлый век в прямом и в переносном смысле.
У американцев и израильтян электронику разрабатывают мировые лидеры. У нас сейчас с элементной базой вообще полный аут.

Знаете, было время, что и с элементной базой нормально всё было. А сейчас и резисторы импортные. Интересно, почему?

   Потому, что побоялись применять ядерное оружие. А американцы не побоялись. Отсюда всё и раскручивается, волнами — кто с дубинкой, тот и диктует условия остальным.

   Мы ещё будем производить эти резисторы, на проданных за бесценок заводах. А потом покупать, их же, у американцев. В красивой упаковке с латинскими буквами.

Резисторы и микросхемы импортные - это замечательно. Высокая термостабильность и надежность, доступность и т.д. Но это хорошо для мирных отраслей. Позволяет скачком преодолеть 30-летнюю отсталость.
Но для военной техники нужно использовать свою элементную базу, кой бы убогой она ни была.
Такова специфика применения.

Вот новинка израильская - разведчик "Тень" RQ-7 Shadow (http://www.globalsecurity.org/intell/library/reports/2001/Image2404.jpg) , которую они начали поставлять американцам:
Азотное охлаждение, электро-оптическая и инфракрасные камеры с цифровой стабилизацией для передачи видеоизображения в режиме реального времени.
Супермашина.

Не думаю, что это очень эффективная штука. "Пчела" сможет всё то же. Хотя и безнадёжно устарела, конечно.

И что самое забавное -- человек _принципиально_ делающий только автоматы,в прямом смысле этого слова, комментирует лоббистские статьи ратующие за закупку тех или иных _интеллектуальных_ систем. При этом являясь генеральным конструктором аппаратов, которые не в каждом ВУЗе прокатят за дипломную работу.

Причем, я думаю, если обсудить с ним адекватность его автоматов поставленным задачам, то можно выяснить много интересного.

"человек" - это я что ли?

Вы, естественно.

Ну, а какое право Вы имеете высказываться о моих делах, да ещё пренебрежительно? Вы что, понимаете что-нибудь в этом? Разбирались в проблематике? Может, сами что-то сделали?

Да имею. Да понимаю. Имею представление. Сделал.
Это стандартная попытка перейти на дутье щек? Чувствую старую школу.

Что сделали, в студию! Рассмотрим. Сопоставим. Никакого дутья. По-инженерному.

Было бы очень любопытно узнать - что за ВУЗ такой?
Мы, право слово, с удовольствием взяли бы таких мега-выпускников даже из России - которым комплекс с ЛА , программным обеспечением
и проч. - как плюнуть. Наши-то дела таким героям должны быть вообще как два пальца.
Но почему - то я думаю, что это просто пиздеж.
Не знаю - почему так..... Развейте же скорее мои сомнения, а?

Вы здесь объявили вакансию? Я бы объяснил что умею, что имею. Вы бы выслали тестовое задание, обсудили бы цену вопроса. А вот после этого :
---------
Наши-то дела таким героям должны быть вообще как два пальца.
Но почему - то я думаю, что это просто пиздеж.
Не знаю - почему так..... Развейте же скорее мои сомнения, а?
---------
я с вами срать на одном поле не сяду. ибо это опять же банальное старперство и дутье щек.

>банальное старперство
хехе
>тестовое задание
думаю, я
правильно угадал Профессию:)

Чую что именно угадал. Тепло. Но не верно.

Я их за версту чую. От них пивом разит.

Да кто же Вы! Не таитесь! Поделитесь своими достижениями в авиации!

И перейдем в тривиальный флейм?
А ты кто такой ? А ты у себе в журнале ?
Нет, у меня по-поводу вас есть планы, а может и были. Куда и как продать Россию в России.

1. У вас есть реализация или проект коррекции инерциальной системы по видео-потоку ?
2. Как вы думаете, сколько стоит система генерации 3d по синтезированной аппертуре в оптическом диапазоне?

Я чувствую, что из меня потихоньку вытягивается творческая жилка,а я пока просто переписываясь с вами. Почитал немного ваш Живой Дневничок и вот уже даже немного стал похож на Вас.
Итак, просите сравнить, можно и сравнить, но,думаю, мне не стоит того ради развиртуализовываться, я не тщеславен: я делал коммерчески успешные проекты -- вы нет, я выходил на рынок -- вы нет, мои вещи покупали -- ваши нет. "Антирусский заговор" мешает? "хехе", как говорит ваш товарищ (а может и виртуал, кто его знает).
И это скорее мне стоит интересоваться: какое право имеет человек который за много лет работы нажил от силы полтора килобайта бинаря на борте и не больше сотни килобайт кода (под делфи 2.0. я угадал?) на земле, +всякие побрякушки родом из 70-х, наряду с новыми побрякушками из магазина моделистов (Между Тушино и Соколом. я угадал ? раньше неплохой был магазин), ну и еще, в довесок, мегатонну конструкторской и проектной документации, иметь какие-то претензии по-поводу борьбы за рынок интеллектуальных систем фирм, у которых, как я полагаю, одного кода промышленных экспериментов наберется несколько сотен мегабайт .

Так что, знаете, ну вас в пень.

Я тут пива добавил. И возникли такие мысли общефилософского характера:
1.(смотря на вас) Если бы не такие люди как вы, то совок давно бы выстроил коммунизм на Марсе.
2.(смотря на ваших жгучих поклонников) Никогда не стоит безоговорочно верить авторитетам. Это губит мысль.
3.(смотря на небо и представляя себе учебник "Управление снарядами.") слава богу, что системы статической структуры не побеждают, ведь вокруг сплошная динамика.

блин, сплошные ошибки, нокахо я сцтал похож

вы еблан!

че стесняешь сказать что сделал то? у кого дутье щек идет?
давай, хвались, выставляй свои проекты. а мы посмотрим.

Вне зависимости от того, кто в вашем споре
прав, считаю, что финансировать надо своих
, а не чужих.

Я с Вами согласен. Странно, правда:).

Дело в том, что наша гребаная страна, устроена лоббистами и для лоббистов. Это уже было при союзе, и это будет и сейчас, потому как совок он никуда не делся, он здесь. Если товарищу Чистякову за их продукт (читай-- пчелу на западной элементной базе) дать сейчас денег, то они их просто съедят, не создав ничего принципиально нового.

Если Чистяков не тянет, надо искать Иванова-Петрова-Сидорова,
или приглашать из Швеции или Баварии мюллера или джонса.
Пусть учат и показывают как надо.

А какой смысл мне давать бабло израильтянам за готовые изделия?

Э-э-э, да Вы ненавистник, оказывается.

Надо бы Вас забанить, да лень.

> Если товарищу Чистякову за их продукт (читай-- пчелу на западной
> элементной базе) дать сейчас денег, то они их просто съедят, не
> создав ничего принципиально нового.

   Когда русские едят, это же ужас какой! Должны работать, давая Загранице что-то новое. А то век от века детей рожают — эка новизна. Мы это и без русских делать можем!

   Промышленности нужны деньги (и другая поддержка, включая военное наказание тех, кто ей вредит) в первую очередь тогда, когда она в беде. Не чтобы радовала иностранцев новинками. А чтобы могла вновь встать на ноги и помогать своей стране. Чтобы не только «новинки» — даже пули, лопаты и гробы для компрадоров закупали отечественные, а не экспортировали из Германии.

а если дать евреям, то они все нам сделают, конечно. хе-хе.

   «Если он (chistyakov@lj) напишет статью (для CNEWS, про ДПЛА, правильную — arvi@lj), я могу помочь с редактурой, а потом отправить в редакцию с гарантией прочтения живым человеком» © ramendik@lj

Конструктив, конечно. Жаль, что не вовремя:(. Завтра уезжаю на полигон. А там ни времени, ни Интернета. Тем не менее, предложение принимаю. Без чётких сроков пока.

   Это же ваше дело, сроки сами себе ставьте.

   ИМХО, простенькую статью про БПЛА в Израиле с кратким обзором современных советских аппаратов можно за вечер набросать. Если не гоняться за объёмом — так, десяток абзацев вежливой и захватывающей полемики. Связь с журналистом CNEWS можно держать через этот тред:

http://ramendik.livejournal.com/146635.html?thread=2857419#t2857419

Я бы лучше про наши написал. Кстати, Вы не читали обзор по ТЭКовской выставке ДПЛА?

http://dpla.ru/vystUVSTECH2007/vystUVSTECH2007.htm

   Обзоры всё равно привязываются к какой-то злободневной теме. Скажем, ДПЛА в Израиле. Или, на худой конец, к другому обзору.

   Картинки посмотрел. Лично меня больше интересует Оберон. У меня два ребёнка во Дворце пионеров (Дворец творчества, на политкорректном) выбрали изучать Оберон в качестве своего первого языка программирования.

   Если будет свободное время в Москве, могу познакомить с преподавателями Отдела космонавтики (http://www.mgdtd.ru/?pg=050108&calendar_articles=1). Думаю, что у них тема ДПЛА будет пользоваться популярностью. Дворец проводит регулярные мероприятия, их можно использовать для популяризации ДПЛА среди молодёжи.

По-моему, лучше про наши. Со сравнением возможностей с зарубежными, которые "переоцениваются некоторыми журналистами".

P.S. Про гулаги с шарашками мы с Вами резко расходимся, но тут случай другой. Оборонка всё ж своя должна быть.

Напишу. Может быть даже не про наши "вообще", а на двух трёх примерах с некоторым философским обоснованием. Только сроки назвать не могу. Уезжаю сегодня в шарашку:).