Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет chistyakov ([info]chistyakov)
@ 2007-03-11 19:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наглая израильская атака на сознание несведущих
Беспилотная авиация: израильский опыт. Ага. А русские Ваньки только сейчас про беспилотники услышали. От афтара. Автор-то Александр Шульман. Почти "шулер".

Много неправды. Реального состояния дел статья совершенно не отражает.

По поводу компрадорских и безответственных заявлений Козака мне уже приходилось высказываться: http://dpla.ru/20051114kmnt.htm

А вообще, лезут. Лезут на наши просторы. Бессовестно лезут они. За последние два года давление стало очень ощутимым. Тем более, на высоких уровнях у них огромная невидимая поддержка.

Безответственные заявления насчёт советского авиапрома, оставившего страну без беспилотной авиации, не комментирую. Не авиапром оставил, а сами знаете, кто.

{+}

1) см. по теме сайт ДПЛА.ру
2) оператор наведения [info]_iga@lj
_____________________________________________________


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Конструктив?
[info]ex_chistyak@lj
2007-03-11 20:38 (ссылка)
Конструктив, конечно. Жаль, что не вовремя:(. Завтра уезжаю на полигон. А там ни времени, ни Интернета. Тем не менее, предложение принимаю. Без чётких сроков пока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конструктив?
[info]arvi@lj
2007-03-11 20:52 (ссылка)
   Это же ваше дело, сроки сами себе ставьте.

   ИМХО, простенькую статью про БПЛА в Израиле с кратким обзором современных советских аппаратов можно за вечер набросать. Если не гоняться за объёмом — так, десяток абзацев вежливой и захватывающей полемики. Связь с журналистом CNEWS можно держать через этот тред:

http://ramendik.livejournal.com/146635.html?thread=2857419#t2857419

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конструктив?
[info]ex_chistyak@lj
2007-03-11 20:59 (ссылка)
Я бы лучше про наши написал. Кстати, Вы не читали обзор по ТЭКовской выставке ДПЛА?

http://dpla.ru/vystUVSTECH2007/vystUVSTECH2007.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конструктив?
[info]arvi@lj
2007-03-11 21:10 (ссылка)
   Обзоры всё равно привязываются к какой-то злободневной теме. Скажем, ДПЛА в Израиле. Или, на худой конец, к другому обзору.

   Картинки посмотрел. Лично меня больше интересует Оберон. У меня два ребёнка во Дворце пионеров (Дворец творчества, на политкорректном) выбрали изучать Оберон в качестве своего первого языка программирования.

   Если будет свободное время в Москве, могу познакомить с преподавателями Отдела космонавтики (http://www.mgdtd.ru/?pg=050108&calendar_articles=1). Думаю, что у них тема ДПЛА будет пользоваться популярностью. Дворец проводит регулярные мероприятия, их можно использовать для популяризации ДПЛА среди молодёжи.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Конструктив?
[info]ramendik@lj
2007-03-11 21:41 (ссылка)
По-моему, лучше про наши. Со сравнением возможностей с зарубежными, которые "переоцениваются некоторыми журналистами".

P.S. Про гулаги с шарашками мы с Вами резко расходимся, но тут случай другой. Оборонка всё ж своя должна быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Конструктив?
[info]ex_chistyak@lj
2007-03-12 06:07 (ссылка)
Напишу. Может быть даже не про наши "вообще", а на двух трёх примерах с некоторым философским обоснованием. Только сроки назвать не могу. Уезжаю сегодня в шарашку:).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -