Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-03-23 08:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Брать будут всех!
Громоздкий механизм по переводу армии на срок службы по призыву в течение года (вместо нынешних двух), похоже, запущен. Во всяком случае, ГосДума уже вовсю рассматривает соответствующий законопроект. Что из этого следует, как любит говорить старина Аммосов, "во-первых, во-вторых и в-третьих"?
Напомним, что ранее много говорилось о "демографической яме", которая будто бы ожидает Россию и ее армию во второй половине первого десятилетия нового века. Немудрено, ведь в 2007-2009 гг. вступают в пору совершеннолетия дети, рожденные в 1989-1991 гг. А тогда (в конце 80-х прошлого века), во-первых, вступали в детородную пору те, кого было принято называть "вторым эхом войны". Во-вторых, сама обстановка в стране не располагала к рождению детей (вспомним хоть 1991 - год, когда в магазинах ВООБЩЕ НИЧЕГО не было!). То есть даже при сохранении обычной схемы призыва, по прогнозам, призывников соответствующего возраста для армии в 2007-2009 гг. не хватало, и это признавали все военные эксперты (собственнно, ведь именно поэтому министр Иванов еще пару лет назад заговорил о необходимости призывать в армию студентов).
Что же означает призыв на 1 год? То, что в каждый призыв - при сохранении той же численности армии - надо будет призывать ровно В 2 РАЗА больше призывников! Или, попросту говоря, сокращение срока службы вдвое означает увеличение числа подлежащих призыву также вдвое.
При этом, что еще забавней, Иванов чуть ли не божится, что студентов брать в армию "не планируется".
А что ж планируется? Где ж, собственно, армия собирается брать солдат?! Ведь ни о каком сокращении армии и речи нет! Если у нас очередная "демографическая яма", студентов не берем - откуда ж увеличение призыва вдвое?
Ответ, собственно, может быть только один - он и вынесен в заголовок. В том числе - и выпускников ВУЗов. Получил диплом - иди годик отслужи солдатом вместе с простыми деревенскими парнями. "По справедливости".
У нас будет самое своеобразное высшее образование в мире, однако!


(Добавить комментарий)

И не говори, подружка...
[info]perlovka_blog@lj
2006-03-23 03:29 (ссылка)
У меня сын в аккурат 1990 года. В принципе, я не против армии, год м.б. было и неплохо послужить, особенно некоторым товарищам. Но то, что я (и не только я) слышу и вижу - не служба, а бесполезная трата времени да еще с угрозой для жизни!

(Ответить)


[info]alex_brab@lj
2006-03-23 04:15 (ссылка)
а нигде не пробегал список сокращаемых отсрочек?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Мне тоже любопытно
[info]sapojnik@lj
2006-03-23 04:17 (ссылка)
Нет, я не видел, к сожалению. Знаю только самую распространенную ссылку - что "было 24 отсрочки, а останется 9".

(Ответить) (Уровень выше)

Если б...
[info]elotar@lj
2006-03-23 04:47 (ссылка)
...не химкинские бабульки, студенты пошли бы служить уже в том году.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Если б...
[info]sapojnik@lj
2006-03-23 04:48 (ссылка)
Насчет "химкинских бабулек" не в курсе, признаться. А что там было за дело?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Если б...
[info]magnat@lj
2006-03-23 05:03 (ссылка)
Не томите! Все страшно заинтригованы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Если б...
[info]bormatuha@lj
2006-03-23 05:24 (ссылка)
Недаром о грядущем сокращении срока службы в армии по Тв красиво и много, а конкретно об отсрочках - скромное умолчание. Дык ведь и весенний призыв не за горами...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ammosov@lj
2006-03-23 05:50 (ссылка)
А давай ты во-первых, во-вторых и в-третьих про это 3-5 тысяч знаков на Грус настучишь? А я опубликую. А тебе денюшка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-03-23 05:52 (ссылка)
А что? А мы завсегда! :))
Сегодня и "настучу"!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2006-03-23 05:53 (ссылка)
Стучи всегда, стучи везде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-03-23 10:05 (ссылка)
Сейчас высылаю, готово! :)) А куда тебе? Я на тот e-mail, который в ЖЖ указан, да?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2006-03-23 14:00 (ссылка)
Ну так и что ж? :) Каков итог?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2006-03-23 14:03 (ссылка)
Уже переслал с рекомендацией, редактора до почты дойдут - я узнаю, что сказали. А то и сами тебе отпишут, адрес твой там есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Отлично!
[info]sapojnik@lj
2006-03-23 14:07 (ссылка)
Будем посмотреть!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albu@lj
2006-03-23 05:55 (ссылка)
Это все напоминает историю по переводу армии на контрактную основу к 2000 г., значит выборы президента (не обязательно ВВП) будут в 2007.
А объяснять почему пока временно надо будет служить 2 года будут другие люди.

(Ответить)


[info]stary_@lj
2006-03-23 06:30 (ссылка)
<Получил диплом - иди годик отслужи солдатом вместе с простыми деревенскими парнями. "По справедливости".>
А что, может быть так и дедовщина переборется :-о
И вообще, культурный уровень армии приподнимется. То-то славно было бы :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad@lj
2006-03-23 06:35 (ссылка)
если смешать ведро говна и ведро варенья получится два ведра говна.
парадокс.

(Нет вы не подумайте что я против парней из деревни - с каждым _в_отдельности_ крайне приятно общаться - это нормальные люди, но вот про армию точнее чем этим парадоксом не скажешь)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stary_@lj
2006-03-23 06:37 (ссылка)
Так где ж вы ныне чистое варенье найдете!
Слава богу, в социуме иные законы действуют, чем на кухне

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sapojnik@lj
2006-03-23 06:36 (ссылка)
Насчет "дедовщина переборется" - сомнительно; а вот что общий культурный уровень общества опустится - это очевидно. Вы только представьте: человек получает диплом - и после этого год занимается делами, не имеющими к полученной специальности ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ. Фактически - это попросту сильнейший удар по самой идее высшего образования в стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]stary_@lj
2006-03-23 06:45 (ссылка)
Знаете, я год в тетрадочке на ассемблере алгоритмы прописывал, хоть и не надеялся на отладку с ними выйти. Просто интересно было. А еще прочитал "Иосифа и его братьев(?)" Томаса Манна. И мне помогло продержаться, что рядом еще два москвича-годичника были (в ЮГВ дело было).
Я к тому, что потери могут оказаться менее значительными, чем приобретения. Как при перепаде из большого водохранилища в малое - в последнем уровень поднимется значительнее, чем упадет в первом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2006-03-23 06:46 (ссылка)
Строго говоря - кто ему мешает сделать это раньше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не понял, простите
[info]sapojnik@lj
2006-03-23 06:55 (ссылка)
Кому "ему"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял, простите
[info]kouzdra@lj
2006-03-23 07:00 (ссылка)
Отслужить в армии до института или во время. Я понимаю, что никто этого сейчас делать не будет - все будут "ждать, пока отменят", но в принципе - это вполне адекватно решение проблемы. Я, так поимаю, у финнов примерно так и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не понял, простите
[info]kouzdra@lj
2006-03-23 07:00 (ссылка)
А "кому" - потенциальному выпускнику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stary_@lj
2006-03-23 06:47 (ссылка)
И, кстати, велика ли доля тех, кто после диплома занимается своим, по диплому, делом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Нужда научит калачи есть
[info]sapojnik@lj
2006-03-23 06:54 (ссылка)
О! Это чудесный аргумент, я его ждал :))
Конечно, ДАЛЕКО не все выпускники после окончания ВУЗа работают по специальности. Можно в сердцах и так сказать: чем "инженеру-физику" идти после ВУЗа конфетами торговать в качестве "сейлз-менеджера" - пусть уж лучше "долг родине отдает", а то служить некому...
Однако наличие явных недостатков в системе нашего высшего образования - это ведь не повод, чтобы его вовсе отменять, не так ли? Перерыв в год после диплома - это почти гарантия того, что выпускник ВУЗа по своим навыкам и знаниям уже не будет соответствовать критериям выпускника ВУЗа; это будет в лучшем случае четверокурсник, который, по идее, нуждается в ДОУЧИВАНИИ. "Лечить" армию за счет отпиливания верхушки у высшего образования - не дорога ль цена-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нужда научит калачи есть
[info]stary_@lj
2006-03-23 07:19 (ссылка)
Вы горячитесь, это досадно, хотелось бы слышать голос разума, а не публицистику :(
Если обобщить конфеты до "товары и услуги", а "сейлз-менеджера" до бизнеса, да еще припомнить происхождение наших олигархов, то можно понять, что следование диплому не гарантия оптимальности использования высшего образования. А перенаправление ресурса (культуры, в данном случае) туда, где его дефицит особо ощутим - правило управления.
Что же до утрат от годовой отсрочки целевого применения выпускников, то ведь вернувшись через год они будут по-прежнему востребованы как перспективные кадры, поскольку следующие за ними проследуют на их место в армии.
А если инженер-физик за год растерял свое образование - туда ему и дорога, в бизнес. Ведь реально от выпускника требуется не запомненное, а усвоенное, которое держится в сознании годы, а не год.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2006-03-23 07:14 (ссылка)
Есть еще один забавный момент - переход на годичный срок службы означает, что части, стоящие на боевом дежурстве, надо комплектовать контрактниками.
Просто потому, что подготовка более или менее нормального специалиста там занимает минимум полгода (больше на самом деле). Про что ничего не говорится, а их afaik не очень мало.

И если возьметесь писать для груса - посмотрите ссылочку - http://www.hro.org/actions/army/ot/index_7.php
несмотря на место публикации, на удивление внятный материал с кучей цифр.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]stary_@lj
2006-03-23 07:27 (ссылка)
<подготовка более или менее нормального специалиста там занимает минимум полгода>
Это ведь из кого готовить. Множество гражданских вузов готовят специалистов, требующих небольшой доквалификации для освоения современной боевой техники.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]stary_@lj
2006-03-23 07:49 (ссылка)
Другое дело, что этим процессом надо управлять с умом. Меня после МАИ заслали в гаубичный полк. Естественно, самым подходящим местом там оказался телефонный узел, штекеры переключать :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2006-03-23 08:09 (ссылка)
Меня сначала на радиста готовили - как раз успели месяца за четыре довести до такого состояния, что в принципе можно было на смену ставить, но еще довольно долго надо доучиваться - получалось с трудом. Там высшее особенно не нужно (нужно только, чтобы не идиот) - у ПТУшников не хуже получалось, а вот время нужно - довольно много навыков надо вдолбить.

Потом перекинули на оператора ЭВМ - потому что ее срочно приказали ввести в эксплуатацию и оказалось, что вообще никого нет - и было довольно хреново - например, неумение быстро стучать по кнопкам сильно мешало (при том, что у меня уже года четыре было опыта тесного общения с компьютером). И отсутствие на этом посту дедов, которые в сложных случаях могут профессионально работать - тоже было проблемой.

Вообще - с б/д разница не в том, что "техника сложнее", а в том, что там не учения, а вполне реальная работа, которую надо выполнять. И обойтись людьми с опытом в пределах полугода трудно. Я, честно говоря, не знаю, насколько просто с пушкой обращаться. В смысле, не чтобы как-то стреляло, а чтобы эффективно стреляло. Какая-то подготовка наверное тоже нужна.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2006-03-23 09:27 (ссылка)
И кстати - то, что было в советское время - всякие ДОСААФовские крушки, автошколы и проч. - идея-то там правильная - дать какую-то подготовку до армии. Научиться ключом работать - это же в принципе достаточно интересно и само по себе. Я думаю, что и сейчас какие-то затеи такого рода бы пользовались спросом (специальности, понятно, надо другие)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuhr@lj
2006-03-26 11:30 (ссылка)
почему-то я не очень расстроилась за студентов.
а вот за беременных и недавнородивших женщин очень обидно. как можно быть в декретном отпуске, получать семидесятирублевое пособие ежемесячно и жить на это без мужа???? %-(((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-03-26 11:31 (ссылка)
Теперь, значит, только так: встречается девушка с парнем, подлежащим призыву - 100%-ное предохранение!! :))

(Ответить) (Уровень выше)

Опубликуйте в Новой газете?
[info]youngmeteor@lj
2006-03-28 09:00 (ссылка)
В порядке эксперимента редакция решила сформировать "читательский номер" газеты из материалов, присланных Вами. Материалы могут быть на любые темы. Серьезные и не очень. Новостные и исторические. Разоблачительные и хвалебные. Главное, чтобы номер получился интересным.
У Вас есть чем поделиться с другими читателями? Делитесь!
Из 30 лучших материалов будет скомпонован "читательский номер", который выйдет на нашем сайте. Лучший из материалов, возможно, будет опубликован и в бумажной газете.

Адрес для корреспонденции: bublik@adm.novgaz.ru
http://otkpblto.ru/index.php?showtopic=6149

(Ответить)