(Добавить комментарий)

	vladimirpotapov@lj 2010-11-05 15:46 (ссылка)
	А какую Вы купили в конце концов? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-05 16:49 (ссылка)
	pocketBook 301. Читает нужные форматы. без излишнего идиотизма, только со своим встроенным. ничего так, но вот ломание мне решительно не нравится (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mfi@lj 2010-11-05 20:01 (ссылка)
	Хрупкий прибор. Внезапно хрупкий. http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D1%85%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%B9+pocketBook+301 (оплакивая свою читалку, нифига не покетбук, радовавший меня целый год и не перенесший падения на бетон в аэропорту). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eldhenn@lj 2010-11-06 05:08 (ссылка)
	Единственное, чем была хороша V8 - у неё был куда более прочный экран. Я её полтора года оттаскал без внешней крышки в наружном кармане сумки. Падала с полутора метров дважды. Экран - до сих пор жив. (Ответить) (Уровень выше)

	vladimirpotapov@lj 2010-11-06 03:43 (ссылка)
	Давай Бог, чтобы починилась. А вообще-то на Амазоне новый Киндл за 139 долларов. Как привезти только непонятно, оказий нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-06 03:51 (ссылка)
	Когда я сравнивал читалки, мне киндл решительно не понравился. Может быть, зря. Сейчас не помню, чем. Кажется, форматы не все, еще что-то и упор на скачивание из амазона, что мне решительно не нужно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vladimirpotapov@lj 2010-11-06 04:03 (ссылка)

Про упор на Амазон не очень понимаю. В нем есть вай-фай, а через проводок можно к компьютеру подключать. Что еще нужно для свободной загрузки? Или он не все форматы читает? Тогда должны быть соответствующие плагины, устройство-то популярное. Вчера прочитал, что для него выпускают обложку с подсветкой. Нужная вещь для всякого ридера. А вообще их все с однй стороны АйПэд убъет и другие планшетники, а с другой - смартфоны, краток будет век этих устройств. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-06 04:12 (ссылка)
	да? думаете, айпэд? Почему? легкость вызова клавиатуры и оставления заметок? или много важнее, что там видео и можно фильмы смотреть? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2010-11-06 04:35 (ссылка)
	И это, и цвет, и то, что СМИ тут же бросились делать версии для айпэда, и то, что вместо двух устройств - нетбук и ридер, можно обойтись одним. А главное - популярный интернет-магазин. О том, что Эппл может доминировать на рынке продаж цифровых книг, как уже доминирует в продажах музыки в сети, пишут постоянно. (Ответить) (Уровень выше)

anny_key@lj 2010-11-06 05:09 (ссылка)

Электронная бумага - это вам не светящийся мультимедиа-экранчик. Пока на свете будут люди с неидеальным зрением, она будет востребована. Посмотрите, кто, в основном, читает электрокнижки в транспорте. К тому же полно ретроградов, которые предпочитают не один поющий и плящущий комбайн, который в случае поломки лишает вас возможности пользоваться всеми его функциями, а несколько разных устройств. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2010-11-06 05:18 (ссылка)
	Уже есть устройства с двумя дисплеями - LCD и e-paper. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anny_key@lj 2010-11-06 06:22 (ссылка)

Ого, двухголовая гидра! Ну только если дисплеи с двух сторон и если к устройству прилагается продуманная и надежная обложка. Плюс качественный аккумулятор. Книжки же чем хороши - нормальные позволяют на одной зарядке пролистать около 8000 страниц, что для сферического человека в вакууме, который читает книжку преимущественно в транспорте, выливается в почти энергонезависимое устройство. А все мультимедийные устройства постоянно нуждаются в подзарядке. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2010-11-06 06:41 (ссылка)
	Видите ли, мне кажется, это уже нельзя остановить: если картинка может ожить, слово зазвучать, это неизбежно будет происходить. Предложение, от которого нельзя отказаться. Вернуться к привычному набору "буквы + статичная картинка" не получится. И устройство для чтения (прослушивания, просмотра) это отразит. Есть возможности, которые не проигнорируешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anny_key@lj 2010-11-06 06:52 (ссылка)
	Если все это будет на электронной бумаге и с возможностью заряжать девайс раз в месяц - я только за! А еще лучше, чтоб сразу в мозг 4-) Появление кино многими воспринималось как реквием по книжке и театру. Сто лет прошло, а книги и театры пока вполне бодры, пусть и в новой инкарнации. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2010-11-06 07:10 (ссылка)
	Тиражи-то падают, это реальность. Конечно, бумажные книги и периодика не умрут, но и того, что было, уже никогда не будет. В ХХ веке книг издали больше, чем за всю предыдущую историю книгопечатания. Теперь двинемся к показателям XIX века. Может, превзойдем их. А может, и нет. Через 90 лет посмотрим. (Ответить) (Уровень выше)

	eldhenn@lj 2010-11-06 05:10 (ссылка)
	Не убьёт. Айпад дорогой, у него совсем другой экран, и мне лично его функциональность не нужна. Мне не нужно на маленьком экранчике смотреть видео, мне нужно читать. Ебук - как раз то, что нужно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vladimirpotapov@lj 2010-11-06 05:24 (ссылка)

Мне тоже хотелось бы, чтобы он был подешевле, с несколькими портами и без джобсовских заморочек. Но на ридере мы с вами видео не посмотрим, ридер - это технология e-paper, т.е., ч.б. с четырьмя градациями серого. Значит, понадобится планшетник - от Эппл или от конкурентов. А Эппл конкурентов уже забил своими сетевыми сервисами. Если антимонопольные органы его не прижмут, у других производителей планшетников шансы так себе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eldhenn@lj 2010-11-06 06:31 (ссылка)
	Видео надо смотреть дома на большом экране. Точка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2010-11-06 06:46 (ссылка)
	А тем, кто будет упорствовать, отключим горячую воду. (Ответить) (Уровень выше)

	anny_key@lj 2010-11-06 06:56 (ссылка)
	Говнофильмы, на мой взгляд, гораздо приятнее смотреть на маленьком экранчике в дороге, не так сильно раздражаешься. Другой вопрос, зачем их вообще смотреть. Но я все же смотрю и аватаров всяких и гаррипоттеров, чтоб быть в курсе и аргументировано их ругать. Под это дело завела ПСП. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eldhenn@lj 2010-11-06 08:22 (ссылка)
	Вот я их не смотрю. Хотя нет, последним был "Битва титанов". Такого треша я ещё не видел. Но в целом - зачем их смотреть? Ради того, чтобы ругать? Опять же, в чём смысл? Тем более что ГП ругать в общем-то не за что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anny_key@lj 2010-11-06 08:39 (ссылка)

У меня куча друзей, которые очень любят мувисы. И когда они начинают меня спрашивать, почему я так пренебрежительно отзываюсь об этих шедеврах, хотя даже не смотрела их, то проще посмотреть и выступать, чем не смотреть и говорить, что достаточно видеть трейлер, чтоб судить о фильме с полным основанием. К тому же меня укачивает в автомобильном транспорте и просмотр ерунды купирует тошноту и головокружение куда эффективнее, чем чтение или игры. Смотреть же что-то серьезное в дороге некомфортно, нет полного погружения, да и на таком экранчике неинтересно. Хорошее только дома, на большом экране и в нормальном качестве, с субтитрами, если фильм не на русском. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eldhenn@lj 2010-11-06 08:51 (ссылка)
	Вот именно - для просмотра нормальных фильмов нужен нормальный экран и спокойная обстановка. А про плохие фильмы я стал говорить, что я насмотрелся их достаточно, и теперь меня надо убедить в том, что фильм действительно стоит того, чтобы его посмотреть. (Ответить) (Уровень выше)

antoin@lj 2010-11-06 05:46 (ссылка)

не читает он только rtf-doc (но программа Калибр по одной кнопке конвертирует их и записывает в киндл), fb2 (зачем он нужен, если всё то же самое есть в mobi) и epub (ибо с сонькой воюет, но опять же Калибр) и djvu (который в пдф переводится легче лёгкого). Я так вообще ленюсь конвертировать сам и шлю просто все книги на киндловский е-майл, откуда они по wifi приходят уже сконвертированные. А тот же пдф очень нравится на нём читать, с увеличенной контрастностью текста. Журналы многоколоночные вряд ли, а если в одну колонку, так вполне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2010-11-06 06:03 (ссылка)
	Многие журналы с осени 2007-го верстают специальный киндл-формат. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	antoin@lj 2010-11-06 06:29 (ссылка)
	ну и вообще современные конверторы из пдф в другие форматы спокойно обрабатывают самую сложную вёрстку (Ответить) (Уровень выше)

	зачем Fb2? 1dervish@lj 2010-11-08 14:04 (ссылка)
	в нем весь Либрусек и биб.ка Трумана, например. Кинте кинделу на мыло 107гб Либрусека... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: зачем Fb2? antoin@lj 2010-11-08 14:06 (ссылка)
	Зачем либрусек? На флибусте всё в моби есть. (Ответить) (Уровень выше)

	yankel@lj 2010-11-06 14:29 (ссылка)
	Новый Киндл уже руссифицирован, читает формат mobi, в котором можно качать книги с flibusta.net (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-06 14:31 (ссылка)
	спасибо. не знал (Ответить) (Уровень выше)

	hotjuice@lj 2010-11-05 15:51 (ссылка)
	Вам вообще повезло, я не успел даже одну книгу дочитать как у мой ридер накрылся, я так расстроился, что забросил его подальше. Так и не привык к удобсттволу все по старинке хардкопи юзаю. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-05 16:50 (ссылка)
	Понимаю. Гадство. (Ответить) (Уровень выше)

	saapin@lj 2010-11-05 16:10 (ссылка)
	А какой марки читалка? А то я примериваюсь, какую приобрести... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-05 16:50 (ссылка)
	pocketBook 301 я слышал, это "лучшая из худших", то есть другие не сказать чтобы надежнее, и у них свои заморочки (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chert999@lj 2010-11-05 16:59 (ссылка)
	вам просто не повезло, должно быть. у меня такой же аппарат уже два года и пока без проблем. только аккумулятор через 2 года подсаживаться начинает... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-05 17:06 (ссылка)
	Вот что с ней делать? с виду целая. Только не работает. При попытке заряжать нагло включает красный огонек и делает вид, что заряжается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chert999@lj 2010-11-05 17:10 (ссылка)
	а может, сделать ей "семь бед - один резет"? там сзади есть такая дырочка, куда можно вставить что-нить острое и нажать. у меня эта штука однажды зависла, и я ее таким образом перезагрузил. но вообще-то покетбук зависает крайне редко в отличие, скажем, от элбука... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-05 17:18 (ссылка)
	давил, не реагирует, скотина. Ну ладно, надеюсь, хоть в гарантии ее вразумят (Ответить) (Уровень выше)

	ptn1900_9@lj 2010-11-05 18:14 (ссылка)
	1. Провести поиск в поисковиках интернета, вбивая в поисковик описание этих симптомов. Прочитать, что люди пишут. Часто так можно найти решение или руководство для дальнейших действий. 2. Если на гарантии, то связываться по телефонам с сервисом и обсуждать ремонт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-06 02:39 (ссылка)
	спасибо (Ответить) (Уровень выше)

mbwolf@lj 2010-11-05 16:11 (ссылка)

Это вечная проблема - эффективность или надежность. Если оставить в стороне высокое, то лопата куда надежнее бензобура, просто неизмеримо (ну, черенок сломался - новый сделал, делов то!), но бензобур столь же неизмеримо эффективнее. Тут проходит какая-та черта, разделяющая человечество: все мои знакомые, вынужденные копать много ямок в глухих местах, берут с собой либо лопату, либо бензобур (человека, который берет и то, и это, я знаю лишь одного, и это мой сын:)). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-05 16:51 (ссылка)
	Мне вот что странно. Вот ноутбуки - кажется, у них надежность повыше. Маленький нетбук вроде бы можно носить с собой и он не ломается уж так уж. а эта штука - раз, и все. Неуж сложнее нетбука, который ее дороже на пшик. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mbwolf@lj 2010-11-05 17:26 (ссылка)

Конкретно мне нечего сказать, я не знаю, что такое "маленький нетбук", мой ноутбук - здоровая дура, которую с собой не особо возьмешь(разве что в рюкзаке) и в метро уж точно не почитаешь (и гибнут они у меня от нетривиальных причин, типа "изгрызание нафиг" :)). Так что я не знаю, почему "эта штука" ломается - у дочери моей что-то крайне дешевое, купленное "в отпуск с дитем, чтоб не сойти с ума", вроде исправно работает (надеюсь, встрянет и прокомментирует). Но это мировой закон, укорененный в меня любимым преподавателем: "Вам говорят, что у этого прибора *** гораздо лучше? Первым делом выясняйте, что у него хуже. И хорошо, если просто цена." (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-06 02:40 (ссылка)
	нетбуки весят до 1 кг ASUS, ACER и тп. (Ответить) (Уровень выше)

	misha_makferson@lj 2010-11-05 18:15 (ссылка)
	Тут ниже люди говорят, что возможно дело не в железке, а в софте. И как человек немного слышавший про кухню не могу не найти это разумным. На нетбуках работают в принципе стандартный, хорошо тиражированный софт в котором все баги бестолковых индийцев вовремя исправляются. А в ридерах пока каждый суслик в поле агроном. (Ответить) (Уровень выше)

	livsy@lj 2010-11-05 20:18 (ссылка)
	Очевидно, на ноутбуки есть нормы прочности, известны условия эксплуатации, история у них вон какая, можно протестировать запас прочности. А книжки -- толком не ясно даже как их носить с собой, чтобы экран не разбить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eldhenn@lj 2010-11-06 05:06 (ссылка)
	Очень просто. Стальной лист с обеих сторон. Во время чтения они вроде бы не бьются, а в состоянии покоя прикрывать листом. Да, и лучше ставить стоя, надёжнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	misha_makferson@lj 2010-11-06 07:11 (ссылка)
	>Очень просто. Стальной лист с обеих сторон. И носить в левом кармане? Чтобы прикрывало сердце. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eldhenn@lj 2010-11-06 08:22 (ссылка)
	Ты знал! (c) (Ответить) (Уровень выше)

	oude_rus@lj 2010-11-05 16:51 (ссылка)
	//В транспорт тома по 600 страниц А4 не захватишь // я по молодости таскал с собой англорусский словарь Миллера (или Мюллера? черт, забыл). но я Вам искренне сочувствую (сам в подобной ситуации). во-первых, удар по уйутненькому мирку, а во-вторых, надо что-то делать для решения проблемы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-05 16:54 (ссылка)
	по молодости чего только не таскал... А сейчас такие кирпичи уже не комфортно. Да, придется подергаться. (Ответить) (Уровень выше)

	paparazzzzi@lj 2010-11-05 19:52 (ссылка)
	Мюллера :D (Ответить) (Уровень выше)

Два месяца назад trosman@lj 2010-11-05 17:49 (ссылка)

я купил своей маме Explay X64. Потому что вообще любые форматы читает. Через неделю завис. Мама в 2 часа ночи звонила. Нашли ресет, нажали, не помогло. Потом выяснили, что только комбинация ресета кнопкой "вкл" приводит сей гаджет к перезагрузке. Пользуемся теперь этим познанием. Общее впечатление такое, что эти устройства плохо запрограммированы. Неудобный интерфейс, не устранены баги. С ноутбуков лучше отработана операционная система. Увы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Два месяца назад ivanov_petrov@lj 2010-11-06 02:42 (ссылка)
	Именно. Меня бесит как раз какая-то очевидная непродуманность - казалось бы, ну макет взять, в руках подержать - и в голове появляются здравый мысли, где должны быть кнопки и какие. А это - как не люди и не для людей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Два месяца назад misha_makferson@lj 2010-11-06 07:05 (ссылка)
	Это Вы по настоящему параноидальный софт не видели :-) Ну вот наш железнодорожный например. Логику разработчиков я понять совершенно не состоянии. Нет логика безусловно есть, но запредельная :-) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Два месяца назад seminarist@lj 2010-11-06 18:14 (ссылка)
	Это Вам не довелось почитать Сони. Вот как почитаешь, да понатыкаешься на ненужные кнопки не в тех местах - Покетбук просто слезы умиления вызывает, как же всё просто и продуманно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Два месяца назад ivanov_petrov@lj 2010-11-07 03:22 (ссылка)
	да,Соню не приходилось. Еще до покупки людт отслветовали. А теперь вот Киндл хвалят. Мол, Покетбук - ничтожная пыль , а Киндл - ласкающееся к руке чудо техники. Не знаете, каковы киндлы в доме? Не гадят ли на ковер? Часто ль надо кормить? Берут ли требуемые форматы иль капризничают? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Два месяца назад seminarist@lj 2010-11-11 11:47 (ссылка)
	Ни разу в руках не держал, увы. Киндл я сразу отбросил, т.к. он читает только свой проприетарный формат, и все другие тексты надо конвертировать как-то чуть ли не через ихний вебсайт. В общем, это такая машинка для покупки книг, причем именно и только у Амазона. Я же завел ридер в основном для того, чтобы читать книги бесплатно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Два месяца назад ivanov_petrov@lj 2010-11-11 11:49 (ссылка)
	http://antoin.livejournal.com/855004.html говорят, удобно но это с чужих слов, сам я его не трогал (Ответить) (Уровень выше)

Re: Два месяца назад antoin@lj 2010-11-12 05:12 (ссылка)

- не только свой формат, плюс в этом формате даже на пиратских сайтах уже всё лежит - конверторов масса, Калибр например позволяет вообще забыть о форматах - нажимаешь кнопку отправть книгу в киндл, он автоматически ковертит и записывает туда, но ковертация через киндловский е-майл удобнее - наотправлял кучу нужного, потом включил вайфай и получил сразу - книги покупать можно не только у Амазона (Ответить) (Уровень выше)

	timur0@lj 2010-11-05 17:53 (ссылка)
	вот интересно, нужна ли читалка людям, которые не проводят часы в транспорте? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	misha_makferson@lj 2010-11-05 18:09 (ссылка)
	Ну запас карман не тянет. Поезд, самолет, очередь к врачу, присутственные места и т. п. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oude_rus@lj 2010-11-05 18:31 (ссылка)
	все перечисленные случаи решаются нормальным ноутом за 400 евро. читалка, как отмечено справедливо аффтором выше, нужна действительно только в транспорте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	misha_makferson@lj 2010-11-05 18:40 (ссылка)
	Не, ноут таскать не всегда удобно. А ридер кроме того можно читать и дома лёжа. Да и вообще возможность чтения в нестандартных положениях (стоя, лёжа) важное конкурентное преимущество ридеров :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	"ноут таскать не всегда удобно" oude_rus@lj 2010-11-05 19:00 (ссылка)
	купите же себе наконец нормальный ноут. легкий с батарейкой на 8 часов. Единственное конкурентное преимущество ридеров - это читать стоя в транспорте. Фсе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	читать стоя в транспорте. Фсе eldhenn@lj 2010-11-05 19:18 (ссылка)
	Действительно, такая мелочь. Учитывая, что в транспорте мы проводим как минимум десятую часть суток, а то и больше. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: "ноут таскать не всегда удобно" gelievna@lj 2010-11-08 07:50 (ссылка)
	У ридера батарейки хватает недели на 2-4. И глаза не устают. (Ответить) (Уровень выше)

	orbrider@lj 2010-11-05 21:09 (ссылка)
	У ноута другой экран. Вы хоть одну читалку в руках держали? Неужели не заметили разницу? (Ответить) (Уровень выше)

	mfi@lj 2010-11-05 20:04 (ссылка)
	Еще читалка разгоняет очереди. Наблюдаемый (мной) факт. Или очереди нет - или закрыто. (Ответить) (Уровень выше)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-06 02:43 (ссылка)
	Мне - да. Многие тысячи текстов - в электронном виде, и иначе мне не даны. Читать с компа - тяжеле. (Ответить) (Уровень выше)

	ok_66@lj 2010-11-06 03:23 (ссылка)
	Время теряешь не только в транспорте. (Ответить) (Уровень выше)

	seminarist@lj 2010-11-06 18:15 (ссылка)
	Конечно. Читаю дома, беру с собой на работу (в столовую хожу обедать с читалкой). В постели или даже в кресле далеко не всякую книгу читать удобно. (Ответить) (Уровень выше)

	eldhenn@lj 2010-11-05 18:09 (ссылка)
	ППКС. Вот полностью ППКС. От первого до последнего. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-06 02:43 (ссылка)
	увы (Ответить) (Уровень выше)

	ptn1900_9@lj 2010-11-05 18:12 (ссылка)
	Вы недавно тут упоминали "новые марки мобильных телефонов". Ох, а как они-то ломаются! 2 поломки за 4 года. И чем дальше - тем у них с этим все хуже и хуже. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-06 02:45 (ссылка)
	Потому я хожу со старым, купленым у знакомого. Он отслужил без поломок у него 3 года, а теперь я сним хожу уже лет... страшно сказать сколько, лет пять. и он по-прежнему без поломок. Я ак-то привык, что с телефоном проблем нет, мне же нужна надежная штука, а не беготня по гарантиям (Ответить) (Уровень выше)

	misha_makferson@lj 2010-11-06 06:59 (ссылка)
	Нутак. В 2000 году (ну то есть раньше конечно) к нам пришли серверы IBM Netfinity 3000, сделанные и собранные в самих США. Они работают и сейчас и если их не спишут намереваются работать и дальше. Новые IBM и особенно HP собранные уже в Китае летят периодически. (Ответить) (Уровень выше)

	eldhenn@lj 2010-11-05 18:12 (ссылка)
	Про заметки тоже думал. Подумываю уже о приобретении qwerty-телефона. Ну вот хочется иногда записать что-то прямо сейчас, вот по этой главе, вот по этому конкретному абзацу. А пока туда-сюда проедешь, столько этих абзацев прочтёшь, что мысль уже ушла, или по крайней мере остроту потерялаю (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ptn1900_9@lj 2010-11-05 18:32 (ссылка)
	Да, лучше кверти, чем сенсорный. Сенсорные - это просто беда. Очень быстро уничтожается сенсорный дисплей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

eldhenn@lj 2010-11-05 18:38 (ссылка)

Сенсорный дисплей, ИМХО - идиотское изобретение. Тыкать пальцами в устройство отображения, при этом как минимум загораживая себе изображение, прерывая процесс получения информации - глупость. Вот если бы сенсор был скажем с обратной стороны - провёл пальцем по обратной стороне смартфона, страница перелистнулась, фотография повернулась - это было бы удобнее. А набор текста он всё равно требует отдельного устройства ввода, которое так и так будет занимать площадь - физической клавиатурой или экранной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oude_rus@lj 2010-11-05 19:02 (ссылка)
	//при этом как минимум загораживая себе изображение// попробуйте i-pad. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eldhenn@lj 2010-11-05 19:16 (ссылка)
	Я видел айпад. Это и есть то, о чём я говорю - фотография передвигается пальцем, элемент меню выбирается пальцем. На этом я разговор о продукции Apple заканчиваю, потому что Apple это религия. (Ответить) (Уровень выше)

	thawing_wind@lj 2010-11-05 20:14 (ссылка)
	Быстро - это сколько? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ptn1900_9@lj 2010-11-05 20:18 (ссылка)
	Часты упоминания о годе-двух. (Ответить) (Уровень выше)

	irin_v@lj 2010-11-05 18:16 (ссылка)
	Когда покупала ребята меня предупредили, что качать лучше на карту. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-06 02:46 (ссылка)
	о погибшей библиотеке я не говорю. Потому что привык, что все электронное - эфемерно, и на компьютере много больше навалено, в книге была частица, и в основном копии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	irin_v@lj 2010-11-06 05:53 (ссылка)
	Я тоже сохраняю, если что-нибудь проняло, то покупаю обычную в книжном. Но я много мусорного читаю. Первая книжка полетела через несколько дней и, когда меняли, они меня предупредили, чтобы я кишки не трогала, скачивала на карту. Видима идея еще одной замены их не грела:) (Ответить) (Уровень выше)

	mak_sh@lj 2010-11-05 18:18 (ссылка)
	У читалок экраны ненадежные. Мне советовали для чтения купить нетбук 10'', у которого зарядка на 9 часов. Конечно, он тяжеловат и в карман не влезет, зато дома можно читать лежа. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eldhenn@lj 2010-11-05 18:39 (ссылка)
	Дома можно читать с десятка различных устройств. А вот мобильность у 10" нетбука слабая. Кстати, зачем для домашнего использования аккумулятор на 9 часов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mak_sh@lj 2010-11-05 19:12 (ссылка)
	Чтобы валяться на диване с нетбуком без проводов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eldhenn@lj 2010-11-05 19:15 (ссылка)
	Девять часов непрерывно?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mak_sh@lj 2010-11-05 19:30 (ссылка)
	Я могу и 24 часа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eldhenn@lj 2010-11-06 04:54 (ссылка)
	Тогда 9-часовой батарейки вам недостаточно! Нужно как минимум на 36 часов! (Ответить) (Уровень выше)

	vladimirpotapov@lj 2010-11-06 03:40 (ссылка)
	А что это за нетбук, работающий 9 часов - не поделитесь информацией? Или это метафора? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mak_sh@lj 2010-11-06 08:10 (ссылка)
	Если в Москве, то http://www.flashcom.ru. Нужно выбирать нетбуки у которых в батарее 6 ячеек. Мне знакомый сказал что в режиме чтения книжек он и 12 часов выдержит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2010-11-06 08:16 (ссылка)
	Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	sichuan@lj 2010-11-05 18:22 (ссылка)
	У меня тоже сломалась, на ресет не реагировала никак. А потом сама починилась после включения в розетку. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-06 02:47 (ссылка)
	О! какой умный прибор. (Ответить) (Уровень выше)

	paparazzzzi@lj 2010-11-05 19:50 (ссылка)
	Поразительно. Вы - первый, у кого она сломалась. Я, правда, все равно читаю КПК - потому что он с подсветкой и можно читать ночью, в поезде, к примеру :) А удобно - слов нет. Это ж целая библиотека! А в случае с учебной литературой (которую на полку ставить и не собирался) - просто спасение :) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	thawing_wind@lj 2010-11-05 20:13 (ссылка)
	у моего сына тоже сломалась, когда он ее мордой на угол полки уронил.:) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	paparazzzzi@lj 2010-11-05 20:40 (ссылка)
	Ну, я, конечно, пропустила "среди известных мне людей". Мамой клянусь - это правда! :) (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	orbrider@lj 2010-11-05 21:11 (ссылка)
	Это если причина в экране. А тут, вроде, лежала и никого не трогала... Сначала надо узнать комбинацию клавиш для хардрезета. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	orbrider@lj 2010-11-05 21:39 (ссылка)
	Вот это уже жесть! Прям теряюсь в догадках, как такой эффект может быть достигнут. И какие основания не брать в гарантию. Должен же быть растрескавшийся экран, например, или какие другие повреждения. (Ответить) (Уровень выше)

captainl@lj 2010-11-05 22:07 (ссылка)

У меня eBook. Как-то раз он завис и первое впечатление - всё, поломался. Вынуть из розетки - не помогает, он ведь от батареи продолжает работать. Кнопки с надписью Reset не наблюдается, да и вообще на нажатия каких-либо кнопок дивайс не реагирует. Потом вспомнил - когда-то вовсе не в электронных книгах видел крохотную кнопочку для перезагрузки. Она упрятана в отверстие в корпусе диаметром около 1 мм, и нажать её можно разве что иголкой. Помогло. В электронных книгах действительно очень плохое программное обеспечение. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	orbrider@lj 2010-11-05 22:13 (ссылка)
	Фишка в том, что иногда вместе с тыканьем иголочкой еще и клавиши надо определенные придерживать. (Ответить) (Уровень выше)

	leonid_b@lj 2010-11-06 04:39 (ссылка)
	А о новой что-нибудь уже известно? (Ответить) (Уровень выше)

	eldhenn@lj 2010-11-06 05:01 (ссылка)
	То есть вместо пяти тысяч заплатить четырнадцать? (Ответить) (Уровень выше)

ptitza@lj 2010-11-05 23:08 (ссылка)

У меня две недели назад тихо умерла. Долго лазали по интернету. Оказалось, она любит, чтобы её постоянно подпитывали. Даже если показывает, что заряжена, верить ей нельзя. Починили так: на ночь оставили в сети. Утром нажали остреньким перезагрузку. Заработала. >>>> загрузил свежего и она сдохла Это важно. У меня тоже сдохла после долгой загрузки свежего. Потому что она в это время много ест электричества - больше, чем при читке, т.к. электричество уходит на обслуживание периферии. Трюк ещё в том, что по техпаспорту её можно заряжать через сеть либо через USB, через компьютер. На деле же, оказывается, USB заряжает плохо или не заряжает совсем, несмотря на картинку "зарядки". Только через сеть, через штепсель, который в стенке. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-06 02:49 (ссылка)
	Н-да, какой же пока неотлаженный приборчик. Неужели нельзя руки привернуть на место проектировщикам, чтоб им зимой карданный вал ЗИЛа отогревать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eldhenn@lj 2010-11-06 05:00 (ссылка)
	Это вы ещё с Lbook V8 не сталкивались. Нынешние покеты всякие - просто верх совершенства технического дизайна. >Неужели нельзя руки привернуть на место проектировщикам А зачем? Продаётся же! V8 даже продавалась, а уж насколько убогий был прибор... (Ответить) (Уровень выше)

	aealo@lj 2010-11-06 03:27 (ссылка)
	Моему Покету сегодня ровно год, день в день (надо будет стукнуть бокальчиком по экрану :)). Такая же проблема была, завис с красным индикатором. Насколько помню, помог хард резет с вынятой картой (на форуме все подробно описано). (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2010-11-06 03:38 (ссылка)
	спасибо (Ответить) (Уровень выше)

anny_key@lj 2010-11-06 05:18 (ссылка)

У них пока чертовски глючный софт, особенно у тех, что подешевле. Насчет эргономики тоже не понимаю, почему нельзя сделать уже как следует, а не так, как производитель почему-то привык с первым устройством. Но удобства так перевешивают неудобства, что я до сих пор читаю свой корявый орсио, и нарадоваться не могу. Хотя он тоже периодически виснет, и файловая система в нем как-то покрэшилась так, что из встроенной памяти осталось доступных около 8 мегабайт, а с карточками он работает не особо корректно. Зато он окупился уже раз пять. И легкий. (Ответить)

	antoin@lj 2010-11-06 05:49 (ссылка)
	да уж, одно дело детективы каике-нибудь в мягкой обложке, их в карман засунул и поехал, а исторические все как на подбор кирпичи, не говоря о том, что едешь вечером с работы - и чувствуешь, что ну их, тимариотов османских, охота почитать чего-то попроще и на русском... не две книги же таскать. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj 2010-11-06 07:07 (ссылка)

да, у меня те же проблемы. Что почитал бы - не тот формат и вес, а легонькие - вроде и не всегда имеет смысл. Или на выбор - ну как тягать две-три книги. В молодости я так и делал, возил с собой несколько, но сейчас трудно. А тут - огромный выбор, пожалуйста, что по настроению. Но вот удобно не очень, к сожалению. Кто бы надоумил чуть-чуть подправить, ведь все пользователи примерно одно и то же говорят (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

antoin@lj 2010-11-06 07:25 (ссылка)

кое-какие вещи даже дома удобнее на читалке делать - скажем, киндл очень хорошо умеет цитаты сохранять и заметки к тексту, так я в итоге перелистал специально на нём некоторые статьи, которые ранее с бумаги читал, чтобы сохранить нужные места, а заодно и собственные мысли по теме. А уж поиск по тексту... в общем, если есть возможность, исторические книги предпочитаю покупать в электронном, а не бумажном виде. (Ответить) (Уровень выше)

	apraxis@lj 2010-11-08 14:00 (ссылка)
	а я вообще апплет на мобило поставил, читаю с него. пдф не тянет, но лежит себе в кармашке и места вовсе не занимает. отож удобно для фикридерства, ничего принтить не надо. а так (Ответить)

	сочувствую. 1dervish@lj 2010-11-08 14:11 (ссылка)
	может ожила уже? как раз такую же хотела брать за всеформатность. Не знаю шо и делать теперь,в смартфоне мне читать не нравится -быстрая разрядка и глаза устают (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: сочувствую. ivanov_petrov@lj 2010-11-08 14:30 (ссылка)
	ожила. потерзал - и ожила что лучше - не знаю. Они мне как класс не нравятся - глупо сделаны. Но лучше ничего нет. Ждать несколько лет, пока доведут до ума - долго. Ну вот. пока с этой. (Ответить) (Уровень выше)