Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-11-05 21:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Тю
Что-нибудь понимаешь только когда посмотришь с всех сторон.
Сломалась электронная книга.
Одно дело - когда еще без книги электронной думаешь, хороша ли она и хорошо ли, что вытесняет печатные книги. И другое дело - когда прочел пару раз запас ее памяти, загрузил свежего и она сдохла.
Без причин. Вот работала, а через пару часов, когда ее не трогали - сдохла.
Очень не нравится эта неуверенность в работе. Не ломалась, и без всяких причин - на тебе.
Но в то же время: привык, что не надо думать, что читать в транспорте. В книгу забито, захватил - и нет проблем. А тут - не нашел. Раньше-то у меня была очередь чтения. В транспорт тома по 600 страниц А4 не захватишь - туда подбираешь полегче и не те, что рассыпаются, не старые, не букинист. Короче - надо подбирать очередь на чтение в транспорте. За это время очередь моя вся прочиталась, и остался гол как сокол. Поехал так. Ничего не читал. Вместо этого думал, понимаешь.
Нет, однако, удобная штука, хоть эстетика текста много хуже печатной и пдф'ы почти не читаемы - формат не лезет, хоть кнопки не всегда удобно и нет вменяемого способа делать заметки - многое читать удобно, не надо выбирать книги и т.п. Но вот как так - ломаться? это что такое? Мало всяких там недостатков и недоделок - так еще и ломаться? Я еще на гарантии, теперь в мастерскую тащиться - а если б не, так вообще. Нет, воля ваша, а пока очень плохого качества продукт.
Другое дело, что деваться некуда - удобно всё же, вот собака.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-11-05 15:46 (ссылка)
А какую Вы купили в конце концов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-05 16:49 (ссылка)
pocketBook 301. Читает нужные форматы. без излишнего идиотизма, только со своим встроенным. ничего так, но вот ломание мне решительно не нравится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mfi@lj
2010-11-05 20:01 (ссылка)
Хрупкий прибор. Внезапно хрупкий. http://www.google.com/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D1%85%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%B9+pocketBook+301

(оплакивая свою читалку, нифига не покетбук, радовавший меня целый год и не перенесший падения на бетон в аэропорту).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2010-11-06 05:08 (ссылка)
Единственное, чем была хороша V8 - у неё был куда более прочный экран. Я её полтора года оттаскал без внешней крышки в наружном кармане сумки. Падала с полутора метров дважды. Экран - до сих пор жив.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-11-06 03:43 (ссылка)
Давай Бог, чтобы починилась. А вообще-то на Амазоне новый Киндл за 139 долларов. Как привезти только непонятно, оказий нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-06 03:51 (ссылка)
Когда я сравнивал читалки, мне киндл решительно не понравился. Может быть, зря. Сейчас не помню, чем. Кажется, форматы не все, еще что-то и упор на скачивание из амазона, что мне решительно не нужно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-11-06 04:03 (ссылка)
Про упор на Амазон не очень понимаю. В нем есть вай-фай, а через проводок можно к компьютеру подключать. Что еще нужно для свободной загрузки? Или он не все форматы читает? Тогда должны быть соответствующие плагины, устройство-то популярное.
Вчера прочитал, что для него выпускают обложку с подсветкой. Нужная вещь для всякого ридера.

А вообще их все с однй стороны АйПэд убъет и другие планшетники, а с другой - смартфоны, краток будет век этих устройств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-06 04:12 (ссылка)
да? думаете, айпэд? Почему? легкость вызова клавиатуры и оставления заметок? или много важнее, что там видео и можно фильмы смотреть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-11-06 04:35 (ссылка)
И это, и цвет, и то, что СМИ тут же бросились делать версии для айпэда, и то, что вместо двух устройств - нетбук и ридер, можно обойтись одним. А главное - популярный интернет-магазин. О том, что Эппл может доминировать на рынке продаж цифровых книг, как уже доминирует в продажах музыки в сети, пишут постоянно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anny_key@lj
2010-11-06 05:09 (ссылка)
Электронная бумага - это вам не светящийся мультимедиа-экранчик. Пока на свете будут люди с неидеальным зрением, она будет востребована. Посмотрите, кто, в основном, читает электрокнижки в транспорте.
К тому же полно ретроградов, которые предпочитают не один поющий и плящущий комбайн, который в случае поломки лишает вас возможности пользоваться всеми его функциями, а несколько разных устройств.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-11-06 05:18 (ссылка)
Уже есть устройства с двумя дисплеями - LCD и e-paper.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anny_key@lj
2010-11-06 06:22 (ссылка)
Ого, двухголовая гидра! Ну только если дисплеи с двух сторон и если к устройству прилагается продуманная и надежная обложка. Плюс качественный аккумулятор. Книжки же чем хороши - нормальные позволяют на одной зарядке пролистать около 8000 страниц, что для сферического человека в вакууме, который читает книжку преимущественно в транспорте, выливается в почти энергонезависимое устройство. А все мультимедийные устройства постоянно нуждаются в подзарядке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-11-06 06:41 (ссылка)
Видите ли, мне кажется, это уже нельзя остановить: если картинка может ожить, слово зазвучать, это неизбежно будет происходить. Предложение, от которого нельзя отказаться. Вернуться к привычному набору "буквы + статичная картинка" не получится. И устройство для чтения (прослушивания, просмотра) это отразит. Есть возможности, которые не проигнорируешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anny_key@lj
2010-11-06 06:52 (ссылка)
Если все это будет на электронной бумаге и с возможностью заряжать девайс раз в месяц - я только за! А еще лучше, чтоб сразу в мозг 4-)

Появление кино многими воспринималось как реквием по книжке и театру. Сто лет прошло, а книги и театры пока вполне бодры, пусть и в новой инкарнации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-11-06 07:10 (ссылка)
Тиражи-то падают, это реальность. Конечно, бумажные книги и периодика не умрут, но и того, что было, уже никогда не будет. В ХХ веке книг издали больше, чем за всю предыдущую историю книгопечатания. Теперь двинемся к показателям XIX века. Может, превзойдем их. А может, и нет. Через 90 лет посмотрим.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2010-11-06 05:10 (ссылка)
Не убьёт. Айпад дорогой, у него совсем другой экран, и мне лично его функциональность не нужна. Мне не нужно на маленьком экранчике смотреть видео, мне нужно читать. Ебук - как раз то, что нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-11-06 05:24 (ссылка)
Мне тоже хотелось бы, чтобы он был подешевле, с несколькими портами и без джобсовских заморочек. Но на ридере мы с вами видео не посмотрим, ридер - это технология e-paper, т.е., ч.б. с четырьмя градациями серого. Значит, понадобится планшетник - от Эппл или от конкурентов. А Эппл конкурентов уже забил своими сетевыми сервисами. Если антимонопольные органы его не прижмут, у других производителей планшетников шансы так себе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2010-11-06 06:31 (ссылка)
Видео надо смотреть дома на большом экране. Точка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-11-06 06:46 (ссылка)
А тем, кто будет упорствовать, отключим горячую воду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anny_key@lj
2010-11-06 06:56 (ссылка)
Говнофильмы, на мой взгляд, гораздо приятнее смотреть на маленьком экранчике в дороге, не так сильно раздражаешься. Другой вопрос, зачем их вообще смотреть. Но я все же смотрю и аватаров всяких и гаррипоттеров, чтоб быть в курсе и аргументировано их ругать. Под это дело завела ПСП.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2010-11-06 08:22 (ссылка)
Вот я их не смотрю. Хотя нет, последним был "Битва титанов". Такого треша я ещё не видел.
Но в целом - зачем их смотреть? Ради того, чтобы ругать? Опять же, в чём смысл? Тем более что ГП ругать в общем-то не за что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anny_key@lj
2010-11-06 08:39 (ссылка)
У меня куча друзей, которые очень любят мувисы. И когда они начинают меня спрашивать, почему я так пренебрежительно отзываюсь об этих шедеврах, хотя даже не смотрела их, то проще посмотреть и выступать, чем не смотреть и говорить, что достаточно видеть трейлер, чтоб судить о фильме с полным основанием.
К тому же меня укачивает в автомобильном транспорте и просмотр ерунды купирует тошноту и головокружение куда эффективнее, чем чтение или игры. Смотреть же что-то серьезное в дороге некомфортно, нет полного погружения, да и на таком экранчике неинтересно. Хорошее только дома, на большом экране и в нормальном качестве, с субтитрами, если фильм не на русском.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eldhenn@lj
2010-11-06 08:51 (ссылка)
Вот именно - для просмотра нормальных фильмов нужен нормальный экран и спокойная обстановка.

А про плохие фильмы я стал говорить, что я насмотрелся их достаточно, и теперь меня надо убедить в том, что фильм действительно стоит того, чтобы его посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antoin@lj
2010-11-06 05:46 (ссылка)
не читает он только rtf-doc (но программа Калибр по одной кнопке конвертирует их и записывает в киндл), fb2 (зачем он нужен, если всё то же самое есть в mobi) и epub (ибо с сонькой воюет, но опять же Калибр) и djvu (который в пдф переводится легче лёгкого). Я так вообще ленюсь конвертировать сам и шлю просто все книги на киндловский е-майл, откуда они по wifi приходят уже сконвертированные. А тот же пдф очень нравится на нём читать, с увеличенной контрастностью текста. Журналы многоколоночные вряд ли, а если в одну колонку, так вполне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vladimirpotapov@lj
2010-11-06 06:03 (ссылка)
Многие журналы с осени 2007-го верстают специальный киндл-формат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antoin@lj
2010-11-06 06:29 (ссылка)
ну и вообще современные конверторы из пдф в другие форматы спокойно обрабатывают самую сложную вёрстку

(Ответить) (Уровень выше)

зачем Fb2?
[info]1dervish@lj
2010-11-08 14:04 (ссылка)
в нем весь Либрусек и биб.ка Трумана, например. Кинте кинделу на мыло 107гб Либрусека...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: зачем Fb2?
[info]antoin@lj
2010-11-08 14:06 (ссылка)
Зачем либрусек? На флибусте всё в моби есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yankel@lj
2010-11-06 14:29 (ссылка)
Новый Киндл уже руссифицирован, читает формат mobi, в котором можно качать книги с flibusta.net

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-11-06 14:31 (ссылка)
спасибо. не знал

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -