Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-12-06 18:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Флора и фауна Белого моря. Иллюстрированный атлас

http://wsbs-msu.ru/news/view.php?ID=125

1580 илл. Тираж 3000

Вот так вот это должно выглядеть. Ничего больше и говорить не надо - вот как оно должно быть, так и есть, можно только пенять - чего же не всегда, не везде и не все.

Книга толстая. То есть забираешься в кресло с нею - и надолго. Книга с огромным числом фотографий. Хороших. Снятых на живом материале - не препараты, а живые твари. И фото не запороты, цвет не расслаивается, и вообще приятно смотреть. При этом не дуром какие-нибудь охотничьи байки "беру я мою байдару, плыву - глядь, навстречу прет морской ангел". Ничего подобного. Строгое таксономическое изложение, по типам-классам, все определено до видов. Про каждый вид - попытка дать полный обзор, таксономия, морфология, чем питается, жизненный цикл, распространение и вообще все что положено знать.

И потому очень приятно выглядят ремарки: не известно, не изучено, не наблюдалось. Настоящая книга, биостанция сидит сколько лет уже - очень многое известно, именно поэтому так много можно описать животных, и честно сказать, сколько же всего пока не известно.

Тот же морской ангел - моллюск, плавает себе. Питается - только и исключительно морскими чертями. Это тоже моллюски. Морские черти имеют этакие большие крылья, быстро-быстро ими гребут и плавают... а еще морские черти делают сети, как паучьи, под водой, липкие, и на те сети оседают всякие бактерии и прочий мелкий планктон, а черти потом приплывают и всю эту сеть съедают со всем, что прилипло. У чертей питание понятное. А у ангелов - нет. Ангелы - хищники-монофаги, и вот всего полтора месяца в году можно наблюдать, как они охотятся на этих самых чертей. а потом черти пропадают - всё, яйца отложили, нету плавающих чертей - а ангелы плавают. Что они жрут прочий год? никто никогда не видел ангела, нападающего на другую добычу. И спорят - то ли они, ангелы, тайно все же перекусывают кем-то еще, то ли находят каких-то ухоронившихся чертей, которых зоологи не видят. Тайна.

А видов там мноо-ого

































































(Добавить комментарий)


[info]krylo_ff@lj
2010-12-06 12:31 (ссылка)
Он уже в продажу поступил? Надо торопиться...

(Ответить)


[info]albiel@lj
2010-12-06 12:55 (ссылка)
Ишь, какие юмористы. Не было на них РПЦ, разнуздались. А дальше продолжения цепочки иерархии нету? Демоны жрут ангелов, а архангелы демонов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2010-12-06 13:09 (ссылка)
РПЦ хоть раз в стревала в научные споры? это вы не по адресу, вам в РКЦ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dragon_ru@lj
2010-12-06 14:40 (ссылка)
Встревала, и еще как. Например, требовала запретить книгу Сеченова "Рефленсы головного мозга", а самого автора отправить в ссылку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2010-12-06 14:49 (ссылка)
не знал, а это было мнение РПЦ или каких-то отдельных католицизированных батюшек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dragon_ru@lj
2010-12-06 15:16 (ссылка)
Петербургского митрополита Исидора. И, как следствие, до 1894 года эта книга числилась в списках книг, запрещённых для хранения в библиотеках, а Сеченова зачислили в число «неблагонадёжных» и запретили ему читать лекции для народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2010-12-06 15:22 (ссылка)
я думаю тут дело не столько в содержании книги, сколько в ее популярности в нигилистических и революционных кругах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dragon_ru@lj
2010-12-06 15:34 (ссылка)
А вы не придумывайте извиняющие РПЦ версии, а почитайте про эту историю подробнее - и сами увидите, что ваша версия не работает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lucas_v_leyden@lj
2010-12-06 16:42 (ссылка)
Мне кажется, Вы путаете запрещение хранить в библиотеках с запрещением использовать книгу в учебных целях и, соответственно, держать ее в книгохранилищах учебных заведений. О цензурном ее запрещении речи не было; более того, в 1871 году она вышла вторым изданием и свободно продавалась (судя по книготорговым каталогам) без всяких ограничений.
Я посмотрел в справочниках Добровольского и 9-титомнике запрещенной и нелегальной литературы, там ее нет. А откуда у Вас сведения о запрете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dragon_ru@lj
2010-12-06 23:12 (ссылка)
Возможно, и так. Но на основной тезис, что церковь вмешивалась в науку, эта поправка не влияет.

Откуда эти сведения у меня - я толком уже не помню. Впрочем, этот пример можно найти среди многих других в уже озвучнном тут линке - http://vott.ru/entry/62949

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albiel@lj
2010-12-06 15:24 (ссылка)
Куда вам я не стану формулировать. Но можете ознакомиться к примеру http://vott.ru/entry/62949

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2010-12-06 15:40 (ссылка)
ну да, конечно, какой-то поп чего-то сказал, это конечно пострашнее чем систематическое сожжение джорданов бруно и дискуссий с галилеями. если таких мелочей наскребсти по поводу РКЦ, то их будет более в тысячи раз, что и позволяет Кириллу высказать такое мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2010-12-06 17:52 (ссылка)
Там множественные официальные церковно-государственные запреты на выпуск книг и преподавание. За науку не сжигали и не сажали (хотя были требования от высокопоставленных церковников, включая официальное требование Синода по поводу Ломоносова), поскольку учёные в России только во второй половине 18 века появились. Вы сформулировали "не вмешивались". Если бы сформулировали "не убивали" - я бы не возражал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dakarant@lj
2010-12-06 13:46 (ссылка)
Ну да - серафимы, херувимы, престолы, господства, силы, власти, начала...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dakarant@lj
2010-12-06 13:48 (ссылка)
Т.е. я имею в виду, что можно было бы так продолжить - но, видимо, не продолжили, да, тов. Иванов-Петров?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2010-12-06 13:56 (ссылка)
Тут ещё связывание в чередующуюся пищевую последовательность райского с инфернальным, которой нет в оригинале. Т. е. продолжать нужно творчески.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tessey@lj
2010-12-06 13:11 (ссылка)
не известно, не изучено, не наблюдалось.. а ведь это такое близкое, давно освоенное море. что уж тогда говорить про какие-нибудь дальние моря..

(Ответить)


[info]marigalina@lj
2010-12-06 13:21 (ссылка)
офиуры похожи на "танец" Матисса

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ptn1900_9@lj
2010-12-06 20:25 (ссылка)
:) Летом видел эту картину вживую. Сходства офиур с ней не обнаружил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptn1900_9@lj
2010-12-06 20:32 (ссылка)
Со второго взгляда уловил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malchikk@lj
2010-12-06 13:40 (ссылка)
А кто из них ангелы, кто черти?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-12-06 13:41 (ссылка)
на обложке книги ангел

в ряду фотографий тоже есть ангел, можно узнать, а под ним бурый такой с крыльями - черт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malchikk@lj
2010-12-06 14:23 (ссылка)
Спасибо за картинки и прекрасную историю о загадке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptn1900_9@lj
2010-12-06 20:37 (ссылка)
Я подумал, что на обложке головоногий моллюск. Похож на кальмара. Почему-то в интернете на фотографиях морского ангела всего 2 щупальца.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_s_golets@lj
2010-12-07 04:15 (ссылка)
Это очень хорошо, что ангелы питаются чертями, а не наоборот.
Добро должно побеждать всегда и любой ценой! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]clionelimacina@lj
2010-12-08 06:33 (ссылка)
Ну уж ангела-то я завсегда узнаю)) Влюбилась в это существо во вторую поездку на ББС. Изучали симбионтов морских звезд))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glav_ryba@lj
2010-12-06 13:42 (ссылка)
дорого

(Ответить)


[info]vedroid@lj
2010-12-06 14:24 (ссылка)
Значит, ангел - это тот, кто сумел сожрать чорта. Однако.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2010-12-06 14:40 (ссылка)
Ангелы просто похожи - беленькие, с головой и крылышками по бокам. Мне интересно почему "черти". Ничего страшного в их облике нет, в отличии от рыбы-удильщика. Потому что сети расставляют, и ловят офисный планктон? Или таки в связи с оппонирующими ангелами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudak@lj
2010-12-06 15:49 (ссылка)
не, ну чёрт и чёрт, мало ли, просто чёрт какой-то, чёрт его знает что такое. а вот зачем адского вампира адским вампиром назвали - вот это загадка из загадок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tessey@lj
2010-12-06 14:56 (ссылка)
ангелы, черти... вот где вся правда-то написана!
"и протыкая этим тонким хоботком покровы хозяина Synagoga высасывает из него все соки".
"Жизнь животных", т. 2. "Ракообразные".

(Ответить)


[info]mudak@lj
2010-12-06 16:04 (ссылка)
а как вам качество полиграфии? какая бумага? хорошо ли сшита?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-12-06 16:06 (ссылка)
бумага плотная
книга тяжелая
сшита вроде бы хорошо
полиграфия хорошая.
Можно было бы желать размер фото во всю страницу - но тогда бы и стоимость возросла в несколько раз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mudak@lj
2010-12-06 16:26 (ссылка)
ох... а то, может, у них можно еще и в электронном виде то же самое - с оригинальными фотками? взял бы две

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-12-06 16:33 (ссылка)
вот этого не знаю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]idvik@lj
2010-12-06 18:03 (ссылка)
Очень красиво. Спасибо.что открываете новые миры, я и представить не мог, вот обыденный взгляд не вмещает, ну муравьев,жуков, видел, но вот ведь внимательно не приглядываешься.
Какие космические путешествия. когда под ногами и под водой, целые малоизученные вселенные.
Работы на не одну сотню лет, и возможно именно в этих мирах лежит разгадка жизни,а не в неизвестных капельках на Марсе.
Особенно подкупает, что говорится.что этого не знаем. вот там тайна.
Вот интересно как с тайнами в других науках, вот интересно было бы сравнить. когда говорят не так что мы не понимаем но можем построить гипотезу,а вот так мы даже предположить не можем, не можем на данном этапе рационально объяснить явление.
Есть ли такие тайны, в физике,в математике, можно например сказать что возникновение языка тайна. возникновение древних храмов,возникновение жизни. Было семь чудес науки должен наверное быть и список тайн, тех вопросов к пониманию которых мы и близко не подошли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-12-06 18:07 (ссылка)
Конечно, полно тайн. возникновение языка - полная темень, сейчас есть несколько очень, едва не чрезмерно смелых людей. которые что-то об этом говорят. не всегда самое разумное, а в целом - непрошибаемая проблема. То же и в других науках, и в математике прорва - как я отдаленно слышал, и в физике. Самое на слуху ( не знаю. самое ли серьезное) - темная материя и темная энергия. но это для малознающих, профессионалы наверняка могли бы назвать и более интересные вещи

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxnicol@lj
2010-12-06 18:32 (ссылка)
калянусы, балянусы и офиуры тож

(Ответить)


[info]kuksha@lj
2010-12-06 19:15 (ссылка)
С ума сойти. А.Slotwinski, сделавшая фотографию калянуса - моя бывшая студентка. Тихая такая была, училась не особо. Посмотрела на сети - делает потрясающие фотки планктона. Южно-австралийского и антарктического, кстати. Интересно, эту фотографию просто включили или она ездила специально для книги снимать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ptn1900_9@lj
2010-12-06 20:42 (ссылка)
>>Тихая такая была, училась не особо.

Такое бывает, что "тихие, учились не особо" добиваются какого-то результата, а блестящие отличиники - нет. Давно подметил отсутствие корреляции между блеском в учебе и результатами в дальнейшей жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuksha@lj
2010-12-06 22:52 (ссылка)
Это правда. Но тут специфические вещи были - писала она плохо. Впрочем, не то, что уж совсем никак и вообще этому можно научиться. Кроме того, ее затенял очень умный бойфренд.
И по поводу отличников в учебе - не раз наблюдала такую штуку: учится человек отлично, по всем предметам высокие оценки, попадает в 'аспирантуру' и кирдык - на самостоятельном исследовании дает сбой. И, наоборот, совершенно серенькая мышка вдруг расцветает и делает отличную работу. От последнего получаю невероятное удовольствие, потому что на твоих глазах происходит настоящее чудо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptn1900_9@lj
2010-12-06 22:54 (ссылка)
А где это было?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptn1900_9@lj
2010-12-06 22:55 (ссылка)
В смысле, где Вы преподавали Слотвински? Город, страна?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuksha@lj
2010-12-06 22:56 (ссылка)
Не могу не добавить цинично, что тот факт, что она делает отличные фотографии не означает, что она толковая. Хотя почему-то думаю, что вполне - тем более, работает в хорошем месте

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptn1900_9@lj
2010-12-06 22:58 (ссылка)
Ну, это не страшно, если не толковая, коли такие фотографии делает. :) Простите за тоже немного противоположного цинизма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuksha@lj
2010-12-06 23:01 (ссылка)
*шепотом* Она еще и хорошенькая. Хватит уже достоинств

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptn1900_9@lj
2010-12-06 20:43 (ссылка)
Если и не полное отсутствие, то далеко не прямое соответствие, как принято полагать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-12-07 03:05 (ссылка)
на всякий случай поясню. Книги в сети я не нашел. Для иллюстрации взял из сети фото. Это не фото из книги. Тем самым не уверен, что Ваша ученица что-то делала для книги - она просто умеет делать великолепные фото, а для книги, наверное, работал кто-то другой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuksha@lj
2010-12-07 03:42 (ссылка)
Ясно. Я решила, что фотка из книги. Всегда удивляюсь, когда миры схлопываются. В любом случае, фотографии отличные

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sciencewriter@lj
2010-12-07 03:27 (ссылка)
Один из авторов атласа еще летом подробно рассказывала об этой работе. У них и сайт есть, где можно каталог дополнять.
Перепись приполярной биоты продолжается в интернете
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=33778
Елена Краснова, кандидат биологических наук, научный сотрудник Беломорской биостанции МГУ, непосредственный участник работы над Каталогом биоты и его электронной версией

(Ответить)


[info]cat_in_mind@lj
2010-12-07 03:31 (ссылка)
скорее всего большая часть фото в книге вот этого товарища http://shilovpope.livejournal.com/

(Ответить)


[info]cadoceras@lj
2010-12-07 06:17 (ссылка)
Замечательный атлас! Спасибо за инфо - заказал себе любимому на Озоне подарок к НГ)

(Ответить)


[info]igtuk@lj
2010-12-09 05:46 (ссылка)
Автор красава, люблю ваш блог читать.

(Ответить)