Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-12-06 18:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Флора и фауна Белого моря. Иллюстрированный атлас

http://wsbs-msu.ru/news/view.php?ID=125

1580 илл. Тираж 3000

Вот так вот это должно выглядеть. Ничего больше и говорить не надо - вот как оно должно быть, так и есть, можно только пенять - чего же не всегда, не везде и не все.

Книга толстая. То есть забираешься в кресло с нею - и надолго. Книга с огромным числом фотографий. Хороших. Снятых на живом материале - не препараты, а живые твари. И фото не запороты, цвет не расслаивается, и вообще приятно смотреть. При этом не дуром какие-нибудь охотничьи байки "беру я мою байдару, плыву - глядь, навстречу прет морской ангел". Ничего подобного. Строгое таксономическое изложение, по типам-классам, все определено до видов. Про каждый вид - попытка дать полный обзор, таксономия, морфология, чем питается, жизненный цикл, распространение и вообще все что положено знать.

И потому очень приятно выглядят ремарки: не известно, не изучено, не наблюдалось. Настоящая книга, биостанция сидит сколько лет уже - очень многое известно, именно поэтому так много можно описать животных, и честно сказать, сколько же всего пока не известно.

Тот же морской ангел - моллюск, плавает себе. Питается - только и исключительно морскими чертями. Это тоже моллюски. Морские черти имеют этакие большие крылья, быстро-быстро ими гребут и плавают... а еще морские черти делают сети, как паучьи, под водой, липкие, и на те сети оседают всякие бактерии и прочий мелкий планктон, а черти потом приплывают и всю эту сеть съедают со всем, что прилипло. У чертей питание понятное. А у ангелов - нет. Ангелы - хищники-монофаги, и вот всего полтора месяца в году можно наблюдать, как они охотятся на этих самых чертей. а потом черти пропадают - всё, яйца отложили, нету плавающих чертей - а ангелы плавают. Что они жрут прочий год? никто никогда не видел ангела, нападающего на другую добычу. И спорят - то ли они, ангелы, тайно все же перекусывают кем-то еще, то ли находят каких-то ухоронившихся чертей, которых зоологи не видят. Тайна.

А видов там мноо-ого

































































(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]albiel@lj
2010-12-06 12:55 (ссылка)
Ишь, какие юмористы. Не было на них РПЦ, разнуздались. А дальше продолжения цепочки иерархии нету? Демоны жрут ангелов, а архангелы демонов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2010-12-06 13:09 (ссылка)
РПЦ хоть раз в стревала в научные споры? это вы не по адресу, вам в РКЦ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dragon_ru@lj
2010-12-06 14:40 (ссылка)
Встревала, и еще как. Например, требовала запретить книгу Сеченова "Рефленсы головного мозга", а самого автора отправить в ссылку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2010-12-06 14:49 (ссылка)
не знал, а это было мнение РПЦ или каких-то отдельных католицизированных батюшек?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dragon_ru@lj
2010-12-06 15:16 (ссылка)
Петербургского митрополита Исидора. И, как следствие, до 1894 года эта книга числилась в списках книг, запрещённых для хранения в библиотеках, а Сеченова зачислили в число «неблагонадёжных» и запретили ему читать лекции для народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2010-12-06 15:22 (ссылка)
я думаю тут дело не столько в содержании книги, сколько в ее популярности в нигилистических и революционных кругах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dragon_ru@lj
2010-12-06 15:34 (ссылка)
А вы не придумывайте извиняющие РПЦ версии, а почитайте про эту историю подробнее - и сами увидите, что ваша версия не работает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lucas_v_leyden@lj
2010-12-06 16:42 (ссылка)
Мне кажется, Вы путаете запрещение хранить в библиотеках с запрещением использовать книгу в учебных целях и, соответственно, держать ее в книгохранилищах учебных заведений. О цензурном ее запрещении речи не было; более того, в 1871 году она вышла вторым изданием и свободно продавалась (судя по книготорговым каталогам) без всяких ограничений.
Я посмотрел в справочниках Добровольского и 9-титомнике запрещенной и нелегальной литературы, там ее нет. А откуда у Вас сведения о запрете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dragon_ru@lj
2010-12-06 23:12 (ссылка)
Возможно, и так. Но на основной тезис, что церковь вмешивалась в науку, эта поправка не влияет.

Откуда эти сведения у меня - я толком уже не помню. Впрочем, этот пример можно найти среди многих других в уже озвучнном тут линке - http://vott.ru/entry/62949

(Ответить) (Уровень выше)


[info]albiel@lj
2010-12-06 15:24 (ссылка)
Куда вам я не стану формулировать. Но можете ознакомиться к примеру http://vott.ru/entry/62949

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tessey@lj
2010-12-06 15:40 (ссылка)
ну да, конечно, какой-то поп чего-то сказал, это конечно пострашнее чем систематическое сожжение джорданов бруно и дискуссий с галилеями. если таких мелочей наскребсти по поводу РКЦ, то их будет более в тысячи раз, что и позволяет Кириллу высказать такое мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2010-12-06 17:52 (ссылка)
Там множественные официальные церковно-государственные запреты на выпуск книг и преподавание. За науку не сжигали и не сажали (хотя были требования от высокопоставленных церковников, включая официальное требование Синода по поводу Ломоносова), поскольку учёные в России только во второй половине 18 века появились. Вы сформулировали "не вмешивались". Если бы сформулировали "не убивали" - я бы не возражал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dakarant@lj
2010-12-06 13:46 (ссылка)
Ну да - серафимы, херувимы, престолы, господства, силы, власти, начала...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dakarant@lj
2010-12-06 13:48 (ссылка)
Т.е. я имею в виду, что можно было бы так продолжить - но, видимо, не продолжили, да, тов. Иванов-Петров?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]albiel@lj
2010-12-06 13:56 (ссылка)
Тут ещё связывание в чередующуюся пищевую последовательность райского с инфернальным, которой нет в оригинале. Т. е. продолжать нужно творчески.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -