Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2011-01-23 13:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
интеллектуалы

http://t-samoylova.livejournal.com/446958.html http://esquire.ru/photo/typology
Из статьи - там считают, что так выглядят интеллектуалы. Вывод статьи - ничто так не обезличивает людей, как стремление подчеркнуть свою индивидуальность. У http://amoro1959.livejournal.com/1215508.html говорят - и там иные даже показывают пальцем на свой аватар: вот как выглядит интеллектуал

А как выглядят сейчас интеллектуалы? Можно привести фотографии? Нет, не обязательно каких-то растиражированных мэтров. Вдруг есть образцы себя - если кто-то себя считает интеллектуалом, или знакомых, или встреченных где-то людей, которые выглядят так, как на ваш взгляд сейчас выглядят интеллектуалы.

Не обязательно в шляпе. На ваш вкус.
1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>

(Добавить комментарий)


[info]elisapeyron@lj
2011-01-23 07:32 (ссылка)
не знаю как выглядят другие интеллектуалы, а мой собственный, самый главный, выглядит вот так:

Image

только сразу оговорюсь, "интеллектуал" он не в смысле "совесть нации", а в смысле использования в работе аналитических способностей и развитого интеллекта.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 07:37 (ссылка)
тот, что поменьше, или тот, что побольше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elisapeyron@lj
2011-01-23 13:34 (ссылка)
тот что побольше :)
тот что поменьше - личинка интеллектуала(я надеюсь).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_larin@lj
2011-01-23 07:39 (ссылка)
Подчеркивать свои качества одеждой исключительно женская и подростковая черта. Истинно мудрого человека выдает взгляд, жесты, речь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_larin@lj
2011-01-23 07:40 (ссылка)
Особенно когда взрослые мужики строят из себя джентльменов выглядит втройне убого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 07:42 (ссылка)
ну, приведенный ряд лиц в шляпах не ругал только ленивый. Я привел только в качестве забавной ссылки. Вы скажите, как с вашей точки зрения - есть нечто отличающее? Может быть, характерный умный взгляд где-то запечатлен - с Вашей точки зрения адекватно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]andrey_larin@lj, 2011-01-23 07:48:31

[info]afuchs@lj
2011-01-23 08:37 (ссылка)
а что нескромного в пальто и шляпе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]andrey_larin@lj, 2011-01-23 09:31:35
(без темы) - [info]afuchs@lj, 2011-01-23 10:51:48
(без темы) - [info]andrey_larin@lj, 2011-01-23 10:55:15

[info]philtrius@lj
2011-01-23 07:39 (ссылка)
Помнится, одинъ изъ моихъ студентовъ — изъ числа самыхъ умныхъ и талантливыхъ — подчеркивалъ въ Дерридѣ (въ московскую бытность послѣдняго) такiя черты, какъ правильно намотанный шарфъ и точно разсчитанное опозданiе на встрѣчу. Когда я спрашивалъ у одного изъ лучшихъ русскихъ филологовъ (нынѣ покойнаго) о реальныхъ научныхъ заслугахъ другаго филолога, очень извѣстнаго, и получилъ ожидаемый отвѣтъ, не слишкомъ лестный, я поинтересовался и причинами популярности. Отвѣтъ былъ моментальный: «благообразная академическая внѣшность».
Очень интересна и семантика бородъ.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 07:44 (ссылка)
Ну, что говорить - в местах торговли символическим капиталом правильная бородка делает многое. Если к ней прилагается правильное обхождение и пр. в ассортименте.
А как Вы - видите какой-то облик современного интеллектуала, или считаете, что никакого облика нет - просто совершенно может быть любой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Скрытый комментарий)
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2011-01-23 08:10:06

[info]philtrius@lj
2011-01-23 08:05 (ссылка)
Да, еще прошу скрыть мой предъидущiй комментарiй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2011-01-23 08:10:49
(без темы) - [info]philtrius@lj, 2011-01-23 08:13:58
(без темы) - [info]bausk@lj, 2011-01-24 06:46:54

[info]twilighshade@lj
2011-01-23 07:42 (ссылка)
Типичный стереотип, составляющие которого усы, борода, шляпа, плащ, очки, возраст и чёрный цвет. Вот снять с них всё это побрить, напялить чтоньть весёленькое и будет совсем другой вид. Возраст правда не снимешь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 07:45 (ссылка)
вай-вай. Я ведь спросил не о том, насколько идиотским кажется это фото, а о том, как для Вас - есть облик современного интеллектуала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twilighshade@lj
2011-01-23 09:15 (ссылка)
Из стереотипа, считаю допустимым только очки, остальное по человеку нужно смотреть, взгляд очень выдаёт. Впрочем я себя интеллектуалом не считаю поэтому мне трудно судить.

(Ответить) (Уровень выше)

интеллект не спрячешь
[info]cumbodge@lj
2011-01-23 08:05 (ссылка)
 Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leo_l_leo@lj
2011-01-23 07:44 (ссылка)
А вот, как раз старые фото рассматривал, Калу Ринпоче, тот самый, к кому Высоцкий с Шемякиным приходили от пьянства спасаться:
Image (http://i15.fastpic.ru/big/2011/0123/37/4f97b50ef8b3da38edbaf768da7f4237.jpg)  

Хотя не сказать, что он сейчас живой. Но по ряду других признаков подходит. Без шляпы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

спасибо
[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 07:47 (ссылка)
Image

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо
[info]leo_l_leo@lj
2011-01-23 08:02 (ссылка)
Угу.
Это же поколение, Чатрал Ринпоче, около ста лет. Последние могикане.
Image (http://i15.fastpic.ru/big/2011/0123/af/fb22cbc54af5c449dc30a40e4ae650af.jpg)  

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sachse@lj
2011-01-23 09:24 (ссылка)
Постное лицо евангелиста. Плюс национальная специфика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leo_l_leo@lj
2011-01-23 09:38 (ссылка)
Последнее же время, мне кажется, образ интеллектуала неплохо стало формировать американское кино:

http://leo-l-leo.livejournal.com/148430.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]sachse@lj, 2011-01-23 09:48:37
(без темы) - [info]leo_l_leo@lj, 2011-01-23 09:55:10
(без темы) - [info]ptn1900_9@lj, 2011-01-23 12:07:45
(без темы) - [info]leo_l_leo@lj, 2011-01-23 12:18:00

[info]ptica_ga@lj
2011-01-23 07:48 (ссылка)
Всё-таки из перечня "в очках и шляпе", очки - более важный признак интеллекта, который и до сих пор актуален. В отличие от шляпы, которая сейчас уже скорее превратилась в атрибут скорее фриков, чем интеллектуалов. Моя дочь когда идёт на экзамен, обязательно меняет линзы на очки со словами: плюс сто к имиджу "интеллектуал".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 07:49 (ссылка)
А фото можете привести? Если у Вас есть образ интеллектуала. Или это такая обманка, которую только играют, нацепив очки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptica_ga@lj
2011-01-23 07:55 (ссылка)
У меня есть знакомые интеллектуалы, но всё так индивидуально. То есть если бы я не знала их лично, то ни за что бы не догадалась. Общее выражение лица, стиль поведения, именно то, что фотография не передаёт, может это и выдаёт в них наличие интеллекта. А так... нет, не знаю. Один из них в силу врождённых повреждений двигательного аппарата выглядит просто как неполноценный умственно человек. В общем нет, не знаю как "выглядит" интеллектуал. Не узнаешь, пока не попробуешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptica_ga@lj
2011-01-23 07:59 (ссылка)
Интеллектуал - это не только и не исключительно обманка, конечно же. Но "нацепив очки" - это, конечно, имитация. Вы спрашиваете о том как можно имитировать интеллект внешними признаками или как распознать его по внешности?
Имитировать можно наверное, если не долго.
А распознать, мне кажется, по внешности можно не всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2011-01-23 08:02:18
(без темы) - [info]ptica_ga@lj, 2011-01-23 08:45:24
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2011-01-23 08:52:29

[info]chaos_in_mind@lj
2011-01-23 09:25 (ссылка)
ваша дочь мудра:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]adlov@lj
2011-01-23 07:53 (ссылка)
Не так давно в сети была популярна серия видео про мужчин в шляпах. Интересно, не в этих ли.

(Ответить)


[info]freez@lj
2011-01-23 08:12 (ссылка)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 08:45 (ссылка)
Это Ваш образ интеллектуала? Это какая-то известная персона или именно образ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freez@lj
2011-01-23 08:58 (ссылка)
это - Масутатсу Ояма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2011-01-23 09:07:57
(без темы) - [info]freez@lj, 2011-01-23 09:10:27
(без темы) - [info]rezoner@lj, 2011-01-23 14:29:51
(без темы) - [info]olegpaschenko@lj, 2011-01-23 09:10:17
(без темы) - [info]freez@lj, 2011-01-23 09:11:02
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2011-01-23 11:16:19
(без темы) - [info]freez@lj, 2011-01-23 11:34:35
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2011-01-23 11:49:26

[info]ohtori@lj
2011-01-23 16:23 (ссылка)
Нет, ну при всём уважении, именно Ояма вряд ли даже сам счёл бы себя интеллектуалом.

Дзигоро Кано - возможно. Томики Кэндзи - однозначно. Ояма - боец, но не интеллектуал.

При всём уважении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freez@lj
2011-01-23 17:14 (ссылка)
идея, что существует один-единственный тип интеллекта (а именно - книжный) - антиинтеллектуальна. Ояма - боец-интеллектуал. Осс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_mashin@lj
2011-01-23 08:19 (ссылка)
Желающий подчеркнуть свою индивидуальность и должен носить предельно обезличенную одежду.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 11:07 (ссылка)
Нет ничего, что больше подходило бы интеллектуалу, чем хб комбез и кирзовые сапоги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anny_key@lj
2011-01-23 13:09 (ссылка)
И ватник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhan_nadark@lj
2011-01-24 09:09 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)


[info]loki_0@lj
2011-01-23 08:26 (ссылка)
Напрашивается же... основные черты как раз схвачены
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 08:47 (ссылка)
(протестующе) Шляпу я носил ещё до исторического материализма, а потом подарил её товарищу, который как раз нуждался в шляпе. И пальто у меня нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]loki_0@lj
2011-01-23 09:49 (ссылка)
*озадаченно* так вроде бы по условиям задачи можно и без шляпы... Опять же, шляпа скрывает выверенную годами неухоженность.

Постановка вопроса понравилась: интеллектуал как нечто, выглядящее определённым образом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sichuan@lj
2011-01-23 15:57 (ссылка)
Опередили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vagonsky@lj
2011-01-24 17:10 (ссылка)
Опередили

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_hedning_@lj
2011-01-23 08:28 (ссылка)
свое фото продемонстрируете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]domingos_daguia@lj
2011-01-23 08:33 (ссылка)
Смысл?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]_hedning_@lj, 2011-01-23 09:11:53

[info]shultz_flory@lj
2011-01-23 08:29 (ссылка)
Как на моем юпике :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 08:48 (ссылка)
Я должен узнать этого человека? Нет? Солидный господин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]bausk@lj, 2011-01-24 06:49:04

[info]samshib@lj
2011-01-23 08:32 (ссылка)
Борода, усы, джинсы, рюкзак с лептопом и другим скарбом, удобная обувь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 08:49 (ссылка)
Ага. Значит, борода и усы еще входят в образ. Кажется, фирменный дресс-код не подразумевает их, там надо как раз бритым быть. Так что борода всё ещё удостоверяет, что обладатель "не служит". А вот обувь - интересно. А какая считается неудобной? Кто же добровольно в неудобной-то ходит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]samshib@lj, 2011-01-23 09:03:30

[info]dennett@lj
2011-01-23 08:34 (ссылка)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 08:50 (ссылка)
Ну что же, видно - располагающие лица, волевые. Любую проблему раскусят на раз.

Что, нету такого образа? Сейчас время, когда интеллектуал внешне никак не маркирован?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не знаю - [info]dennett@lj, 2011-01-23 12:09:06

[info]freez@lj
2011-01-23 08:59 (ссылка)
да! о да!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_larin@lj
2011-01-23 09:32 (ссылка)
Откуда эти милые статуэтки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]dennett@lj, 2011-01-23 12:09:45

[info]dr_pilger@lj
2011-01-23 09:12 (ссылка)
"Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей..."

По-моему, интеллектуал (и тот, кто действительно таковым является, и тот, кто про себя сам так думает, и тот, кто и то и другое...) может выглядеть как угодно. Даже вообще никак - как Бурбаки или Козьма Прутков.

Не этим он отличается. Интеллектуал может быть и пижоном, и любителем кричащей одежды, человеком без вкуса - или эклектичным, неряшливым, невротически-аккуратным, подчеркнуто скромным... да каким угодно. Мы ведь его любим не только за это :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 11:10 (ссылка)
Image

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]shaiva@lj, 2011-01-23 11:27:05
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2011-01-23 11:31:37
(без темы) - [info]shaiva@lj, 2011-01-23 11:35:13
(без темы) - [info]pussbigeyes@lj, 2011-01-23 11:50:47
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2011-01-23 12:08:26
(без темы) - [info]pussbigeyes@lj, 2011-01-23 12:10:16
(без темы) - [info]snorkelstein@lj, 2011-01-23 18:03:50
(без темы) - [info]dr_pilger@lj, 2011-01-23 14:15:11

[info]chaos_in_mind@lj
2011-01-23 09:17 (ссылка)
туфта, по-моему. ну отфоткали стопитсот людей, отсортировали по похожести и сделали выборку из двухсот фотографий, которые наиболее драматично иллюстрируют "очевидную истину". люди выглядят похоже, потому что подобие их жизненных путей порождает подобие в их внешности и потому что в покупая одежду в магазине можно сделать выбор лишь из узкого перечня одинаковых предметов, а не потому что они хотят "подчеркнуть свою индивидуальность".

(Ответить)


[info]akatoljevich@lj
2011-01-23 09:17 (ссылка)
борис долгин - вот яндекс поиск по картинкам:
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B8%D0%BD

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 11:12 (ссылка)
Image

(Ответить) (Уровень выше)

Что самое интересное
[info]b_graf@lj
2011-01-24 08:19 (ссылка)
примерно так (как ниже на крупном фото) он выглядел и 20 лет назад в школьном пиджаке с замененными пуговицами (так он в институте одевался). Правда, в подборке, где с другой прической, не настолько похож...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matabuba@lj
2011-01-23 09:18 (ссылка)
В терминах ведизма, тантризма и прочего медитативного этот вопрос разработан прямо-такиоднозначно. Какая чакра доминирует, таков и человек. Интеллектуалы - агьяна-чакра+. Их выдают определённые телесные, двигательные, поведенческие и речевые стереотипы.
Где-то прямо недавно попадалось компактное изложение методики с табличками..

В этой связи шляпа и пальто конечно тот ещё признак:))

http://www.chakrachka.ru/chakr/adzhna.htm
вот, нашел, правда, название чакры кажись неправильное, не санскрит это, не санскрит)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]matabuba@lj
2011-01-23 09:32 (ссылка)
Вообще может возникнуть мысль, что это попытка механически рассортировать человечество по внешним признакам, но уж больно комплексная проверка. Из э маст, я считаю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 11:13 (ссылка)
"В одежде предпочитают, чтобы она помогала управлять телом - одежда строго под размер черного или темно-синего цвета.
При ходьбе отталкиваются от земли пальцами стоп, при этом находясь как бы в состоянии свободного падения.
При общении часто для убедительности связывают интонационные и смысловые изменения с движениями головой.
Едят с ложки головой, а не в голову.
Если аджна ведущая, то человек, в основном, астенического телосложения.
При конструктивно работающем центре обе части лица (правая и левая) сходны размерами. Когда в жизни задействован больше один из двух лепестков, та часть лица становится меньше - фото полушарной ассиметрии.
В речи у "головастиков" часто слышно увеличение скорости речи ближе к концу выступления. Присутствуют редуцированные гласные. И часто речь насыщена звуками (фонемами) паразитами: "а", "э", "и", "м" и другими.
Тяга к усреднению, схемам, средним арифметическим и другим ненужным нормальным людям умствованиям.
Акцент на вопросы: "почему?" и "для чего?", в отличие от людей с ведущей манипурой - прессовых, которые интересуются, "как?" и "что?"
В письме часто присутствуют сокращение. Например, вместо Ментального тела - м.т. или м-т. Когда сокращают, активируют голову, когда "переводят" - опять активируют.
При занятиях физкультурой часто про себя считают количество раз. И если, например, качают пресс лежа на полу, то часто руки в "замке" сзади шеи, так что качается опять не пресс, а голова. Да и сами упражнения обычно делаются на задержке дыхания, что опять же подпитывает аджну.
Предпочитают обливаться холодной водой сразу после физкультуры, так как это перегоняет энергию опять же под контроль аджны."

Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2011-01-23 11:14:28

[info]pavel_valerich@lj
2011-01-23 09:23 (ссылка)
Прикольные дядьки.

(Ответить)


[info]galicarnax@lj
2011-01-23 09:59 (ссылка)
М?
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]omkh@lj
2011-01-23 10:19 (ссылка)
Здесь мы имеем дело не интеллектуалом, но гением.
Обратите внимание на шнурок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 11:18 (ссылка)
(сурово) Так должен ходить каждый.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shean@lj
2011-01-23 10:01 (ссылка)
социолог, чрезвычайный ИМХО умница, студенты его любят и боятся одновременно.
Image

физик по образованию, руководитель департамента в большой организации по профессии.
Image


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]shean@lj
2011-01-23 10:17 (ссылка)
э, вт второй еще раз.

Image





(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 11:17 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fat_crocodile@lj
2011-01-23 10:09 (ссылка)
Забавная статья.
Там есть например такая рубрика "соседи". Или "бывшие". "Однокашника". "Голубые в клеточку". "Туристы". Удивительно, но туристы -- с рюкзаками.

То есть это не про то, как выглядят XXX, а про то, кто опознаётся в качестве XXX.

Ну и про тезис.

Намедни я катался на роликах с одиннадцатилетней дочкой и ее подружками. Поедая мороженое одна из девочек, подняв глазки к верху молвила:

- А я хочу проколоть нижнюю губу и бровь, как у Насти и Полины.

- Зачем? - удивился я.

- А чтобы отличаться от других!

http://bash.org.ru/quote/409196

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 12:05 (ссылка)
статья-то забавная. но вот интересно, каков образ интеллектуала. Дело в том, что - если по Бурдье - он должен обладать некоторым обликом, если не одежды, то привычками, жестами. Чем-то должен отличаться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]omkh@lj
2011-01-23 10:14 (ссылка)
Image

Все признаки налицо:

1. Джемпер под спинжаком.
2. Нет галстука.
3. Лысина.
4. Борода.
5. Очки.
6. Уставший взгляд.
7. Мешки под глазами от тяжких дум.
8. Эмоции наличествуют, но сдержаны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 11:21 (ссылка)
Простите, я не узнаю. Видимо, по замыслу я должен понимать, кто это, но увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]omkh@lj, 2011-01-23 11:57:53
(без темы) - [info]ivanov_petrov@lj, 2011-01-23 12:06:19
Если заменить два признака
[info]b_graf@lj
2011-01-24 08:22 (ссылка)
т.е. побрить и галстук повесить (ну, два с половиной - пиджак другой расцветки), то ветеран КГБ получится :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ondo_the_linde@lj
2011-01-23 10:44 (ссылка)
запоминающиеся, длинные и неадаптивные шарфы. шляпы реже.
но может, это только у "творческих людей" в нашей глубинке (Киев).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 11:22 (ссылка)
То есть у вас в Киеве интеллектуалы чаще прочих носят особо длинные шарфы? Занятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kolya_brezhnev@lj
2011-01-23 11:06 (ссылка)
все на одно лицо)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2011-01-23 11:23 (ссылка)
весьма пикническое

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kolya_brezhnev@lj, 2011-01-23 11:23:38
1-я страница из 3
<<[1] [2] [3] >>