Ха, а чего злиться-то? Человек не сталкивался, скорее всего, с той специфической сложностью, которая присуща программам, и перед ним не вставала задача с этой сложностью справляться. Он привык иметь дело со сложностью железок, и для него комфортно считать, что другой не бывает.

Тем не менее, ему удалось сформировать определенную принципиальную позицию по данному вопросу.
Без ссылок на источники, без конкретных примеров. Удивительно вообще.

Не понял я там твоего пафоса, если честно. вовсе не понял.
А модель интересная. Хотя и вокруг нее как-то пафоса многовато. Ну крупна RC-модель... Ну что?

Проблема в том, что таварисч программистов вообще за людей не держит, посмотри внимательно, что он пишет.

Ты знаешь, проблема не в этом. Проблема в том, что он вообще никого за людей не держит. Кроме тех, кто ему безусловно поддакивает.

Это сейчас лечат :)

А может проблема в терминологии?
Если мы скажем "программист == кодер, а все, что выше -- системный архитектор/дизайнер", то я тоже не буду их за людей держать. Ну, не то что бы за людей -- за людей я и домохозяек держу, но уж пренебрижительно к ним относится буду тоже.

Мда... А меня похвалил за мой ответ тебе у него в треде :(

Однако, тебя это сильно задело.

вообще-то, на тройках ядро билдилось часов 6-8 местами.
Так что..

Хорошая трава у ребят. Сложно представить зачем здравомыслящему человеку использовать паскаль. Эту омерзительную поделку. Фи.

Ээээ. Саш, ты чего сказать-то хотел?
Что программисты -- тоже люди? Ну да. И как и всякие люди, бывают очень разные.
Очень жаль, если человеку приходилось сталкиваться только не с самыми лучшими представителями
профессии -- ну так и Госп-дь с ним, пусть пишет сам.
Я знал нескольких очень умных физиков, которые про программистов думали точно так же,
и писали свой код сами. Очень неплохо писали, надо сказать.
Разно бывает.

Но, кстати, он в чем-то прав. Сейчас любой инженегр должен УМЕТЬ ПРОГРАММИРОВАТЬ.

Ну, не будем спорить по поводу выбора тулзов - хотя, конечно, фраза "только у меня вывод не символьный, у меня двоичные числа" достойна выбивания на скрижалях.

А дальше своего маленького мирка он просто не видит. Он делает свои самолетики. Они у него вроде даже получаются - ему какие-то деньги за это платят. Гордыня, конечно, смертный грех - но это уже не наши проблемы, ведь правда?

А по поводу слова "программист" - да, этослово дискредитировало себя. Я уже даже и не знаю, что с этим делать. Но ведь, согласись, средний чувак к программисту как раз относится именно так - за исключением того, что он ещё и компьютеров боится. Потому что пошла блядская привычка называть "программистами" эникейщиков и прочую подобную сволочь. Да, конечно, мы все это можем, ведь правда? Биляд, я уже последние полгода подумываю профиль сменить, и уйти из этого ебаного IT - потому что как-то люди смотрят криво совсем последнее время на айтишников..

самое блядское слово - "компутерщик". второе - "эникейщик". а ещё вокруг IT развелось всяких басен странных (я про все эти анекдоты о "программистах").

О, да, "компьютерщик". Они, кстати, взаимозаменяемы..

А как вот ты "эникейщика" назовешь? Это ведь даже не администратор. У
буржуев есть слово "helpdesk". А у нас-то нету..

хз. эникейщиком наверное и назову.

Назову - техником. Если длинно - специалистом техподдержки. АНикейщиком тож нормально.

и я, и я тоже хочу такой забористой травы!

Чудо меня забанило. Вот так вот нынче Главные конструкторы аргУменты аргУментят.

Так Вы уж очень агрессивно на него набросились, неадекватно. Ничего удивительного, что забанил.

А это. А может, он просто издевается?

программирование есть одно из древнейших ремёсел. ВОТ.

У меня нет полномочий смотреть ту защищенную запись и ту и ту. (не путать с ЭТОЙ)

Тёзка, этот самолётчик прав в нескольких местах. Например, я не программист, но в науке надо симулировать. Этим в основном занимаются мои студенты, я стараюсь не соваться. Но иногда приходится читать код. Есть огромная разница в чтении и написании. Например чужой Паскаль я читаю легко, Фортран (который в науке очень любят за богатство библиотек) ещё легче. Чужой Си читать практически невозможно, хотя я на нём только и пишу. В этом пункте он прав на 100%, а остальных пунктов я просто не понимаю.

У меня был преподаватель на спецсеминаре по вычметодам теор. астрофизки, заставлявший нас писать новый код исключительно на Фортране. Мотивировал это тем, что Фортран в физике -- это как английский. Стандарт. А так как у меня с Фортраном почти физиологическая несовместимость, я поинтересовался, знает ли он какой-либо другой язык.
С того момента наши отношения как-то не заладились.
Все более или менее значимые фортранные библиотеки типа LAPACK или root уже со страшной силой переписаны :)

Для симуляции есть специализированные инструменты - например язык R (http://www.r-project.org/).