заверните!

Это любопытно. Ну вот сейчас очень популярны разные психологические тренинги.
Ну и психотерапия. Психология.
Можно сказать,что там внизу видно Фрейд болтается.
А вот на втором этаже. Как вообще может строится какая либо внятная психология и психотерапия.
Без развитой социологии. Бех внятного описания хоть страт,хоть стилей жизни.Ценностей.
Социологи инрают в свои игры их вроде психология личности не их дело.
Психологи же не идут в социологию.
Однако если подумать,что одно без другого существовать не может.
Получается очень интересный разрыв наук. Примитивно филогенез и онтогенез бы биология изучала,раздельно.
Вероятно и в других областях науки существуют такие парные наки которые по здравому размышлению,существовать раздельно не могут. Но существуют,вот бы интересно посмотреть.
Ведь там кивать друг на друга будут -этим мы не занимаемся-это не наша область.

кажется, в ЖЖ много психологов-практиков, они могут точно сказать, как обходятся без социологии. Вероятно, будет сказано вроде того, что у социологии нет контринтуитивных открытий. То есть без терминов и "по простому", но психологи и так всё понимают. Обычно говорят что-то вроде этого. То есть психолог знает, что говорит с предпринимателем - а средний тот класс или низ верхнего класса, какая разница. Встречаются эти науки в психологии и социологии малых групп, там их и различить трудно. Всякие там психология конфликта - наука, практически идентичная социологии конфликтов, насколько я знаю. По крайней мере когда вызывают на предприятие группу, чтобы убрала конфликты, без особой разницы, как называть профессионалов - социологами или психологами, жаргон будет разный, но делают примерно одно и то же.

Да я читал некоторые работы по малым группам, есть уже достаточно разработанная теория конфликтологии.
Все это есть. И насколько я понимаю.вполне себе методики.
Но вот если подумать насколько у нас осознана социальная реальность в целом.
Тут мне кажется дырка. Проще говоря. психологи вероятно интуитивно понимают ,например, что человек например не своим делом занят.
Но у него вряд-ли лежит перед глазами исследования стилей жизни. В какую сторону развивается общество в целом.
Да проще вот все эти обсуждения в вашем журнале. о том каким должно быть образование.
Есть ли у психолога понятие о том,что представляет из себя современное общество.
И есть ли у социолога представление о том, что такое личность, душа, Я современного человека.
И можно ли это выявить в малых группах. В пределах социальной психологии,конфликтологии.
Во всяком случае помню читал очень техничную книгу по психологии. Очень необычная трактовка теории А. Адлера. Комплекс недостаточности.
Видишь как развивается психологическая теория,и некритично берется представления А.Адлера об обществе.
Впрочем у меня тут еще другой интерес, у меня достаточно много знакомых, сейчас активно воцерковляется. Люди исповедуются,таинство покаяния,причащаются.
Потом идут к психологу и занимаются тем,что поднимают свою самооценку.
Меня собственно тревожит,то что иногда я вижу просто явные признаки раздвоения личности.
Одну неделю человек говорит о святых отцах и монастырях,учит исусову молитву.
Другую о том как завершает свой гельштат и присваивает имена своих проблем,каким то людям,на психологическом трениге.
И хотя я понимаю, что разрешать конфликты на работе, иногда в семье, с помощью психологов-это вполне эффективно.
Все таки зрелище меня пугает.Человек решает свои проблемы, но похоже ценой разрушения.

да, общество в целом не представляет никто. Я сейчас смотрю работы региональщиков-социологов и исследователей неформальных движений. Временами очень занятные картинки. При том, что у них у всех установка на "феноменологию" - то есть они принципиально не классифицируют и не "понимают", они только фиксируют, что есть. А что это значит, а какие связи - не ясно. Не говоря о том, что таких работ крайне мало и просто видно, что они выхватывают хорошо если одну деталь из сотни. - Считается, что это не надо - то есть такие сведения не умеют прилагать к практике. Это ведь отдельная мода - как сделать какие-то сведения практическими. Статистику всякую и результаты прогнозов выборов удалось сделать практическими. А многое не удалось.

Насчет Вашего примера. Да, представил себе немного сочетание современной психологии с воцерковлением... А ведь массовый должен быть вариант. Жуть какая.

>>в ЖЖ много психологов-практиков

В ЖЖ много диванных психологов. :) Увы, реальная квалификация оставляет желать лучшего. Если вообще имеет смысл говорить о квалификации относительно такой странной вещи как психология.

Возможно. Но я не могу оценить - остается лишь верить. Если некто в чужой области говорит, что он - профессионал, то остается верить или смотреть на мнения других профи.

А это, простите, ценности чьи имелись в виду авторами?

Всех. Это общая классификация ценностей, которые в современности имеют хождение. То есть коли Вы хотите исследовать чьи-то ценности, имеет смысл проверять - как считают авторы - этот список. Он же в разных словах применяется к разным обществам

Да уж, забавно, наверно, прогонять встреченных людей по этому списку. Но что-то тут от модной ныне соционики. Там тоже что-то как-то надо прогнать через заведомо данный список и получить результат.

Кому что не хватает, то и берут