Да я читал некоторые работы по малым группам, есть уже достаточно разработанная теория конфликтологии.
Все это есть. И насколько я понимаю.вполне себе методики.
Но вот если подумать насколько у нас осознана социальная реальность в целом.
Тут мне кажется дырка. Проще говоря. психологи вероятно интуитивно понимают ,например, что человек например не своим делом занят.
Но у него вряд-ли лежит перед глазами исследования стилей жизни. В какую сторону развивается общество в целом.
Да проще вот все эти обсуждения в вашем журнале. о том каким должно быть образование.
Есть ли у психолога понятие о том,что представляет из себя современное общество.
И есть ли у социолога представление о том, что такое личность, душа, Я современного человека.
И можно ли это выявить в малых группах. В пределах социальной психологии,конфликтологии.
Во всяком случае помню читал очень техничную книгу по психологии. Очень необычная трактовка теории А. Адлера. Комплекс недостаточности.
Видишь как развивается психологическая теория,и некритично берется представления А.Адлера об обществе.
Впрочем у меня тут еще другой интерес, у меня достаточно много знакомых, сейчас активно воцерковляется. Люди исповедуются,таинство покаяния,причащаются.
Потом идут к психологу и занимаются тем,что поднимают свою самооценку.
Меня собственно тревожит,то что иногда я вижу просто явные признаки раздвоения личности.
Одну неделю человек говорит о святых отцах и монастырях,учит исусову молитву.
Другую о том как завершает свой гельштат и присваивает имена своих проблем,каким то людям,на психологическом трениге.
И хотя я понимаю, что разрешать конфликты на работе, иногда в семье, с помощью психологов-это вполне эффективно.
Все таки зрелище меня пугает.Человек решает свои проблемы, но похоже ценой разрушения.

да, общество в целом не представляет никто. Я сейчас смотрю работы региональщиков-социологов и исследователей неформальных движений. Временами очень занятные картинки. При том, что у них у всех установка на "феноменологию" - то есть они принципиально не классифицируют и не "понимают", они только фиксируют, что есть. А что это значит, а какие связи - не ясно. Не говоря о том, что таких работ крайне мало и просто видно, что они выхватывают хорошо если одну деталь из сотни. - Считается, что это не надо - то есть такие сведения не умеют прилагать к практике. Это ведь отдельная мода - как сделать какие-то сведения практическими. Статистику всякую и результаты прогнозов выборов удалось сделать практическими. А многое не удалось.

Насчет Вашего примера. Да, представил себе немного сочетание современной психологии с воцерковлением... А ведь массовый должен быть вариант. Жуть какая.