Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-08-30 13:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Читаю Бушкова
Напала на его цикл "Россия, которой не было". Читаю с удовольствием. Что делать, образованщина я.
Нашла пассаж, который в равной степени задевает русских, православную церковь, все славянские братья-народы, коммунистическую партию, ну и до кучи восхваляет грузин.


Меньше всего я хотел бы задевать чьи-то религиозные чувства, но никак не в силах отделаться от убеждения, что в «византийском» каноне (который вовсе не следует механически отождествлять с православным!) таится некая полумистическая отрава, причинявшая массу бедствий и потрясений странам, имевшим несчастье с ним соприкоснуться. Даже русские авторы, не видящие себя вне православия, не раз грустно отмечали, что «византийское наследство», по сути, привело к тому, что русское православие столетиями оставалось пронизанным метастазами язычества, сплошь и рядом заводившего в тупики, весьма далекие от христианских канонов. Вопрос этот слишком обширный и сложный, чтобы излагать его хотя бы вкратце, замечу лишь вскользь, что судьба стран, принявших византийский канон - Россия, Болгария, Греция, Сербия, - форменным образом выламывается из европейской истории, отличаясь ненормально большим количеством невзгод. Здесь и роковые смуты, ставившие порой под сомнение само существование нации, и многовековое прозябание под иноземным игом, и едва ли не полная потеря духовно-национальных корней - не говоря уже о периодах глупейшей самоизоляции.

Для сравнения можно отметить, что грузинская и армянская православные церкви (православные, но не «провизантийские»!), несмотря на то, что долгими столетиями находились под страшным иноверческим давлением, все же сумели сберечь те самые духовные, национальные и культурные корни народа. Как ни больно и тяжко говорить, но в сопоставлении, например, с грузинским народом русские, увы, выглядят скорее населением. Конечно, в этом чертовски модно упрекать злодеев-большевиков, но большевики, будем честными перед самими собой, стали лишь логическим завершением длившегося несколько сот лет гнилостного процесса…

Вопрос: сейчас такое можно писать? Или Бушков в Сибири живет, дальше не сошлют?


(Добавить комментарий)


[info]dkluger@lj
2008-08-30 07:32 (ссылка)
Он живет в Сибири, туда еще не дошло указание.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 08:01 (ссылка)
А... На почтовых везут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]miremis@lj
2008-08-30 07:42 (ссылка)
*Не в защиту русских*
А Бушков видел, что эти духовные, национальные и культурные корни народа вытворили с Сионским собором в Тбилиси?
Я вот себе слабо могу представить, какой духовностью и культурой надо обладать художнику, чтобы закрасив фрески 1000-летней давности заново расписать древней храм в авангардистко-примитивистском стиле. На релегиозную, несомненно, тематику. Дело было, к слову, 20 лет назад.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 08:01 (ссылка)
Я ж не за, ни против. Я цитирую русских о русских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miremis@lj
2008-08-30 08:23 (ссылка)
Я понимаю :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artx@lj
2008-08-30 20:51 (ссылка)
Бушков - не русский. К тому же психически не здоровый человек, к тому же необразованный. Уж если за антисемитизм Достоевского стыдно еще может быть, то Бушкова всерьез не стоит воспринимать. Это даже не Пикуль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-31 00:42 (ссылка)
Кто сказал, что он не здоров? У него ясность и связность.
И почему он не русский? Первый раз такое слышу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artx@lj
2008-08-30 11:24 (ссылка)
Почитайте Википедию про Бушкова, если интересно. Там все обозначено. И ответ на этот вопрос тоже есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guy_gomel@lj
2008-08-30 07:46 (ссылка)
я ничего не читал у Бушкова.
рекомендуешь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 07:48 (ссылка)
Да. Бойко пишет. Отдых усталому уму.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varana@lj
2008-08-30 08:35 (ссылка)
Он антисемит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 08:37 (ссылка)
Да? Он же пишет, что у него еврейская кровь. Я пока не натыкалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guy_gomel@lj
2008-08-30 08:38 (ссылка)
а вот мне один мой френд сказал, что за него пишут ( нередко) литературные негры... и что, мол, коммерческий писатель, так себе...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 08:40 (ссылка)
Пишут. В основном, фэнтези. Но видно, когда он сам пишет, а когда негры. Я его фэнтези не читаю. Увидела негров и бросила. А это пока в охотку. Цикл про Россию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guy_gomel@lj
2008-08-30 08:40 (ссылка)
разве ж еврейская кровь помеха антисемитизму?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 08:40 (ссылка)
Антисемитизму только мозги помеха. Да и то не всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2008-08-30 09:32 (ссылка)
+1000

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varana@lj
2008-08-30 08:43 (ссылка)
Кажется, я читала у него только "Д'Артаньян, гвардеец кардинала". Были там несколько пассажей. Но сама книжка забавная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 08:48 (ссылка)
Я читала цикл про Пиранью. Он там такой весь имперский.
А "Россию..." еще не читала. Вот, начала. Нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]njserge@lj
2008-08-30 10:53 (ссылка)
До "России" руки еще не дошли и вряд ли дойдут. А вот его "бандитские" книги эпохи первоначального накопления 90-х годов написаны очень бойко и со здоровым цинизмом. Эту экзотику я не застал и читать было интересно. Человеческую натуру он, мягко говоря, не идеализирует, этим и привлекателен. Ну и сюжет умеет закрутить. Из последних читал "Второе восстание Спартака"
http://lib.rus.ec/b/108575
Лихо закручено. А политические взгляды у него странные: с одной стороны, понимание мерзости совка, с другой - тоска по империи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 11:06 (ссылка)
Да, я тоже удивляюсь этой двойственности.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]njserge@lj
2008-08-30 10:23 (ссылка)
Я читал несколько книг Бушкова. Но не "Россию", только развлекательное чтиво на ночь. Никакого антисемитизма у него не заметил, в некоторых случаях даже наоборот. Он поляк-католик, потомок ссыльных польских повстанцев. Живет в Красноярске.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 10:50 (ссылка)
Однако некоторая толика еврейской крови, текущая в жилах автора этих строк, побуждает по старой еврейской привычке ответить критиканам вопросом на вопрос:

– А чем еще было заниматься наследнику?
http://lib.rus.ec/b/109441/read

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guy_gomel@lj
2008-08-30 08:37 (ссылка)
бывает...
вон Федор Михалыч тоже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 08:38 (ссылка)
А уж Александр Сергеич...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guy_gomel@lj
2008-08-30 08:40 (ссылка)
шо? таки тоже? ой-вэй...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 08:41 (ссылка)
Дык! Говорил давеча жыды-шпиёны.
У меня дакно статья интересная была. Ща поищу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 08:47 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Пушкин - "интернационалист"
[info]milkakozykina@lj
2008-08-31 03:55 (ссылка)
Да уж, Александр-то Сергеич наш ещё тем "интернационалистом" был. Помните его "Сказку о мёртвой царевне и семи богатырях". Процитирую строки, которые часто изымают их современных изданий:

День за днём идёт, мелькая,
А царевна молодая
Всё в лесу; не скучно ей
У семи богатырей.
Перед утренней зарёю
Братья дружною толпою
Выезжают погулять,
Серых уток пострелять
Руку правую потешить,
Сорочина в поле спешить,
Иль башку с широких плеч
У татарина отсечь,
Или вытравить из леса
Пятигорского черкеса.

Правда, милые братики ? Настоящие бандюганы с большой дороги ! Но между прочим, положительные персонажи...
А что до Бушкова... Пишет неплохо. Детективы увлекательные. Сам пишет или нет - кто об этом в наше время может знать наверняка. Но вижу - мотает его в разные стороны - прямо-таки полярные высказывания. И напоминает мне это басню Михалкова о слоне-художнике, изобразившем пейзаж и включившем туда всё, о чём просили "критики". В результате получился полный ералаш. Так и мировоззрения Бушкова представляются мне полным ералашем. В угоду заказчикам или на потребу публике он готов одинаково рьяно и довольно убедительно отстаивать соответствующую точку зрения. Да и вообще - а был ли мальчик ? - допускаю, что этот автор - хорошо раскрученный литературный проект. Или рупор с чужого голоса. Не люблю проституцию, в том числе политическую и литературную.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]njserge@lj
2008-08-30 10:56 (ссылка)
Ну, сравнили...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]guy_gomel@lj
2008-08-30 11:40 (ссылка)
да мы шутим...
какое может быть сравнение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_miss_grey@lj
2008-08-30 07:57 (ссылка)
Интересно, а почему в развале культурного и национального единства надо винить церковь, а не извечную привычку российского народа хаять самого себя и хвалить других? Вот примерно как Бушков. :-)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 08:02 (ссылка)
Он дальше о духовности пишет и Америку ругает за бездуховность. Так что он себя реабилитировал.
А про грузин - так это 6 лет назад написано. Знал ли он?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]euphrat@lj
2008-08-30 08:17 (ссылка)
Его расстреляли, а тело бросили на поругание толпе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 08:18 (ссылка)
А пишет кто?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ankabo@lj
2008-08-30 08:37 (ссылка)
Бушков весьма занимательно про Чингисхана пишет.
Он вообще, очень развлекательный историк.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 10:51 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natashenka_s@lj
2008-08-30 08:43 (ссылка)
"Россию, которой не было" читала с интересом. А его книга про Сталина омерзительна. Человек, который в наше время пишет о тех событиях в духе "Лес рубят - щепки летят" либо не очень умен, либо сволочь. Кроме того, во время чтения "России..." я была уверена, что он такой весь из себя независимый историк, а после книги про Сталина уже очевидно, что он очень хорошо подстраивается под "требования" времени.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-08-30 10:50 (ссылка)
Еще не читала.

(Ответить) (Уровень выше)

Бушков, Александр Александрович
[info]artx@lj
2008-08-30 10:23 (ссылка)
Wikipedia:
"Бушков является также автором публицистических сочинений, критических по отношению к принятым в академической науке (истории, биологии) концепциям...
А. Бушков имеет в роду прибалтийские корни (сам он называет этот народ «литвины» и настаивает на несоотносимости с литовским этносом). Учёба в школе ему давалась трудно — в одном из интервью он признался, что был двоечником и хулиганом. Несмотря на то, что высшего образования он не получил, он занимался самообразованием и прочёл большое количество книг...
До гибели главы Красноярского края Александра Лебедя А. Бушков совмещал писательскую деятельность с работой в качестве советника губернатора...
Как указано на официальном сайте автора [2], возможно, он проживает в глухой деревне, где нет никаких средств связи с внешним миром, то есть фактически как отшельник...
А. Бушков признается, что пишет практически без перерывов и только так может держать себя в творческом тонусе. На вопрос «Пьёте ли Вы?» А. Бушков ответил, что месяц работает на износ, потом выпивает ведро водки, сутки приходит в себя и продолжает писать дальше...
Авторское своеобразие А. Бушкова во многом базируется на ницшеанской вере в силу духа человека, непоколебимой уверенности в победе над любым вызовом жизни."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Бушков, Александр Александрович
[info]kirulya@lj
2008-08-30 10:50 (ссылка)
Однако некоторая толика еврейской крови, текущая в жилах автора этих строк, побуждает по старой еврейской привычке ответить критиканам вопросом на вопрос:

– А чем еще было заниматься наследнику?
http://lib.rus.ec/b/109441/read

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бушков, Александр Александрович
[info]artx@lj
2008-08-30 11:02 (ссылка)
– А чем еще было заниматься наследнику?
- Когда работать неохота? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iratus@lj
2008-08-30 10:56 (ссылка)
Особенно порадовал пассаж про православную армянскую церковь. Армяне никоим образом не православные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Армяне никоим образом не православные
[info]serafimm@lj
2008-08-30 12:37 (ссылка)
...по мнению нашей патриархии - да. А сами себя таковыми считают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Армяне никоим образом не православные
[info]milkakozykina@lj
2008-08-31 16:26 (ссылка)
Армяне - григорианцы. У армяно-григорианской церкви есть ряд разногласий с православной церковью, равно и как с Византийской. Церковные календари - григорианский и православный - не совпадают. Никогда не слышала от армян, что они - православные. А вот в Грузии, действительно, православие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serafimm@lj
2008-08-30 12:39 (ссылка)
Бойко пишет, согласен.
Я отдыхаю на нём.
А пассаж...да вполне, мне кажется, проходящий для нынешних времён.
Он там ещё, в третьей или четвертой части, про разные славянские страны пишет пошибче - сербов вообще охаял, как мог - и по делу. Ну и болгарам досталось.

(Ответить)

Или Бушков в Сибири живет, дальше не сошлют?
[info]zlata_gl@lj
2008-08-30 12:58 (ссылка)
Бушков действительно жил в Красноярске. Сейчас - не знаю.
Прославился там - скорее крутой антисемитской статьей в газете "Красноярский крмсомолец" (в 87 году это еще было "в новинку"), чем как фантаст или "альтернативный историк".
Впрочем, у нас и М.Успенский был известен как классный фельетонист, а не как фантаст. :-))

(Ответить)


[info]bartaunda@lj
2008-08-30 13:53 (ссылка)
На меня в своё время эта книга произвела благоприятное впечатление. Язык очень приличный.

(Ответить)