Ага. К этому явно идет.

...дошёл до дна - и вышел с той стороны

Достиг дна - в этот момент снизу постучали.

И так всё время. Никто не верит.

"Рынок достиг дна и начал копать"

А не вопрос. Итак вас взломали и используя ваш компьютер творят не хорошие дела. Кто виноват? Вы. И за взлом Пентагона вам полагается штраф в мильон денег и два пожизненных. Не хотите платить и сидеть? Провайдер подключает только принесших корочки об окончании курсов по пользованию компьютером и интернетом, купивших полис обязательного страхования, который в свою очередь продается при установке на компьютер указанной операционной системы, антивируса от указанного производителя и файрвола настроенного указанным образом.
Короче страховые компании покруче копов могут оказаться.

a если что не так - пропуск быренько изъять :)

Тогда уж и на выходе надо контролировать — мало ли кто чего вынести захочет...

Стоять! Служба охраны вирусов. Предъявите выносимые файлы. ... Вот, вот! Вирус был вами поврежден, маленький, хрупкий вирус был изуродован вашими неуклюжими действиями. И вы несли его к себе на компьютер, чтобы там мучить и издеваться над ним, показывать ему вкусные файлики и тут же сажать его в клеточку. - С вас штраф с конфискацией нажитого за этот сеанс.

ну а расстрелы-то когда будут ?

в порядке очереди

Ну и получится как с Паскалем: нормальный народ нафиг (извиняюсь) не захочет этот пропуск.

Народ мудр, хоть и суров.

*оттягивая карман пошире*
ага.
я бы не отказался посидеть на их выдаче.

Правильно. Но, по Мизесу, такой пропуск обязан быть рыночным товаром, антимонопольно производимым множеством фирм, вступивших в конкуренцию за потребителя. В идеале его стоимость должна стремиться к себестоимости - то есть к нулю. Это можно себе представить как купон к покупке, имеющей ненулевую стоимость. Например, магазин сантехники с каждым продаваемым унитазом сможет предлагать бесплатный пропуск в интернет, от которого нельзя будет отказаться. Таким образом, весь баланс интересов акторов рынка будет сбалансирован по интересам.

Кому обязан?

Мизесу?

Понял. Пропуск обязан Мизесу быть товаром.

Логично. А Марксу - необходимостью уничтожения частной собственности на этот товар и порождаемой ею борьбы классов за доступ в интернет. И, значит, обобществлением пропусков и бесплатной их раздачей трудящимся (но не капиталистам).

>И, значит, обобществлением пропусков и бесплатной их раздачей трудящимся (но не капиталистам).

Незрело рассуждаете товарищь :-) Целью коммунистов является избыть само разделение на трудящихся и капиталистов. :-)

А есть ли существенная разница между несвободой в Интернете и ограниченным доступом? Сделал в Интернете что-то не то - заберут у тебя доступ.

Однозначно

Ну да, как в монастырь.

а там свобода? Я не был, не знаю. Кажется, там труд такой, весьма принудительный, не говоря о распорядке

Какая же там принудительность? Принудительно никого в монахи не берут, наоборот.

Ну как же. Вся отечественная история полна такими примерами. Вот угличское дело, навскидку. "Его [Дмитрия] мать была пострижена в монахини, родственники подвергнуты опале, ..." и т.д.

как я понял, небезыхвестный Касперский так серьезно считает.

Возродим ФИДО на новой технической основе - и все дела :-)

А можно одну контрамарочку, на сеанс?

Откуда ж у меня. Сам просить буду. Из-за плеча хотя бы посмотреть.

А обратно выпускать тем более только после тройной проверки.

что такое "internet" и как он появился?