Правильно. Но, по Мизесу, такой пропуск обязан быть рыночным товаром, антимонопольно производимым множеством фирм, вступивших в конкуренцию за потребителя. В идеале его стоимость должна стремиться к себестоимости - то есть к нулю. Это можно себе представить как купон к покупке, имеющей ненулевую стоимость. Например, магазин сантехники с каждым продаваемым унитазом сможет предлагать бесплатный пропуск в интернет, от которого нельзя будет отказаться. Таким образом, весь баланс интересов акторов рынка будет сбалансирован по интересам.

Кому обязан?

Мизесу?

Понял. Пропуск обязан Мизесу быть товаром.

Логично. А Марксу - необходимостью уничтожения частной собственности на этот товар и порождаемой ею борьбы классов за доступ в интернет. И, значит, обобществлением пропусков и бесплатной их раздачей трудящимся (но не капиталистам).

>И, значит, обобществлением пропусков и бесплатной их раздачей трудящимся (но не капиталистам).

Незрело рассуждаете товарищь :-) Целью коммунистов является избыть само разделение на трудящихся и капиталистов. :-)