Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет docent ([info]docent)
@ 2013-06-03 11:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:из архива, история Неукраины, контрпропаганда

Как делаются президенты (R)
"БЕСЧЕСТНАЯ СДЕЛКА", "ДЖЕНТЛЬМЕНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ" И ЕЩЕ...
выборы президента в "цитадели демократии" – дело темное

Стараниями современных американских, про-американских и околоамериканских СМИ сомнительное утверждение: "США - оплот демократии" давно пытаются превратить в аксиому. В ход активно идут и исторические легенды, типа "Каждый лесоруб (например, А.Линкольн) может в Америке стать президентом". Уточним, что президентом в 1860 избрали не лесоруба, а преуспевающего адвоката и конгрессмена. А что касается чистоты и справедливости американских выборов – последняя избирательная кампания-2000 продемонстрировала изрядную хлипкость этой системы. Ведь чем отличаются демократические США от тоталитарного Ирака? Тем, что в Америке президентом "демократично" стал человек, получивший на выборах меньшинство голосов, а в Ираке диктатором признают человека, набравшего на выборах 100%. Все мы помним бурные события декабря 2000, когда в самой могущественной и компьютеризированной стране мира вручную пересчитывали бюллетени и не раз. И тянулась эта волынка почти 2 месяца, пока не порешили, что голосов на 377 тысяч больше у Гора, а потому президентом будет... Буш-младший. Такая вот интересная система в "цитадели демократии", где выборы идут не прямые всенародные, а "косвенно-демократические", то есть двухступенчатые.

Как ни странно, подобные сюрпризы для Америки не новость. Мухлевать на выборах давно вошло у них в традицию. Уже на 9 президентской кампании произошло то, что вошло в историю под названием "бесчестной сделки". Тогда на выборах кандидат Э.Джексон получил 143544 голоса и 99 выборщиков, его оппонент Д.Адамc – 108740 и 84, остальные 93754 голоса и 78 выборщиков ушли к другим конкурентам. 9 января 1825 Адамc встретился с одним из выбывших – Г.Клеем (47136 и 37), занимавшим пост спикера палаты представителей, побеседовал с ним, и в результате при окончательном голосовании Адамc получил голоса 13 штатов против 11 и пост президента. Г.Клея «отблагодарили» постом госсекретаря. Сторонники проигравшего Джексона подняли большой шум. "Нашлись лица, под присягой заявившие, что Клей предлагал поддержку Джексону за то же вознаграждение. В ответ Клей также присягал, требовал бесконечных расследований и, чем чаще его оправдывали, тем упорнее становились слухи о "бесчестной сделке".
Следующий, более вопиющий случай, относится к 1876. Радикальная "Реконструкция Юга", проводимая правительством США для ликвидации последствий Граж­данской войны 1861-1865 и "черных кодексов" (антинегритянское законодательство местных штатов), к тому времени сошла на нет. Демократическая партия, сплотившая бывших плантаторов-рабовладельцев (кстати, и президент Клинтон принадлежит к ней), постепенно реставрировала своë влияние в южных штатах. Еë полновластию мешала федеральная армия, части которой были расквартированы здесь в 1867 для предотвращения мятежа и укрепления центральной власти. Республиканская партия была расколота и ослаблена скандалами. В 1876 возникло громкое дело компании "Кредит мобил", представители которой, как выяснилось, "прикормили" взятками вице-президентов США С.Колфакса и Г.Вильсона, конгрессмена и будущего президента Д.Гарфилда, военного министра Блэкнепа (последнего от суда спасла только личная дружба с президентом У.Грантом). На выборах 1876 кандидат-демократ С.Тилден получил голоса 184 выборщиков, на 250000 голосов больше, чем республиканец Р.Хейс – 166 выборщиков. Однако заправилы обеих партий провели тайные переговоры и заключили "джентльменское соглашение", в результате чего голоса были "пересчитаны" и "победителем" объявлен Хейс. В обмен на это он вывел с Юга федеральные войска, положив конец "Реконструкции". Демпартия быстро подгребла под себя правительства штатов Южной Каролины, Луизианы, Флориды, полностью восстановив на Юге свою власть. Таким образом, вашингтонские "маклеры" фактически "сдали" местных негров (и аболиционистов) и до полного равноправия им пришлось ждать еще сто лет. Официальные американские историки деликатно именуют эту предательскую сделку "компромиссом 1877 года".

Аналогичная ситуация повторилась на выборах 1888, когда президент-претендент от Демпартии Г.Кливленд, получив большинство голосов, уступил пост республиканцу Б.Гаррисону, бесцветному политику, единственным достоинством которого было то, что он являлся внуком 9 президента США У.Гаррисона (1841), умершего через месяц после вступления в должность.

Из-за таких вот маклей с голосами Патентное бюро США отклонило первое, дебютное изобретение юного Томаса Альвы Эдисона – электрический счетчик голосов. Автомат оказался слишком быстрым и точным. Как выразился председатель особой парламентской комиссии: "Если есть на свете изобретение, которое нам менее всего нужно, то это оно самое".

Таким образом, у противоестественного исхода президентских выборов-2000 есть свои предпосылки и своя история, в свете которой он выглядит вполне логичным. А с учетом того, что архаичная и недемократическая двухступенчатая система выборов сохраняется в Америке уже третий век и об отмене еë никто не помышляет, – глядя в будущее, можно с уверенностью заявить: «То ли еще будет»...

И эти люди учат нас демократии!?!
(2003)