Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2006-03-03 01:59:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:opr07J37

Они пишут "ё": из переписки
Вторая запись из педагогической серии.

С номера +79067060388 пришел спам с обещанием:

"Подарите песню Любимой написанную исключительно для неё! профессионально и с душой
И поверьте, Ваш подарок будет - лучшим!!
Стихи и песни Вашим друзьям близким,, в общем всем, кто Вам по настоящему дорог.
А еще создание корпоративных гимнов и др."

Ну, думаю, свезло.
Запустил скайп.
А там какая-то идиотка сонная говорит, что не готова создать корпоративный гимн и др. И что спать хочет.
И отключила свой вонючий мобильник.
Она теперь абонент. И этот абонент не отвечает или временно недоступен.
По-моему, люди, которые мне присылают почту такого рода, должны откликаться на звонки. Может, я хотел создать стихи и песни тем, кто мне по настоящему (дефис - пропускаю) дорог.
Ну позвоните ей все-таки завтра.
Создайте песни и стихи.
И поверьте, Ваш подарок будет - лучшим!!
А мне лучшим подарком будет, если вы перестанете всюду, где не надо, писать ублюдочное ё.
Заранее спасибо.


(Добавить комментарий)

Ваш подарок будет - лучшим!!
[info]lenta@lj
2006-03-02 21:03 (ссылка)
PREVED

http://www.comicstripgenerator.com/
http://www.famousdefaces.com/

(Ответить)


[info]intwebit@lj
2006-03-02 21:41 (ссылка)
Надо нарисовать плакат: "Хватит мацать тильду!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dimaniko@lj
2006-03-03 05:20 (ссылка)
Умляут тогда уж.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khein@lj
2006-03-02 21:42 (ссылка)
Давай я лучше всё-таки подарю тебе фалос со стразами. Или гимн напишу.

(Ответить)


[info]eurodiziak@lj
2006-03-02 22:23 (ссылка)
мизантропичненько...

(Ответить)


[info]babahkabum@lj
2006-03-02 23:28 (ссылка)
<Ёсть такая партия!> (C)
C уважением
Ёкарный Бабай

(Ответить)


[info]uniqum@lj
2006-03-03 00:15 (ссылка)
С где не надо - ладно.
А где надо-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexanderr@lj
2006-03-03 01:27 (ссылка)
хороший вопрос!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2006-03-03 06:48 (ссылка)
1. в рукописных текстах, на усмотрение пишущего, как и все прочее.
2. в изданиях для детей и иностранцев.
3. в случаях, когда это - единственный способ словоразличения (крайне редко встречается).
4. В некоторых заимствованных именах и названиях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]furia_krucha@lj
2006-03-03 15:42 (ссылка)
LJ попадает под пункт 2.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-03-03 16:57 (ссылка)
Вот-вот.
Мне не нравятся, когда меня за лоха держат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]an__im_o@lj
2006-03-05 04:38 (ссылка)
Прстт чт сплз вс трдцт тр бкв лфвт. Склк хршх лдй скрбл!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-03-05 06:52 (ссылка)
Это все глупые разговоры.
Я прошу всего лишь выполнять правила софременной русской орфографии.
И не писать ни умлаутов, ни знаков долготы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gleb@lj
2006-03-14 02:39 (ссылка)
Пёза - как раз русское!
как и Копенкин - увы многие русские люди уже читают его как "Ко[п'Э]нкин"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jrnlist@lj
2006-03-03 05:30 (ссылка)
А "ёлку" называть - "елкой"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-03-03 06:49 (ссылка)
А что, есть сложности с произношением слова "елка"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jrnlist@lj
2006-03-03 07:54 (ссылка)
Ведь у кого-нибудь вполне могут возникнуть?

Yo/лка или Ye/лка - вс/yo-тaки, разница...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-03-03 07:58 (ссылка)
Второго слова в словарях нету.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jrnlist@lj
2006-03-03 09:46 (ссылка)
Из этого следует, что без буквы "ё" - ни туды и ни сюды?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]furia_krucha@lj
2006-03-03 17:26 (ссылка)
Рассуждая таким образом, надо в каждой из пар о/ё, а/я, у/ю, э/е оставить по одному члену.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-03-03 18:10 (ссылка)
Ашыпка.
Указать или догадаетесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]furia_krucha@lj
2006-03-03 18:27 (ссылка)
е/ё, а не о/ё? Но я, собственно, имел в виду только „Второго слова в словарях нету (http://r-l.livejournal.com/1904995.html?thread=17829987#t17829987)“, т.е. призыв отображать разные фонемы одинаковыми знаками, если это не приводит к неоднозначностям в рамках существующего словаря. Радикальный и хорошо известный пример --- пропуск на письме большинства гласных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-03-03 18:29 (ссылка)
Есть традиция.
Традиция предполагает, что читающие текст люди - не идиоты, не японцы и не трехлетние дети. И поэтому смогут правильно прочесть слово "трехлетние".
Не понимаю, чем пресуппозиция этой традиции плоха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]furia_krucha@lj
2006-03-03 18:46 (ссылка)
А есть стремление к нормализации и регуляризации, предполагающее, что будет очень нехорошо, если заимствование слова "Ye-лка" (обозначающего нечто очень важное, лень придумывать) из нижневарагунского диалекта ламбурдийского языка Тау-Эридана сделает все тексты, написанные за двадцать две тысячи лет письменной традиции русского языка, неоднозначными.

Традиции всякие... раньше считалось, что читающие текст люди понимают что полугласный на конце слова пишется, но не произносится. Где они теперь эти полугласные и их читающие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-03-03 18:54 (ссылка)
Вы подменяете понятия и жульничаете.
Я так не играю.
Есть
1. правила написания ё
2. некоторое количество людей, которые по этим правилам учились
Какие-то странные люди, недоучившиеся, видимо, в школе или желающие продемонстрировать свою образованность детям и зулусам, пытаются объяснить мне, что я - идиот, неспособный без идиотских точечек разобраться, как читать выражение "еб твою мать".
Мне это не нравится.
Я способен, в общем-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]furia_krucha@lj
2006-03-03 19:04 (ссылка)
Да не обижайтесь. Вы же сами заговорили на эту тему (и не в первый раз, насколько я понимаю).

Я тоже по этим правилам учился, но одно дело узус (не зулусу), а другое --- рациональная система записи речи, имеющая очевидные преимущества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-03-03 19:06 (ссылка)
Что значит "рациональная"?
Рациональная, по-моему, это которая сохраняет больше информации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]furia_krucha@lj
2006-03-04 07:49 (ссылка)
Рациональная это основанная на небольшом количестве элементарных правил.

Например, в русском языке есть (элементарное) правило: для передачи гласного звука используется одна из двух букв в зависимости от того палатализирован предыдущий согласный или нет. (В качестве отступления, заметим какое это замечательное правило: без него мягкость согласных пришлось бы передавать либо при помощи дополнительных букв для мягкого/твердого варианта, либо рассовывая мягкие знаки направо и налево.)

Традиция добавляет новое соглашение: „ё“ можно заменять на „е“ в тех случаях, когда это не приводит к неоднозначности. Это новое правило имеет массу недостатков:

- оно нелогично. Было бы понятнее, если бы „ё“ заменялось на „о“. Замена на „е“ --- результат случайного графического сходства.

- правила преобразования звучание --> написание (и обратно) теперь начинают зависеть от нового скрытого параметра --- словаря. В результате, эти правила перестают быть элементарными и становятся произвольными.

- это соглашение противоречит фонематическому принципу построения русской орфографии, согласно которому написание гласного зависит только от его звучания в сильной позиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-03-04 08:58 (ссылка)
Вы странно описываете историю. Никогда использование ё не кодифицировалось таким образом.
Русская орфография строится не по фонематичнескому, а по традиционно-фонематическому принципу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]furia_krucha@lj
2006-03-04 09:58 (ссылка)
Вы странно описываете историю.
Не понимаю о чем вы? Я не про историю, а про то, что исторически сложившееся употребление не рационально. Что никак не отменяет необходимости этому употреблению следовать.

Русская орфография строится не по фонематичнескому, а по традиционно-фонематическому принципу.
Я уж лучше останусь с Реформатским, если не возражаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-03-04 10:01 (ссылка)
Рациональной орфографии не бывает. Любая орфография включает иррациональные элементы.
Поклоны Александру Александровичу!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]furia_krucha@lj
2006-03-04 10:07 (ссылка)
Поклоны Александру Александровичу!
Передам, как увижу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jrnlist@lj
2006-03-04 08:29 (ссылка)
Кстати, да. Щелбан мне за невнимательность при прочтении Вашего поста:

А мне лучшим подарком будет, если вы перестанете всюду, где не надо, писать ублюдочное ё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]catch_life@lj
2006-03-03 06:05 (ссылка)
А "йо-мойо" так теперь писать? :))
Это, кстати, хорошее название для корпоративного гимна.

(Ответить)


[info]autrement_que@lj
2006-03-03 08:01 (ссылка)
живут на елках белки,
хоть елки и не елки.

(Ответить)

держите, должно настроение подняться
[info]fobosanddeimos@lj
2006-03-03 08:10 (ссылка)
Е

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: держите, должно настроение подняться
[info]r_l@lj
2006-03-03 18:32 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)

сохранение энергии
[info]mike67@lj
2006-03-03 16:02 (ссылка)
А если пропущенный дефис трансформировался в две точки? А пропущенная точка после "душой" - во второй восклицательный знак после "лучшим"? А запятая после "близкий" просто перенесена через слово.
Если мы воспринимаем текст блоками, то, может быть, достаточно, чтобы к концу баланс сошелся - как у бухгалтеров?

(Ответить)


[info]lukomnikov_1@lj
2006-03-03 23:39 (ссылка)
Дык ёлы-палы... :(

(Ответить)


[info]fon_eggins@lj
2006-03-04 22:17 (ссылка)
Всё таки буду "ё" писать..
Нравица она мне( пусть Ломоносов)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sister_kari@lj
2006-03-06 13:42 (ссылка)
Присоединяюсь. Красивая буковка и смешная. :)

А вот в украинском ее нет, там вместо нее "ьо" или "йо".
Что тоже хорошо! :)

(Ответить) (Уровень выше)