"Методичка" по "расстрелу парламента"
z
У Ельцина и "проельцинского демократического движения" было много недостатков, ошибок и прочего говна, но расстрел паралмента к ним не относится. Потому как вариант с победой этого совкового парламента был намного хже варианта с его расстрелом. Более того, желательно чтобы Ельцин восстал из мертвых и нахуй расстрелял и нынешний парламент, там тоже сраные красно-коричневые совки сидят.

paukoph
Каша в голове у вас.

z
Скорее у тех, кто считает хасбулатовско-совковый парламент не говном. )

paperdaemon
+1

tiphareth
on konechno byl govnom.
No rasstreliwat= parlament, potomu, chto ehto govno - takzhe podlo,
kak zatykat= rot Stomakhinu, potomu chto vam ne nravyatsya ego mysli

z
Так расстреливали не за то, что говном парламент был (хотя надо было), а за то, что представители парламента начали вооруженный захват власти. Насрав на мнение россиян, выраженное на референдуме 93 года, а там, кстати, вопрос о роспуске (перевыборах) этого сраного парламента набрал максимальную поддержку населения (67% проголосовавших, 41% от всего населения).

tiphareth
про расстрел парламента в референдуме ничего не было сказано
думаю, что если б выбирали новый парламент, были бы исключительно коммуняки

z
Коммуняки в 93 году выиграли б выборы? это из серии сюрреализма, даже в декабре 93 года, на фоне жалости они лишь 12% набрали. И то, это были человекообразные коммуняки из КПРФ Зюганова. Дикие коммуняки из белого дома (Анпилов, Руцкой, Хасбулатов, Умалатова, Макашов и пр.) могли бы максимум 5% набрать. И они это прекрасно понимали.

agvares
в 93-м не было референдума, если что

да, да, нет, да ) если что
z
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_25_%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F_1993_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

agvares
http://saint-juste.narod.ru/ps94rus.htm

z
Стандартный коммуно-патриотический высер, много читал таких в свое время. Особенно скорбь по поводу КС порадовала:
"Парализована деятельность Конституционного Суда" - это без Зорькина-то! Реально КС заработал как только Зорькина убрали, жалко не посадили. Сейчас Путин его вернул, почти все порядочные судьи ("ставленники Ельцина") ушли, в результате мы получили советскую законность в полном объеме.(

Надо будет как-нибудь дочитать этот текст полностью, наверняка там еще много забавного вранья.

agvares
суть статьи не в КС, а в том, что "референдум" не был референдумом.

z
А где там про апрельский референдум? я что-то не нашел.
Там вроде как только про декабрьский, конституционный написано. По декабрьскому все просто на самом деле, там чисто технический момент - так как съезда нардепов, назначающего референдум, к декабрю уже не существовало, поэтому абсолютно идентичная юридическая процедура была назначена указом Президента и называлась всенародное голосование. Никаких юридических проблем там нет.

agvares
"референдум" апрельский вообще был какой-то неясной, слабоформализованной ерундой, текущей конституции никак не соответствовавшей.

более того, учитывая, что вскоре за ним последовал государственный переворот, положивший полный хуй на всё мнение народа вообще, привлекать его для обоснования действий по роспуску (опять же, антиконституционному) парламента и вовсе сомнительно.

z
Апрельский референдум был самым что ни на есть реальным референдумом в этой стране. И если б не Зорькинский КС, решивший, что для перевыборов парламента необходимо большинство от всего населения страны , никакого расстрела в октябре 93 года не было бы. Потому как проблема сраного парламента была бы решена путем перевыборов. Но в результате этих перевыборов не было бы Хасбулатова с компанией в парламенте (как минимум, в руководстве) и не было бы в КС самого Зорькина. И на это Руцкой, Хасбулатов и пр. пойти не могли.

Тогдашняя конституция - сраная совковая, 78 года выпуска реальности 93 года никак не соответствовала; говорить об антиконституционности в данном случае также смешно, как ругать современный ФРГ, например, исходя из того, что его возникновение не соответствует нормативным актам законно созданного Третьего рейха.

kaledin
>начали вооруженный захват власти

Что за хуйня?? Вооруженный захват власти это Ельцин, два раза, 1991 и 1993. Нехуй тут ревизионизм наводить на пустом месте.

z
1991 год? это про август, что-ли? Реально это одно из немногих событий в истории, которое позволяет гордится русским народом и не считать Россию безнадежным говном.

kaledin
Слушайте, простите за вопрос, сколько вам лет, а?

z
еще надо спросить про Гитлера, обязательно)

Я бы написал "слив защитан", но меня расстраивают, что многие умные люди до сих пор не понимают элементарных и базовых вещей. Что, реально защитники Белого дома в 91 предали империю, разрушили государство рабочих и крестьян, реализовали план Даллеса и протоколы сионских мудрецов? Советская пропаганда до сих пор творит чудеса.

kaledin
Вопрос имел конкретную цель: понять, вы из тех, кому голову промыли, или из тех, кто промывал.

Но ответ мне понятен, увы.

>Советская пропаганда до сих пор творит чудеса.

Не ебите мне мозги, ок? "Защитники Белого Дома" это я, например; и я уж как-нибудь про всю эту ситуацию немножко знаю, с совершенно разных сторон. В отличие от.

z
"Защитники Белого Дома" это я, например.

ОК, теперь расскажите поподробней о вооруженном захвате Ельциным власти в 91 году, как участник событий. Реально интересно.

392895170981234
>Вооруженный захват власти это Ельцин, два раза, 1991 и 1993.

петушок-петушок, где ты был? во время событий 1991 и 1993?

http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1710243.html?nc=42