Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kornev ([info]kornev)
@ 2011-03-10 11:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гномео, Джульетта и русская национальная демократия
«Гномео и Джульетта» - свежий голливудский 3D-мультфильм, где известная история Шекспира разыгрывается между двумя группами садовых гномиков, с синими и красными шапочками. Есть ли в нем какой-то воспитательный политический посыл? Может быть, мультикультурализм и дружба народов? Непохоже: детали подчеркивают, что обе группы гномиков принадлежат к одному антропологическому типу («среднеевропейцы»), говорят на одном языке и принадлежат к одной этнокультурной группе. Их разделяют только забор («государственная граница») и «символика» (идеология). Очевидно, что скрытое послание Госдепартамента США адресовано не разным народам, а одному народу, который по собственной глупости разделен государственными и идеологическими границами. Из крупных и заметных, в мире есть только один такой народ – русские. В фильме американцы многозначительно намекают и на то, кто именно может быть заинтересован в таком разделении русских и в трагическом финале истории. В решающий момент гномики беседуют с памятником Уильяму Шекспиру, который уверяет их, что правильный конец этой истории должен быть максимально трагическим, и во время этой беседы на заднем плане многозначительно поднимается «ядерный гриб». Но гномики, начитавшись Галковского, не поддаются на провокации англичанина и обманывают его ожидания. Сам Дмитрий Евгеньевич показан в мультике в образе мудрого одинокого фламинго розовой политической расцветки.

Мне кажется, американцы просто утомились наблюдать за поведением некоторых наших отечественных национал-демократов, которые делают все, чтобы остаться малочисленной тусовкой. С одной стороны, те «сдают» русских за границами РФ, и более того, предлагают оставшимся тоже разделиться на несколько «отдельных наций». С другой стороны, выставляют на щит экономическое либертарианство и утрированную «правую идею» в экономике – и это в стране, где 90% нации относится к числу нищих, бедных и крепостных, в том числе те профессиональные группы, которые являются костяком любого полноценного национального государства (учителя, врачи, инженеры, военные). Вот и пришлось Америке «специально для чайников» создавать комикс-лубок, чтобы хотя бы следующее поколение национальных демократов выросло без тараканов в голове.

Американцы как бы намекают: ребята, если уж назвались националистами, то играйте в эту игру честно, а не ведите себя как тусовка тупых политических гномов. Ведь ваш «национализм» и «демократизм» выражается в такой идеологической каше, которая дробит нацию на части, не позволяет ей объединиться против общего врага и отталкивает то самое «демократическое большинство», которое только и может быть вашей поддержкой. Оставьте в стороне разборки «красных» и «синих», подростковую «быдлофобию». Сегодня русские объективно находятся в ситуации, когда национальный протест идет в полном согласии с социальным протестом, когда национальная демократия обязана быть социальной демократией. Или же национальное движение пройдет мимо «национал-демократов», затоптав их по дороге. Кстати, мультик намекает и на такой вариант: взбесившаяся газонокосилка разносит вдребезги владения обеих гномьих партий.


(Добавить комментарий)


[info]the_third_way@lj
2011-03-10 06:16 (ссылка)
Неверно. Вся интерпретация неверна. Вы правда думаете, что голливудский мультик может столь утонченно обращаться к тем, о ком обычный американец, потребитель этой фигни, никогда не думает?

"Красные" - республиканцы, консерваторы. "Синие" - демократы, либералы. Это их официальные неофициальные цвета. Они разделены не только идеологически, но и географически - слышали про "красные штаты", про "синие штаты"? В США бушует культурная идеологическая война и народ действительно разделен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2011-03-10 06:51 (ссылка)
По структуре доходов, Голливуд - это глобальная фабрика, так же как кола-кола, макдональдс и другие американские глобальные бренды. Зарубежная аудитория ему так же важна. Американская актуальность не исключает не исключает и зарубежной, тем более, что проблемы во многом сходны.

Кстати, как вы истолковываете вопиющее отсутствие "афроамериканцев" среди гномиков? Может быть, идеологический посыл все же чуть тоньше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_third_way@lj
2011-03-10 07:01 (ссылка)
Действительно, идеологический посыл чуть тоньше, потому что расовая карта бьет все. Если бы часть гномиков была черными, то вопросов не возникало бы, за кого должно болеть - за обиженных и угнетенных, конечно. Пропадала бы вся интрига и конфликт бы был между "хорошими" и "плохими" и с самого начала бы все было бы ясно. И ясен был бы исход - посрамление "расизма" нечерных гномиков.
Поэтому и нужно было убрать такие искажающие всю историю моменты, как расы. Тогда можно чисто адресовать идеологические моменты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2011-03-10 07:23 (ссылка)
Если исходить из господствующего политкорректного тренда, то черные гномики должны быть в обеих тусовках, хотя бы по одному (они же есть и среди демократов, и среди республиканцев). Но почему-то создатели мультика решили адресовать свой "урок" только белым европеоидам среди американцев. На фоне политкорректности, это уже само по себе отдает "расизмом", намекает на идею "белые объединяйтесь" и т.п. Почему у меня (и у любого другого) сразу возникают ассоциации с этнонационализмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_third_way@lj
2011-03-10 07:29 (ссылка)
Ха. Среди настоящих республиканцев негров НЕТ. Негры в массе своей промышляют на пособия и государственных должностях. Они - "демократы" поэтому. Да, политкорректные идиоты республиканцы пытаются вытолкнуть наверх каждого завалящего негра, чтобы тем самым доказать "мы - не расисты". Поэтому Голливуд - еврейский Голливуд, ненавидящий белых и христианство Голливуд не будет показывать дайверсити среди республиканцев.

У Вас возникают такие ассоциации, потому что вы этим живете. У меня же, из Вашего описания возникают ассоциации об Культурной войне в Америке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]urdnot_wrex@lj
2011-03-10 08:30 (ссылка)
Среди настоящих республиканцев негров НЕТ.

Ну нет, почему, есть там такие богатые консервативные протестантские негры, голосующие за республиканцев. Причем они стараются быть святее папы римского в своих республиканских убеждениях. А дети у них зачастую подются в радикальный ислам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kornev@lj
2011-03-10 08:37 (ссылка)
По-моему, вы запутались в своих изобличениях Голливуда. Почему же тогда Голливуд, с одной стороны, подает белым "урок объединения", а с другой стороны, подает его "в республиканской трактовке", "без негров"? Получается, там наоборот засели расисты-республиканцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_third_way@lj
2011-03-10 08:39 (ссылка)
Почему же тогда Голливуд, с одной стороны, подает белым "урок объединения"

Я не вижу ничего подобного. Из общей картины все точно наоборот. ЭТот мультфильм, который я не видел, каким бы его смысл не был, является лишь частным случаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kornev@lj
2011-03-10 08:41 (ссылка)
***ЭТот мультфильм, который я не видел***

Ну, блин, с этого и надо было начинать :-) Я же говорю об одном конкретном мультфильме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_third_way@lj
2011-03-10 08:52 (ссылка)
Ну я же поверил вашему описанию! Вы что, соврамши?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2011-03-10 07:24 (ссылка)
Скажите, зачем вы в голосовалке у [info]dm_krylov@lj подписались, что убийц русских "Отпустить. Русских можно убивать безнаказанно"? Не стыдно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_third_way@lj
2011-03-10 07:31 (ссылка)
Идиотское голосование, идиотский ответ.

Чтобы такие как Вы могли праведно возмутиться и задать вопрос "А зачем вы в голосовалке у dm_krylov подписались, что убийц русских "Отпустить. Русских можно убивать безнаказанно"? Не стыдно?"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kornev@lj
2011-03-10 08:43 (ссылка)
Подозреваю, что уважаемый, наверное, даже не прочитал тему того опроса и ткнул не глядя. Он только что после бурного обсуждения на 10 полемическом комменте признался, что даже не смотрел обсуждаемый мультик :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tony_nd@lj
2011-03-10 11:15 (ссылка)
Здравые мысли есть и в либертарианстве, и в социал-демократии. Главное не впадать в крайности.
Ну и с темой Второй мировой надо что-то делать, а то все поклонники Гитлера/Власова/Каминского с одной стороны и Сталина/Жукова c другой дико напрягают.

(Ответить)