после последнего предложения читать статью резко разхотелось. ибо причины настолько на поверхности что не видеть их может тока очень заинтересованый или трусливый человек..

ой, а расскажите, пожалуйста

неужели жиды?

или все-таки дело в том что заводы стоят, одни журналисты в стране?

ви еврей? или журналист?

я, скорее, жид по убеждениям

но вы таки не ответили на мой вопрос, который я задавал вполне всерьез

если элиты имеют возможность богатеть вне зависимости от благосостояния народа (сиречь используя территориальный ресурс) то ждать благосостояния не приходится.

а, таки все-таки заговор
ясно

извините отвечу грубо. вы глупы и предвзяты, слово заговор не звучало, где вы нашли заговор не знаю очевидно особенности нейросистемы выдают себя.

ну да, слово "заговор" я использовал чтобы описать вашу гипотезу об "элите", которая противопоставлена "населению страны" и является причиной его, наслеения, бед

от этого ваша гипотеза не стала ни глупее, ни умнее
она так и осталась болезненной фантазией

гм. я ж говорю вы глупы и предвзяты. где вы вичитали что я писал об элите противопоставленой населению и являющейся причиной его бед?

я спросил о причинах "нблагоустроенности" россии
вы ответили, слегка поломавшись: "если элиты имеют возможность богатеть вне зависимости от благосостояния народа... то ждать благосостояния <народу> не приходится."

налицо -
а) противопоставление Элиты и Народа,
б) назыание Элиты причной бед Народа

1. Жители Москвы участвуют в федеральных выборах.
2. В партийных списках (естественным образом) доминируют Москвичи
3. Когда были территориальные округа, от представителя округа не требоволось постоянного проживания на территории округа.

В результате Дума перегружена Москвичами.

Это неверно. На самом деле жители регионов, как правило, крайне неохотно голосуют за "пришлых". "Московская прописка" - это очень серьезный "минус" для любого кандидата в глазах избирателя из региона.
Другое дело, что очень многие "регионалы", пожив в Москве в качестве депутата, потом уже ни за что не хотят возвращаться обратно - то есть становятся москвичами.
Кроме того, Дума до последнего времени на 50% пополнялась за счет т.н. "партийных списков". Вот в них, действительно, москвичей много - просто потому, что они, как правило, ближе к составителям списков, которые тоже находятся в Москве.
Теперь, после отмены терокругов, очевидно, что москвичей в ГД станет еще больше. Реально только терокруга и препятствовали полному доминированию москвичей в ГД.

Отличная статья. Чересчур напыщенная концовка на мой вкус, но вот это - абсолютно в точку:

В имперском сознании современной России есть интересное противоречие. Инородцев идеологи империи терпеть не могут и жить с ними рядом не желают. Но при этом любое поползновение инородцев вовсе покинуть негостеприимных хозяев и отделиться пресекаются без обсуждений. Примирение этих двух взглядов совершается весьма простым образом, хотя ни один имперский идеолог в этом не признается. Инородцы должны знать свое место – то есть не покидать свою периферию и не соваться в метрополию, в то время как жители метрополии считают себя, основательно или нет, хозяевами и центра и периферии. Попадая в периферийные земли и сталкиваясь с враждой местных жителей к столичным сахибам, метрополиты часто возмущаются – "Да как они смеют, холопы!", но чаще поражаются – "Чего им не нравится?" С точки зрения жителя столицы, порядок, при котором есть высшая раса господ и низшие расы рабов, настолько естественен, что иное представление просто не уложится в его сознание.

почему же "злая" - нормальная, да только адепты нового империализма не заткнутся, они же читают только себя

Да, неплохо

Тема внутреннего благосостояния и обустройства Англии и США не раскрыта.
Замалчивается тема закрытости элит от "суверенов" демократических национальных государств. Поэтому вывод об "источнике власти" сомнителен.

А мне рассуждения Храмчихина о космосе нравятся больше. Будем надеяться, что автор (в обеих ипостасях) и хозяин журнала не обидятся. А почему ЗТ-6? Их вроде больше было..

Текстов было много, но Злых - только 6. Всего будет 12.

Тыц по тэгу и все их увидите.

Хреновая эта статья "про империю". Тема не раскрыта и на троечку даже. Почему "про жидов" не упомянули? Имперство без жидов, что зима без снегу. Кто у нас за империю горой? Кому нужно, чтоб "покоренные" народы были второстепенны? Кто больше всех орёт "бей черных"? Кому нынче, в конце концов, необходим мировой антиисламский фронт? Кому выгодно, чтоб у России была "Чечня"? Кто во время последней ливанской войны больше всех кивал на чеченскую войну? Боитесь прослыть антисемитом? Так тогда нечего и бумагу было портить.

Автор был бы дураком (как все антисемиты), если б стал вдруг нести ахинею про "жидов".

Статья бы была умная, если бы автор не испугался рассмотреть влияние евреев и их роль в "имперском воросе". А так автор отсиделся на заднем дворе, "про жидов" не стал, но статья получилась пустая. Умной позицию автора не назовешь, ибо лучше бы не писал ничего. А роль евреев в "имперском вопросе" безусловно, не последняя, тем более в статье, где идет речь о "национальных перифериях", "инородцах", "негостеприимных хозяевах" и т.д. Да вы и сами все знаете, посмотрите на современный ЖЖ - он весь кипит этими обсуждениями, переживаниями - "кто есть русский", "чечены - бандиты", "мой папа Изя хоть в синагогу и ходит, но глубоко русский человек, а эти грузины у нас дождутся", "они понимают только язык силы, с ними подругому нельзя", "таджикская девочка" и т.д. Умный автор бы безусловно о роли евреев упомянул, но при этом антисемитом бы себя не показал, политкорректно бы проанализировал все и расписал. А так, получается, зря бумагу испачкал.

разумеется, текст полное гвоно

ибо автор Россию представляет по газетным репортажам, а запад - по швейцарским курортам

впрочем, это не так уж важно

разумеется, текст полное гвоно
----
полностью присоединяюсь к данной оценке. очерёдной акт словоблудия.

именно так
из цикла "как нам обустроить россию при помощи клавиатуры и монитора"

Ну, от Макса, понятно, ничего иного ждать не приходилось, но Вы, Натан, меня удивляете! Чем вызвана такая резкость оценки?

Ну, от Макса, понятно, ничего иного ждать не приходилось, но Вы, Натан, меня удивляете! Чем вызвана такая резкость оценки?
-----
да какая там резкость. просто всческие рассуждения об импереи и имперском сознании (независимо о идеологической напрвленности) в наших условиях по определению являются вздором. ежели это ещё и многословно...