Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2006-09-01 17:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не могу не отметить
Блестящая статья Аммосова на "Грусе" - http://www.globalrus.ru/opinions/783028. Про "империю".

По-моему, лучший из всех его "злых текстов". Самый последовательный и кое в чем неожиданный.

И вопрос, который Аммосов поднимает в 1000-й раз, так и остается неразгаданным: все же - ну почему территория России так плохо обустроена?!


(Добавить комментарий)


[info]ex_ex_riser@lj
2006-09-01 11:08 (ссылка)
после последнего предложения читать статью резко разхотелось. ибо причины настолько на поверхности что не видеть их может тока очень заинтересованый или трусливый человек..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2006-09-01 11:14 (ссылка)
ой, а расскажите, пожалуйста

неужели жиды?

или все-таки дело в том что заводы стоят, одни журналисты в стране?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_riser@lj
2006-09-01 11:23 (ссылка)
ви еврей? или журналист?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2006-09-01 11:31 (ссылка)
я, скорее, жид по убеждениям

но вы таки не ответили на мой вопрос, который я задавал вполне всерьез

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_riser@lj
2006-09-01 11:36 (ссылка)
если элиты имеют возможность богатеть вне зависимости от благосостояния народа (сиречь используя территориальный ресурс) то ждать благосостояния не приходится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2006-09-02 01:29 (ссылка)
а, таки все-таки заговор
ясно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_riser@lj
2006-09-04 06:00 (ссылка)
извините отвечу грубо. вы глупы и предвзяты, слово заговор не звучало, где вы нашли заговор не знаю очевидно особенности нейросистемы выдают себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxalex@lj
2006-09-04 06:26 (ссылка)
ну да, слово "заговор" я использовал чтобы описать вашу гипотезу об "элите", которая противопоставлена "населению страны" и является причиной его, наслеения, бед

от этого ваша гипотеза не стала ни глупее, ни умнее
она так и осталась болезненной фантазией

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-09-04 06:40 (ссылка)
гм. я ж говорю вы глупы и предвзяты. где вы вичитали что я писал об элите противопоставленой населению и являющейся причиной его бед?

(Ответить) (Уровень выше)

читайте сами
[info]maxalex@lj
2006-09-04 07:05 (ссылка)
я спросил о причинах "нблагоустроенности" россии
вы ответили, слегка поломавшись: "если элиты имеют возможность богатеть вне зависимости от благосостояния народа... то ждать благосостояния <народу> не приходится."

налицо -
а) противопоставление Элиты и Народа,
б) назыание Элиты причной бед Народа

(Ответить) (Уровень выше)

совсем простая штука
[info]demoronizator@lj
2006-09-03 12:17 (ссылка)
1. Жители Москвы участвуют в федеральных выборах.
2. В партийных списках (естественным образом) доминируют Москвичи
3. Когда были территориальные округа, от представителя округа не требоволось постоянного проживания на территории округа.

В результате Дума перегружена Москвичами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: совсем простая штука
[info]sapojnik@lj
2006-09-04 05:08 (ссылка)
Это неверно. На самом деле жители регионов, как правило, крайне неохотно голосуют за "пришлых". "Московская прописка" - это очень серьезный "минус" для любого кандидата в глазах избирателя из региона.
Другое дело, что очень многие "регионалы", пожив в Москве в качестве депутата, потом уже ни за что не хотят возвращаться обратно - то есть становятся москвичами.
Кроме того, Дума до последнего времени на 50% пополнялась за счет т.н. "партийных списков". Вот в них, действительно, москвичей много - просто потому, что они, как правило, ближе к составителям списков, которые тоже находятся в Москве.
Теперь, после отмены терокругов, очевидно, что москвичей в ГД станет еще больше. Реально только терокруга и препятствовали полному доминированию москвичей в ГД.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temcat@lj
2006-09-01 11:33 (ссылка)
Отличная статья. Чересчур напыщенная концовка на мой вкус, но вот это - абсолютно в точку:

В имперском сознании современной России есть интересное противоречие. Инородцев идеологи империи терпеть не могут и жить с ними рядом не желают. Но при этом любое поползновение инородцев вовсе покинуть негостеприимных хозяев и отделиться пресекаются без обсуждений. Примирение этих двух взглядов совершается весьма простым образом, хотя ни один имперский идеолог в этом не признается. Инородцы должны знать свое место – то есть не покидать свою периферию и не соваться в метрополию, в то время как жители метрополии считают себя, основательно или нет, хозяевами и центра и периферии. Попадая в периферийные земли и сталкиваясь с враждой местных жителей к столичным сахибам, метрополиты часто возмущаются – "Да как они смеют, холопы!", но чаще поражаются – "Чего им не нравится?" С точки зрения жителя столицы, порядок, при котором есть высшая раса господ и низшие расы рабов, настолько естественен, что иное представление просто не уложится в его сознание.

(Ответить)


[info]ex_o_b_vinit70@lj
2006-09-01 11:41 (ссылка)
почему же "злая" - нормальная, да только адепты нового империализма не заткнутся, они же читают только себя

(Ответить)


[info]svensk_vanja@lj
2006-09-01 12:41 (ссылка)
Да, неплохо

(Ответить)


[info]crugerrr@lj
2006-09-01 13:31 (ссылка)
Тема внутреннего благосостояния и обустройства Англии и США не раскрыта.
Замалчивается тема закрытости элит от "суверенов" демократических национальных государств. Поэтому вывод об "источнике власти" сомнителен.

(Ответить)


[info]ex_nick_1@lj
2006-09-01 15:32 (ссылка)
А мне рассуждения Храмчихина о космосе нравятся больше. Будем надеяться, что автор (в обеих ипостасях) и хозяин журнала не обидятся. А почему ЗТ-6? Их вроде больше было..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ammosov@lj
2006-09-01 18:13 (ссылка)
Текстов было много, но Злых - только 6. Всего будет 12.

Тыц по тэгу и все их увидите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-09-03 10:59 (ссылка)
Хреновая эта статья "про империю". Тема не раскрыта и на троечку даже. Почему "про жидов" не упомянули? Имперство без жидов, что зима без снегу. Кто у нас за империю горой? Кому нужно, чтоб "покоренные" народы были второстепенны? Кто больше всех орёт "бей черных"? Кому нынче, в конце концов, необходим мировой антиисламский фронт? Кому выгодно, чтоб у России была "Чечня"? Кто во время последней ливанской войны больше всех кивал на чеченскую войну? Боитесь прослыть антисемитом? Так тогда нечего и бумагу было портить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2006-09-04 05:09 (ссылка)
Автор был бы дураком (как все антисемиты), если б стал вдруг нести ахинею про "жидов".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-09-04 20:40 (ссылка)
Статья бы была умная, если бы автор не испугался рассмотреть влияние евреев и их роль в "имперском воросе". А так автор отсиделся на заднем дворе, "про жидов" не стал, но статья получилась пустая. Умной позицию автора не назовешь, ибо лучше бы не писал ничего. А роль евреев в "имперском вопросе" безусловно, не последняя, тем более в статье, где идет речь о "национальных перифериях", "инородцах", "негостеприимных хозяевах" и т.д. Да вы и сами все знаете, посмотрите на современный ЖЖ - он весь кипит этими обсуждениями, переживаниями - "кто есть русский", "чечены - бандиты", "мой папа Изя хоть в синагогу и ходит, но глубоко русский человек, а эти грузины у нас дождутся", "они понимают только язык силы, с ними подругому нельзя", "таджикская девочка" и т.д. Умный автор бы безусловно о роли евреев упомянул, но при этом антисемитом бы себя не показал, политкорректно бы проанализировал все и расписал. А так, получается, зря бумагу испачкал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxalex@lj
2006-09-02 01:30 (ссылка)
разумеется, текст полное гвоно

ибо автор Россию представляет по газетным репортажам, а запад - по швейцарским курортам

впрочем, это не так уж важно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-09-02 12:57 (ссылка)
разумеется, текст полное гвоно
----
полностью присоединяюсь к данной оценке. очерёдной акт словоблудия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]maxalex@lj
2006-09-02 13:02 (ссылка)
именно так
из цикла "как нам обустроить россию при помощи клавиатуры и монитора"

(Ответить) (Уровень выше)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]sapojnik@lj
2006-09-04 05:19 (ссылка)
Ну, от Макса, понятно, ничего иного ждать не приходилось, но Вы, Натан, меня удивляете! Чем вызвана такая резкость оценки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2006-09-04 07:23 (ссылка)
Ну, от Макса, понятно, ничего иного ждать не приходилось, но Вы, Натан, меня удивляете! Чем вызвана такая резкость оценки?
-----
да какая там резкость. просто всческие рассуждения об импереи и имперском сознании (независимо о идеологической напрвленности) в наших условиях по определению являются вздором. ежели это ещё и многословно...

(Ответить) (Уровень выше)