Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Канунников Дмитрий ([info]almiki) в [info]anticopyright
@ 2009-02-19 11:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Репост
Еще о поправках в ГК.
Репост из комьюнити бук_проблемс. Вообще же проблемы ждут не только иллюстраторов, ясное дело.

//начало цитируемого поста

Иллюстрации к современной литературе - конец

...может настать, если примут следующие поправки к Гражданскому Кодексу:
http://vanya-maximov.livejournal.com/19738.html
http://animatograf.ru/incident/Text/58/index.php

Цитирую:
В п. 29 предлагается записать: «охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки, и в любой форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме, независимо от того, в какой форме персонаж и произведение в целом созданы изначально
(самое важное для иллюстраторов выделено полужирным)


Вкратце поясню.
Сейчас у художника, нарисовавшего иллюстрации к книге, есть неисключительное и исключительное авторские права на его картинки.
Ибо картинки эти - продукт интеллектуального труда, созданный творческими усилиями данного художника.
Неисключительное право – это право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения и другие неимущественные права.
Исключительное же право художник (полностью или частично) продает издателю, издающему книгу с данными иллюстрациями, и получает за это деньги (гонорар).
На эти деньги иллюстраторы живут.
Исключительное право также позволяет иллюстратору экспонировать свои картинки на выставках, продавать оригиналы коллекционерам, разрешать или запрещать другим людям использовать эти картинки, и т.д., и т.п.

По предлагаемому закону, исключительное авторское право на иллюстрацию, в которой действует, скажем, Чебурашка (с), будет прямо с момента создания картинки принадлежать «только автору или иному правообладателю» = в данном случае, Э.Успенскому.
Авторское право.
На иллюстрацию.
Успенскому.
Ибо данная иллюстрация есть "использование персонажа любым способом, в том числе в форме изображения, независимо от того, в какой форме персонаж и произведение в целом созданы изначально".

То есть.
Иллюстратор будет только числиться автором картинки, и его картинку нельзя будет искажать.
Замечательно.
Но:
Деньги за использование «изображения персонажа» будет получать «автор персонажа».
Экспонировать «изображение персонажа» на выставке сможет только «автор персонажа».
Разрешать или запрещать другим людям (в том числе, и самому художнику) использовать «изображение персонажа» (скажем, повесить на той же выставке) будет «автор персонажа» (за это разрешение он будет иметь полное право взымать плату).
Продать коллекционеру оригинал «изображения персонажа» сможет также только «автор персонажа».
Наконец, «автор персонажа» может и просто запретить художнику нарисовать «изображение персонажа», если оно ему не понравится.

Итого.
Буде данный законопроект возымеет силу, искренне советую товарищам иллюстраторам как огня избегать заказов на иллюстрации к произведениям современной литературы, отдавая предпочтение Пушкину и Гоголю, Дюма и Шекспиру, Перро и Андерсену, религиозной литературе и народному творчеству.
Во избежание, знаете ли.

//конец цитируемого поста

Еще раз ссылка на оригинал на всякий пожарный: http://community.livejournal.com/book_problems/8774.html


(Добавить комментарий)


[info]prool
2009-02-19 12:27 (ссылка)
(постинг с элементами саморекламы)

Вот интересно, я пишу свой MUD (игра такая онлайноваяя, текстовая) и у меня есть такие персонажи и предметы как Грейсвандир, Доран ан-Тег, мифрильная кольчуга, Петросян и т.п., то есть узнаваемые элементы художественных произведений. За мной приедут?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]almiki
2009-02-19 12:31 (ссылка)
Желязны вряд ли, а вот аншлаговцы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]prool
2009-02-19 12:34 (ссылка)
Если бы Желязны, буде он жив, потребовал бы что-нибудь удалить, я бы встал, отдал честь и всё выполнил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prool
2009-02-19 12:36 (ссылка)
Кстати, полностью монстр у меня называется Ацкий Петросян, он живет в Аду, весьма высокого уровня, агрессивен и вооружен баяном. В описании сказано "Ацкий Петросян рыщет здесь в поисках новых шуток"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silencefactory
2009-02-19 13:27 (ссылка)
всё, вам конец
или исправляйте на питросиан
и указывайте, что на носу у персонажа
растёт троица бородавок
в счёт избежания портретного сходства с оригиналом

зы про баян - хорошо, ага

(Ответить) (Уровень выше)


[info]q
2009-02-21 15:33 (ссылка)
Исправляйте на "Питрасян". Смысл не пострадает, даже ещё лучше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eluhil.livejournal.com
2009-02-25 18:37 (ссылка)
И даже ставшая в последнее время стандартной отмазка "а это для пародий" не прокатит?
Как страшно жить.

(Ответить)