Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет olegmi ([info]olegmi)
@ 2008-07-14 00:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Уроды из ЕС планируют цензуру!
естонская соцьялистка марианне мико
внесла недавно законопроект

проект прошел предварительный отбор
и кстати скоро будет голосоваться в
пленарном зале европейского парламента
и если пройдет будет нам этот закон
на весь евросоюз

хоть и не пройдёт, я думаю

а может и ошибаюсь

"As weblogs represent an important new contribution to media pluralism, there is a need to clarify their status, and to create legal safeguards for use in the event of lawsuits as well as to establish a right to reply, says a recent report from parliament's Culture Committee."

"The cases of unrestricted ownership concentration or of scarce content pluralism in the media are endangering cultural diversity and freedom of expression not only within national markets but also at European level. We need therefore strong European commitment to overcome those challenges especially in view of the new technologies and services in the media sector"
- говорит другая соцьялистка, гречанка Катарина Батзели

и еще мико - "the blogosphere has so far been a haven of good intentions and relatively honest dealing. However, with blogs becoming commonplace, less principled people will want to use them...For that we need a quality mark, a disclosure of who is really writing and why."

а вы - про абъюзы. абъюз - дневничок лишь прикроет
а мадам мико и батзели, пожалуй, и в тюрьму посадят
а чё? им не слабо, соцьялисткам

дорвалась жопа до европах
а в жопе червячки свербят
и имя им - менты говняные

Сцылы по теме:
http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch/view.do?language=EN&id=28421
http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/058-31021-161-06-24-909-20080605STO30955-2008-09-06-2008/default_en.htm
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/039-30532-154-06-23-906-20080602IPR30531-02-06-2008-2008-false/default_en.htm
===
Украдено тут: http://lj.rossia.org/users/virh/251120.html

Посадка на кол европарламента и всей евробюрократии станет величайшим благом для Европы.
Смерть цензорам!


(Добавить комментарий)


[info]k_r
2008-07-14 02:18 (ссылка)
Считаю, что единственным средством борьбы может быть взрывчатка и винтовка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2008-07-14 02:19 (ссылка)
Всё остальное - болтовня

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-07-14 11:24 (ссылка)
Ни одна СОВРЕМЕННАЯ революция невозможна без инсургентов, готовых жертвовать своими задницами _И_ строго соблюдять криптографическую дисциплину. Таковых я не знаю ни одного.
Взрывчатка и винтовка - инструменты давно отгремевшей революции, к которой некоторые готовится. Всех фанатов вяжут быстро и эффективно. Отсидев 1-2-3 срока по 10 лет, фанаты, как правило, перестают интересоваться политикой вовсе. Но никто не готовится к реально возможной революции. Так что все они понтовщики и трепачи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2008-07-14 14:37 (ссылка)
И о какой в таком случае может идти речь борьбе? и о какой революции?

Какие-то изменения совершаются в современном мире демократическим путем - стычки, riots, лоббирование, петиции и тд. А также воспитательные работы(с детьми особенно важно), работы по просвещению, распространение информации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-07-14 15:40 (ссылка)
"Демократический путь" - не более, чем обман. Изучите историю принятия сухого закона и запрета марихуаны.

Начните с себя. Лично Вы готовы рисковать заждницей и соблюдать криптографическую дисциплину? Если нет, то Вы очередной болтун и понтовщик...
На счет задницы Тесак очень правильно сказал... Хотя и грубо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2008-07-14 18:22 (ссылка)
Таки, что это за криптографическая дисциплина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-07-14 19:04 (ссылка)
Точное соблюдение правил работы и хранния криптографических средств.
Все, кого я встречал, легкомыслено бросали ключи на столе с мыслью "а кому они нужны, кто возьмет?!?"...
Вот так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2008-07-14 19:16 (ссылка)
Это конечно всё хорошо. Но революция причем тут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-07-14 19:40 (ссылка)
Выиграет тот, кто может более скрытно и быстро получать и доставлять информацию. Автоматы и прочая пиротехника - мелкий довесок для завершающего штриха. Тот, кто этого не понимает, - будет сидеть за дарма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2008-07-14 19:44 (ссылка)
Одно только соблюдение криптографической дисциплины не сделает революцию. Криптографическая дисциплина необходимое условие борьбы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-07-14 20:01 (ссылка)
Да. Это необходимое условие. Но если его нет, то "революционная организация" предназначена ТОЛЬКО для скорейшей посадки ее членов.
Таки да, нужны люди, готовые думать головой и жертвовать ради дела.
Совершенно не нужны и вредны бараны, слепо идущие за вождями.
Вождя с баранами можно принять, но только на правах ОДНОГО члена. Бараны не должны являться субъектом организационной структуры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2008-07-14 20:08 (ссылка)
Это ясно как божий день. Таки в чем заключается по-твоему революционная деятельность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-07-14 20:14 (ссылка)
В расшатывании и уничтожении существуюзего режима.
Если можно - без феерверков. По крайней мере, на начальном этапе, силовая конфронтация не нужна. Есть шанс свести силовую конфронтацию только к мелкой разборке в последний день. Я не пацифист. Просто это излишне. Нужно ли выиграть информационную войну перед населением - зависит от страны и обстоятельств. Агитировать быдло точно не следует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_r
2008-07-14 20:24 (ссылка)
Хочешь сказать, что можно выиграть информационную войну без привлечения широких слоев населения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegmi
2008-07-14 20:56 (ссылка)
У меня нет уверености, что нужно ее выигрывать.
Это зависит от страны и обстоятельств. Если быдло все равно не высунется из дома, то для чего его агитировать? Не все ли равно, что "думает" быдло?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-07-14 11:08 (ссылка)
Это излишний абстрактный гуманизм. Только на кол, чтобы другим не повадно было!

(Ответить) (Уровень выше)