Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-11-06 18:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Разные равнокрылые
Тли - это мелкие насекомые с двумя парами упрощенных крыльев, двухчлениковыми лапками и сложным жизненным циклом. В отличие от белокрылок не имеют углубления на вершине спинной стороны брюшка. Это очень древние насекомые, их остатки находят еще в перми. Эволюция тлей неразрывно связана с эволюцией растений: по мере появления все более новых групп тли переходили на них с прежних пород.

Тлей на свете очень много - около 20000 видов. Живут они колониями на растениях, соком которых питаются. Запустив хоботок в ткань листа, она пропускает через себя гигантские объемы жидкости - растительного сока. Пища эта не слишком питательная, и потому потреблять ее тле надо много. Избытки влаги испаряются через тонкие покровы тли, выделяются через заднепроходное отверстие или особые трубочки на брюшке (чем и пользуются муравьи, питаясь этими сладкими выделениями). Если муравьев нет, тли сбрасывают эти сладкие капельки - это и называется «медвяной росой». Иногда в жаркие дни листья деревьев покрыты сплошной пленкой застывшего сахаристого раствора, а если встать под деревом, можно ощутить непрерывное падение мельчайших капелек. Есть и другая гипотеза - тли вынуждены защищаться от высыхания и потому накачивают в себя избыточные количества воды.

Но в таком случае в самой колонии тлей должно быть неимоверно грязно от липкой сахаристой жидкости. На самом же деле тли всегда чистенькие и аккуратные. Это потому, что они выделяют особый восковой налет на теле, к которому грязь не пристает. Да и нормы общежития тли соблюдают: порцию жидких испражнений тля либо выстреливает из заднепроходного отверстия подальше от колонии, либо, взбрыкнув, отбрасывает задними ногами. Чтоб, значит, не под себя, а в сторону.

При этом существует гипотеза, что выделение сахаристой пади, по крайней мере в том количестве, которое реально выделяют тли, есть результат совместной эволюции тлей с муравьями. Похоже, что тли, которые не живут под охраной муравьев, и пади выделяют существенно меньше. Так что «сладкий дождь» с деревьев предназначен специально для муравьев и вызван их потребностями.

Тли характеризуются чередованием партеногенетических (бесполых) и половых поколений. Жизненный цикл у них довольно сложный. Зимуют у тлей обычно яйца, из них выходят личинки, развивающиеся в самок-основательниц, они часто бескрылы и размножаются партеногенетически, т.е. без участия самцов. Затем следует череда партеногенетических поколений, но уже крылатых. Партеногенетические крылатые поколения приспособлены к расселению и освоению новых запасов пищи. А к осени появляется половое поколение - бескрылое. В результате спаривания самки откладывают так называемые зимние яйца - следующей весной из них вновь появятся самки-основательницы. Такова общая схема развития тлей, но у каждого вида она чуточку изменена, приноровлена к его конкретным обстоятельствам. Особенно часто встречающимся усложнением является смена кормового растения. То есть у некоторых видов тлей ранние поколения питаются на одних видах растений, а поздние поколения перелетают на другие, более или менее близкие виды.

Обычно у тлей есть смена поколений и смена кормовых растений. В половом поколении отрождаются самки и самцы, которые спариваются, после чего самки откладывают яйца. Из яиц выходят личинки, которые зимуют, а весной из этих личинок развиваются так называемые самки-девственницы, которые с самцами не спариваются, но могут откладывать яйца. Первое поколение зеленых хемесов развивается на ели, затем партеногенетические самки мигрируют на лиственницу, где и происходит развитие второго поколения. Таких девственных поколений может быть несколько, пока опять не придет черед полового поколения. Девственные поколения развиваются с весны и все лето, а к осени появляются крылатые самцы и самки.

У некоторых видов тлей (например, Rhopalosiphum padi) имеется даже не четыре типа поколений, а пять. Кроме самок-основательниц и девственных крылатых переселенцев, бескрылых «накопителей» и половых особей, у них имеются еще особые эмигранты, задача которых - перелететь с черемухи, первичного кормового растения этих тлей, на вторичных хозяев (злаки). Возможны и дальнейшие усложнения жизненного цикла.
Особенности жизненных циклов тлей показывают, что тли развивались в умеренном климате с его сменой сезонов. Смена поколений у тлей имеет прямой смысл: девственные самки, которые могут откладывать яйца, способствуют взрывному увеличению численности тлей. Ведь в этих поколениях размножается каждое насекомое, а у всех двуполых существ - только половина, так как самцы, как понятно, детенышей не рождают. Поэтому размножающиеся девственницы в считанные недели нагоняют огромную массу тлей. Если же некоторые виды тлей распространены и в умеренном климате, и в тропиках, то можно видеть, что в тропиках они теряют половое поколение: оно им не нужно, задачи продуктивности у тлей прекрасно решаются самками-девственницами. Это удивительный контраст многим другим насекомым: эмбии утеряли самцов на холодной окраине своей области распространения, в Крыму и на Кавказе, в более теплых регионах у них два пола. А тли теряют самцов, напротив, в областях с более благоприятным климатом! Им так хорошо, что уже ничего не надо.

Вероятно, эволюция хермесов шла таким образом, что предки их развивались только на ели. Затем они смогли перейти и на другие - пихту, лиственницу... Но вид еще помнит «родное» дерево, и потому в каждом поколении цикл начинается с ели. Встречается зеленый хермес всюду, где есть ель и лиственница.


(Добавить комментарий)


[info]bars_of_cage@lj
2005-11-06 12:28 (ссылка)
эт точно, да уж

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-06 12:55 (ссылка)
А то ж

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dennett@lj
2005-11-06 13:20 (ссылка)
Прекрасно. Я бы даже сказал - величественно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-06 13:30 (ссылка)
Склонив голову, принимаю Вашу иронию.

Как говорил один укротитель тигров - Да, я их пасу...

(Ответить) (Уровень выше)

Aphid coevolution & the colors of the fall
[info]shkrobius@lj
2005-11-06 16:44 (ссылка)
The most interesting (to me) possible example of coevolution involving aphids is Bill Hamilton's "leaf signal hypothesis" that seeks to explain the red (anthocyanin) coloration of certain trees is the fall. He proposed that the visual message is sent to the aphids. In the fall, aphids and other insects choose trees where they will lay their eggs. When the eggs hatch the next spring, the larvae feed on the tree. A tree wards off these pests with poisons. Hamilton speculated that trees with strong defenses might be able to protect themselves even further by letting egg-laying insects know what was in store for their eggs. By producing autumn colors, the trees advertise their lethality. As insects evolved to avoid the brightest leaves, natural selection favored trees that could become even brighter. Check http://harvardforest.fas.harvard.edu/research/leaves/pdf/Schaefer_and_Wilkinson_TREE_2004.pdf

To my best knowledge, Hamilton's hypothesis has not been substantiated, but I like it nevertheless. The detractors claim that aphids lack red photoreceptors! The aphid-larch connection is, indeed, very interesting. Thank-you for this piece.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Aphid coevolution & the colors of the fall
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-06 16:55 (ссылка)
спасибо, занятная гипотеза.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_mashin@lj
2005-11-07 01:43 (ссылка)
Это всё политические намёки? На что?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-07 03:15 (ссылка)
Это всё биологические намёки. На тлей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1suricat@lj
2005-11-07 07:47 (ссылка)
Как же сложно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-07 09:46 (ссылка)
О! У тлюшек дико сложный жизненный цикл, причем разный для разных тлей. Очень интересные там примеры...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]norlink@lj
2005-11-08 04:24 (ссылка)
а про муравьишек не напишите?
у меня живут. Год назад самку поселил, сейчас семейство растет. Кстати, регулярно ищут тлей, бедные.
Маленькие черные (lazius niger ?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-08 04:56 (ссылка)
уже писал про муравьишек - например:
http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/28924.html
http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/30145.html
http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/66021.html

и еще буду.

Маленьких черных много, но скорее всего Lasius niger, да. Хорошие добрые ребята.

(Ответить) (Уровень выше)

детское
(Анонимно)
2005-11-12 14:44 (ссылка)
А молекулярно - систематические исследования по тлям имеются - в ГенБанке
вроде много линков, но не все публиковалось. Вы смотрели их? Как у Вас
впечатление?

петров - иванов

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: детское
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-12 15:09 (ссылка)
Нет, не смотрел. Я не думаю, что смогу разобраться в этих исследованиях - по крайней мере, с налету точно не смогу. Думаю. есть на тлей свои специалисты, которые прекрасным образом в курсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а по Вашей группе?
(Анонимно)
2005-11-12 15:12 (ссылка)
а по Вашей группе какие-то мол. филогении делались? Вы же жуков каких-то смотрите, если я верно помню?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а по Вашей группе?
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-12 16:48 (ссылка)
Не в курсе. Если не трудно, дайте ссылку, где имеет смысл искать такие данные. Может быть, что-то и было...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

OK
(Анонимно)
2005-11-12 17:54 (ссылка)
тогда вместо двоеточий напишите латынь того, что Вы смотрите:

Eukaryota; Metazoa; Arthropoda; Hexapoda; Insecta; Pterygota;
Neoptera; Endopterygota; Coleoptera; ...; ...;...; ....

например (навскидку),

Eukaryota; Metazoa; Arthropoda; Hexapoda; Insecta; Pterygota;
Neoptera; Endopterygota; Coleoptera; Adephaga; Carabidae; Apotomini; Apotomus.

петров -иванов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: OK
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-13 06:24 (ссылка)
Простите, тут нет ссылки - в каком источнике мне следует это написать? О чем речь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
(Анонимно)
2005-11-14 13:29 (ссылка)
В Генбанке примерно 129 тыс. секвенсов разных жуков. Я прошу Вас указать в комменте, что именно из Coleoptera Вы смотрите (например, Coleoptera; Adephaga; Carabidae; Apotomini; Apotomus). Зачем так далеко? Скажем, может ничего не быть по Apotomus, но быть по другим Carabidae. Некая сложность состоит в том, что в ГенБанке может использоваться мол. классификация Coleoptera, которая отлична от классической (это в том случае, если имелись общие успешные работы по группе вообще, скажем, с 18S rDNA)- в этом случае, просто укажите рода, которые Вас интересуют, но могут быть сложности с синонимикой. Я прошу об этом в связи с тем, что оптимальный способ поиска источников - через ГенБанк - далеко не все, что в нем лежит, успели опубликовать, указано много статей в статусе in press и т. д. Т. е я посмотрю - и приведу Вам перечень фамилий и публикаций (вышедших или нет), при помощи котого Вы либо скачаете статьи, либо свяжетесь с этими людьми по Сети, если будет желание. Извините за неясный предыдущий коммент

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-14 14:47 (ссылка)
Coleoptera; Cryptophagidae; Cryptophagus; Atomaria

Ссылки Вы не даете, потому что вход платный, я правильно понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
(Анонимно)
2005-11-14 15:30 (ссылка)
Да, правильно, но он не всегда платный

(Ответить) (Уровень выше)

Вдогонку
(Анонимно)
2005-11-14 13:38 (ссылка)
Если же Вы не хотите ничего сюда писать и, с др. стороны, имеете возможность
работать с ГенБанком по Сети (часто это платно), то можете восп. прямым
доступом:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov

и, далее, в таксономический поисковик:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/taxonomyhome.html/

все авторы и источники указаны внутри каждой ссылки чуть Выше самих секвенсов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вдогонку
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-14 14:53 (ссылка)
Спасибо. Потыкался-посмотрел, в явном виде мои звери не находятся. Ну, может, я неумело искал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
(Анонимно)
2005-11-14 15:35 (ссылка)
По Вашей группе ничего

Вот пара старых "классических" публикаций по жукам в целом -

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=8589847&query_hl=1


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=9664700&dopt=Citation

Было бы интересно узнать при случае Ваше впечатление.

Спасибо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ivanov_petrov@lj
2005-11-14 17:01 (ссылка)
Там абстракты... Что хорошо, чтобы не читать уж очень длинные тексты. Ну, какое впечатление... В общем, обычное. Дело в том, что "традиционная" система жуков находится в жутком состоянии (самый разнообразный отряд на Земле), она - несомненно - не доработана, причем вплоть до разделения на семейства - там еще туча вопросов. На этом фоне пришли кладистические игрища, которые ясности не добавили, но смыли то, что было. Сейчас дело обстоит почти так, что можно высказать любую систему - и безумной она не покажется. Ну, гротеск, конечно, некоторые вещи все же устоялись... Но их много меньше, чем хотелось бы. В том абстракте, который про жуков - исследовано настолько мало, что я бы вообще не стал это всерьез рассматривать (thirty-seven species of beetle, representing fifteen families) - это при том. что жуков под полмиллиона видов описано. число семейств даже в традиционной системе сотни. при малейшей попытке дробления их будет за 1000... Но ничего безумного не сказано. Отчего бы и не получить такие данные... Во второй ссылке искренне удивило common clade of the hymenopteran and coleopteran hexamerins - как-то мало похоже на правду, с другой стороны. о классификации отрядов у меня неспециальные представления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
(Анонимно)
2005-11-14 19:13 (ссылка)
Спасибо - работы старые, повроряю - можно найти и полный текст, если Вы подписаны. Да, конечно, проблем много. В общем, нужно хотя бы по 2 представителя от каждого отряда (семейства лучше). Мне это интересно из общих соображений - там смотрели 18S rDNA (ген малой субьединицы рибосомы, если по-русски) - насколько это работает в насекомых - и на жуках в частности. Так, маркер хороший, но, скорее, для эскизов. То, что морфологический кладизм не поможет - я согласен

(Ответить) (Уровень выше)