Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет fattoad ([info]fattoad)
@ 2007-11-30 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
СПС?
 Ну, вроде наконец мы выбрали между двумя опциями - портить бюллетени или голосовать за СПС. Так и быть, проголосуем за СПС еще раз.

Но почему эти сволочи так хотят повысить явку?! В чем прикол? Может, лучшим проявлением протестного настроения все-таки было бы не ходить или портить? Какая свинья, которую мы можем подложить, больше?

Ведь речь не идет, к сожалению, о выборе из двух зол, как когда Ельцина выбирали в каком-то там году. Тогда все-таки речь шла... типа о выборе курса. Сейчас - выборы вроде продолжение Марша Несогласных. И если вдруг - случайно или по плану Сами-Знаете-Кого - СПС или Яблоко пройдут в Думу, будет только хуже. Это даст сволочам возможность тыкать Запад носом в какого-нибудь одинокого демократа в Думе и говорить, что вот, все было честно, и оппозиция немножко прошла, просто народ у нас ее не слишком поддерживает.


(Добавить комментарий)


[info]xgrbml@lj
2007-11-30 06:26 (ссылка)
Я призываю не тратить силы на раздумья типа "А может, все-таки не ходить, раз ЭТИ так хотят обеспесить явку". Не надо думать, что там сидят какие-то сверхумники. Не надо думать, что они все точно просчитали (да вряд ли это и возможно).

Делать строго наоборот по сравнению с тем, как хотят власти --- это тоже поддаваться манипуляции.

Я тоже убежден, что надо идти и голосовать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dlinnyj@lj
2007-12-01 16:55 (ссылка)
+1

и правда: не надо сеять сомнение!

(Ответить) (Уровень выше)

Айда в историю!
(Анонимно)
2007-11-30 09:37 (ссылка)
Рациональные аргументы известны, приведу патетический.
"Если вдруг ..., будет только хуже."
Хуже будет в любом случае. Мы уже не можем спасти Россию.
Но мы можем спасти честь России. Как спасли честь Германии и немецкого народа те немцы, которые не голосовали за нацистов. Представляешь: в будущих учебниках истории в главе о катастрофе России будет и параграф про нас: "они ходили на "Марши несогласных" и голосовали за либералов"!
Хочу войти в историю...
Peter

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Айда в историю!
[info]messala@lj
2007-11-30 17:08 (ссылка)
Ну, в историю ты уже вошел. Немножко.
http://katya-catarina.livejournal.com/160485.html

Вотаквот!

Жизнью, сволочь, не рискуешь? А туда же...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Человек - это стиль" (С)
[info]puschaev_y@lj
2007-11-30 19:25 (ссылка)
Ну вы же филологи в конце концов. Неужели вы не чувствуете клишированности языка и стиля? Проблема не в том, правда что вы пишите или нет. Проблема в стиле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Человек - это стиль" (С)
[info]messala@lj
2007-11-30 20:51 (ссылка)
Ты когда-нибудь, филолог, слышал слово "ирония"? А "самоирония"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katya_catarina@lj
2007-11-30 21:14 (ссылка)
Про отсутствие первого, а главное второго как раз и был мой пост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2007-11-30 21:43 (ссылка)
Вот над этим я и прикалываюсь. Пешите исчо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katya_catarina@lj
2007-11-30 23:13 (ссылка)
Я в основном копирую. )))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Человек - это стиль" (С)
[info]puschaev_y@lj
2007-11-30 21:19 (ссылка)
Прости, не понял, что ты хочешь сказать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Человек - это стиль" (С)
[info]messala@lj
2007-11-30 21:52 (ссылка)
Неважно.

Юрка, ей-богу, для нашего общего душевного спокойствия лучше не лазить в журналы друг к другу. Мне просто Наташа соответственный пост показала (что ей там надо было, тоже ума не приложу). Мне в Катином журнале делать нечего. В твой я вообще ни разу не заглядывал. Давайте считать, что нас в виртуальном пространстве друг для друга не существует -- не цитировать, не ссылаться и т.д. Так будет проще общаться в реале.

Кстати, о реале. Как все прошло в Тарасе Бульбе? Извини, что так получилось. Видно, какой-то грипп ходит. Вот и до вас дошел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Человек - это стиль" (С)
[info]puschaev_y@lj
2007-11-30 23:03 (ссылка)
"Юрка, ей-богу, для нашего общего душевного спокойствия лучше не лазить в журналы друг к другу" - ну уж фиг. "Мы, слава Богу, живём в свободной стране" (С). Что за аскеза?
Я, честно говоря, не понимаю этой ранимости. С меня Ваши полит. взгляды - извини , как с гуся вода. Претендую на взаимность.

katya-catarina: подписываюсь под вышесказанным. Не могу лишить себя удовольствия побарахтаться в иронии и самоиронии.)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Айда в историю!
[info]katya_catarina@lj
2007-11-30 21:12 (ссылка)
"Ну, в историю ты уже вошел. Немножко". - Ага, как в рассказе Чехова про прославившегося гимназиста)))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Айда в историю!
[info]messala@lj
2007-11-30 22:03 (ссылка)
Юля-то уже определилась? Или она вообще не пойдет?

Еще есть день! Учетверим усилья,
Ушестерим соратников ряды!
Чтоб прочен гроб был мерзкой камарильи,
Наш скромный гвоздик мы забьем туды!

Короче, тяни всех, кого сможешь.

P.S. Катя, не пропусти образец либералистического пафосу сверху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katya_catarina@lj
2007-11-30 23:09 (ссылка)
Разве это пафос?! Милый Дима, из всех пафосников (сама выдумала))) ты самый беспафосный.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]nornore@lj
2007-11-30 15:56 (ссылка)
СПС!!! Разумейеццо! Я даже зафрендил на время Немцова с Гозманом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2007-11-30 21:45 (ссылка)
Не забудь расфрендить третьего числа!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nornore@lj
2007-11-30 22:47 (ссылка)
Предиоццо паддаждать до марта, однако.

(Ответить) (Уровень выше)