Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kouzdra ([info]kouzdra)
@ 2007-08-04 01:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Еще из записок хулигана:
Дело было к вечеру, я сидел в бараке, читал, как вдруг меня вызвали на вахту. Не подозревая ничего худого, я пошел, а по дороге встретил несколько группок блатных, толковавших о ходе следствия.

- Что, и тебя к следователю? - спросили они.

- Не знаю. Сказали - на вахту.

- Да нет, наверное, еще за чем-нибудь.

Однако вызвал меня действительно следователь. У него уже сидели оба этих подонка и теперь, нагло глядя мне в лицо, стали давать против меня показания. Чего только они не врали! Будто я приходил в их барак, и они слышали, как я объяснял весь план бунта каким-то людям, теперь уже находившимся в тюрьме, под следствием по этому делу. Получалось у них, что я самый главный идейный вдохновитель и организатор заговора. И как я ни доказывал, что никогда не был в том самом бараке, не знал тех людей, да и этих двоих впервые вижу, - ничего не помогало. Их двое - я один. А двух свидетелей больше чем достаточно, чтобы упечь человека под расстрел. Ну, в крайнем случае, на 15 лет особого режима.

Вышел я от следователя как убитый. Все, крышка. Ясно было, что это работа КГБ. Не могли в Москве расправиться - здесь добить решили. Пятнадцать лет - вся жизнь к черту ни за что ни про что. По дороге в барак опять встретил блатных. - Ну, что? Следователь?

Я рассказал все как было. Объяснил свою догадку насчет КГБ.

- Постой, а какие эти двое? А, из шестого барака... - Да ты не горюй, что-нибудь придумаем. Что они могут придумать? Будто обухом по голове была для меня вся эта история. В каком-то полузабытьи пошел я в барак и лег на нары. Гул голосов, шарканье ног по полу - все словно сквозь туман. Что я им сделал, этим подонкам? Никогда не видал даже. Это было последнее, что промелькнуло в голове, и я провалился куда-то, как в погреб....

К вечеру, возвращаясь с работы, опять повстречал вчерашних ребят, что расспрашивали меня после следователя.

- А, привет! Чего невеселый? Видал, как твои свидетели с утра на вахту ломанулись - отказываться от показаний? Как лоси!

Оказалось, ночью поймали их блатные где-то на производстве, в ночную смену. Что уж там с ними делали, не знаю. Что можно сделать с человеком, чтобы он чуть свет побежал сломя голову отказываться от всех своих показаний?...

А года через полтора, когда один из моих лжесвидетелей уже освободился, пришло известие, что его убили


Такие дела.


(Добавить комментарий)


[info]kaledin
2007-08-04 03:11 (ссылка)
Blya, nu chto za provokaciya. Sejchas tri chasa podryad ehto chital, vmesto togo, chtoby rabotat'.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2007-08-05 12:39 (ссылка)
В этой книге он производит куда лучшее впечатление, чем в своих нынешних интервью. Например про "ведьму" жалостное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-08-05 18:10 (ссылка)
Ага - я сам в свое время случайно наткнулся - удивился. То есть даже не тому, что не "жалостное", а тому, что подход к вопросу правильный - не рефлексии или пафос, а такое по делу очень описание. Хорошо понятна внутренняя логика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2007-08-05 19:18 (ссылка)
Ещё как его большевики мучали уроками пения. Свинцовые мерзости кровавого режима.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-08-05 20:29 (ссылка)
Bolee togo, u nego adekvatnyj podkhod k KPSS -- kak k sicilijskoj mafii tipa: vot est' pretupnaya organizaciya, ee nado metodicheski podavit' po sudu. Takogo ya by izbral v prezidenty (osobenno esli soobrazit ne zaryvat'sya i ne mochit' tam "prestupnuyu ideologiyu", ili chto-nibud' eshche nekonkretnoe, ne poddayuscheesya opisaniyu v yuridicheskikh terminakh).

Nado posmotret' chto on govoril v 93m godu i pro 93j god. Okh, boyus', nichego khoroshego.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-08-05 23:24 (ссылка)
Там на самом деле много прекрасного - "Тут я впервые оценил, какое мне счастье привалило, что я не комсомолец. Других ребят, комсомольцев, таскали по собраниям, обсуждали, заставляли каяться, они все получали выговоры, и только я оставался ненаказанным"

Вот да - именно так - меня не раз пытались пропесочить по комсомольской линии - и всегда это обламывалось на том, что я не член. А другие методы не предусмотрены ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]erdferkel
2007-08-06 16:49 (ссылка)
Таки ничего хорошего, естественно.

Не знаю - для меня это настолько однозначная идеологическая сволочь, что с ним лучше бы и срать близко не садиться, а что у него высокие "человеческие моральные качества" (очень вероятно, что да) - это при такой мировоззренческой враждебности отрицательная характеристика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-08-06 17:39 (ссылка)
Любопытно - а почему именно "идеологиеская сволочь"? То есть что антикоммунист - понятно, но антикоммунистов много. К тому же к яблочникам ты вроде терпим, хотя Явлинский сейчас вот опять почище Буковского отжег - В России должно стать незыблемым правилом, немедленное отстранение от должности госчиновников любого уровня, позволяющих себе публично восхвалять Сталина. Пропаганда преступной практики и идей сталинизма должна преследоваться по закону, как явно противоречащая действующей Конституции....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erdferkel
2007-08-06 18:31 (ссылка)
Так именно потому, что Явлинского невозможно брать всерьез. Идеологически и ваапще.

Буковский к тому же не просто антикоммунист, а еще и юберменш по ощущению. Мочить. Такого и у Новодворской нет, хотя изобразить она пытается.

При этом у меня не настолько сильное "отрицание по ассоциации". Среди местных яблочников, кого знаю, есть вполне нормальные по моим понятиям эсдеки, чего бы к ним и не относиться терпимо? Опять же, к Прибыловскому (с учетом, в том числе, отзывов общих знакомых) я отношусь тоже хорошо, хотя он "за Буковского в президенты" и с разной прочей специфической кодлой тоже якшается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-08-06 18:41 (ссылка)
Забавно - мне, безусловно, серьезный противник как раз был бы интересен.

Буковский к тому же не просто антикоммунист, а еще и юберменш по ощущению

А в каком смысле? Я его в таком вроде не замечал. То есть - то, что он сильная личность - это так. Но это не тоже самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erdferkel
2007-08-06 19:35 (ссылка)
"Интересен" и "сволочь" - два перпендикулярных измерения. По производственной необходимости Буковского я бы изучал, и не без интереса (собственно, заглядывал несколько раз, ища определенную информацию); а какая может быть производственная необходимость изучать мудилу Явлинского, я не знаю.

Сильная личность, всерьез (органично, а не как Новодворская) исповедующая правые взгляды, по определению юберменш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-08-06 20:26 (ссылка)
Сильная личность, всерьез (органично, а не как Новодворская) исповедующая правые взгляды, по определению юберменш

Я не уверен, кстати, что Буковский исповедует правые взгляды. Мне кажется, что его этот аспект идеологического позиционирования мало интересует

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]erdferkel
2007-08-06 21:00 (ссылка)
Ну, на столько-то я его читал, чтобы представление составить. Вполне в пределах праволиберального стандарта, причем с некоторой "британской" спецификой (ЕС не любит преувеличенно сильно, выступал против бомбежек Сербии и ваапще поклонник баронессы Тэтчер).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-08-05 18:10 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)