Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-09-23 15:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:обзор сайта

Кенни не дают в обиду (обзор сайта)
Я, разумеется, не считаю возможным вмешиваться в российские внутренние дела, но попытка запретить несколько мультиков для взрослых на молодёжном канале показалась возрождением саванарыльства времён даже не Суслова, а его предшественника на этом посту Ильичёва (не путать с Ильичом). Или напомнила анекдот про то, как Никита Сергеевич принял зеркало за попу с ушами. И мне, как иностранцу, осталось лишь посочувствовать россиянам...

Хотя мультик "Южный парк" повествует про ребёнышей, им самим он не предназначен, и разумным было бы требование показывать его в более поздние часы, а не снимать вовсе с эфира.

К счастью у Кенни и его товарищей нашлись защитники. И они устроили пикет. Заметку и чумовые, по мнению их автора, фотографии с пикета в защиту Кенни можно посмотреть по ссылке.



(Добавить комментарий)


[info]thai_cat@lj
2008-09-23 09:12 (ссылка)
South Park и показывали, кстати около 11 вечера.
Днем его в эфире не было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 09:34 (ссылка)
Тогда в чём проблема? Взрослый человек сам может решить, что смотреть, а что — нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 09:17 (ссылка)
Южный там парк или не южный, но могу точно сказать следующее
1. У меня двое маленьких детей. Старшему - 4 года и он умеет самостоятельно пользоваться пультом дистанционного управления телевизора. Однако мы запрещаем ему это делать. ЕДИНСТВЕННАЯ причина - канал 2х2. Только на нем малыш, случайно включив, может увидеть такое, что заставляет меня серьезно беспокоиться за его психическое здоровье. Гадость, которую показывают там, даже у меня порой вызывает приступы брезгливости и позывы рвоты. Честно, я бы меньше беспокоился, если бы по телевизору в дневное время показывали жесткое порно. Порно - это по крайней мере в большей или меньшей степени естественно.
2. Мы с женой считаем себя любителями и может быть даже в какой-то мере знатоками анимации. Мы смотрели и знаем довольно много разных мультиков советского, японского, европейского и даже американского производства (хотя к последним отношение неоднозначное). Так вот - с нашей точки зрения (не претендующей, разумеется, ни в коей мере на авторитетность) - 98% мультиков, демонстрируемых по 2х2 не имеет никакой художественной ценности. Никакая рисовка, пошлый юмор, в общем, как говорят американцы - low production values, или, как говорят русские - халтура, которую пытаются компенсировать "молодежностью", т.е. попсовой и разрешенной неполиткорректностью и игрушечной оппозиционностью. South Park - наверно лучшее, что я видел на этом канале, но только сравнительно. (Остальное - вообще полное безумие и отвал башки.) Вообще же я не вижу никакой художественной ценности в этом мультфильме. Равно как и в канале.
Закрытие этого канала навряд ли сильно поднимет уровень нашего телевидения, но чем меньше говна - тем меньше воняет, это факт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 09:22 (ссылка)
Тогда надо добиваться другого: постановки канала на пароль. Чтобы переключившись, можно было бы увидеть картинку, только набрав код. Так родители смогут не показывать это детям. А взрослые могут сами решать, смотреть им это или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 09:28 (ссылка)
Если бы у нас было 80 доступных каналов, от отдельного канала для кактусоводов до специального канала биржевых новостей, я бы с Вами согласился. У нас же число доступных каналов - около 10 и по большинству из них показывают одно и то же. Зачем в таких условиях специальный канал, показывающий сомнительные с художественной точки зрения мультики для пубертирующей молодежи - мне не ясно.
Но то, что это не должно быть общедоступно - факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 09:37 (ссылка)
Российское иновещание я смотрю (2х2 на заграницу не вещает, но отдельные мультики из "Парка" видел на своих каналах). Никакой запредельной жути на российских каналах не увидел.

А для высокохудожественной продукции есть канал "Культура".

А канал 2х2 нужен по простой причине: численность пубертирующих октябрят 16-25 лет намного выше численности садистов-огородников или рыболовов-любителей. Спрос есть.

Биржевые новости, кстати, регулярно транслируют на канале РБК. Сам видел, когда был позапрошлым летом в Москве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 09:43 (ссылка)
Запредельной жути я, до появления канала 2х2, тоже не видел. Более того, я не подозревал, что мультипликация может быть ТАКОЙ плохой.

Ограничивать высокохудожественную продукцию одним каналом не вижу смысла. По-моему куда лучше ограничивать и загонять в гетто, скажем так, "специальные потребности" типа порнухи и канала 2х2. Пусть вещают за деньги в кабель. Зафигом им федеральная частота?

Ну а что касается спроса - то я уверен, спрос скажем на ретрансляцию "Дискавери" или приличного канала игровых фильмов был бы куда выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 10:09 (ссылка)
Телевидение, которое является коммерческим, не обязано никого воспитывать. Ни повышать нравственный уровень, ни формировать изысканный вкус. Оно делает предложение контента в тех областях, где на него есть спрос. Другое дело, что должен быть и канал высокого искусства, по которому, если вдруг начнут транслировать "Лебединое озеро", никто не подумает, что в стране произошёл государственный переворот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 10:15 (ссылка)
Эээ нет.
Во-первых, федеральное телевидение стоит кучу денег и оплачивается из налогов. По кабелю, который они проложат сами, фирма может транслировать что хочет.
Во-вторых, я думаю, Вы согласны, что если в вопросах искусства и культуры начать исходить из рыночных принципов, то конец не будет хорошим? (Просто если согласия в этом вопросе нет, то спор наверно лучше сразу прекратить по причине слишком больших идеологических расхождений.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasu@lj
2008-09-23 10:22 (ссылка)
за 2х2 платит не гос-во. за использование частоты платит профмедиа - компания, которой пренадлежит 2х2. от того, что вещает 2х2 госорганы только получают бабло, а уж когда там откроют канал "спас", который будет бороться за нравственность средли молодёжи, и который молодёж есенно смотреть не будет - вот туда уж бюджетные денюшки на балгое дело потекут рекой.

и 2х2 не вещается на всю страну. на москву он вещается, дальше уже его местные телевизионщки ретранслируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 10:29 (ссылка)
У меня нет однозначного отношения конкретно к РПЦ, но в общем случае лучше предоставить человеку возможность увидеть что-то приличное (не хочет смотреть - не надо), чем фигачить в эфир откровенный понос. Я думаю, если снести, скажем, Русский музей и построить на его месте бордель - посетителей будет больше. Но вот нужно ли это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasu@lj
2008-09-23 10:35 (ссылка)
это вы оцениваете как понос. много людей оценивает по другому совершенно.

т.к. это комерческий канал всё-таки, позволим рынку определять, что для кого имет большую ценность.

тем более - все эти рассуждения о нравственности - это я вас уверяю всего лишь прикрытие меркантильных интересов конкретных людей. всё затеянно для того, что бы отобрать дефицитную частоту у канала и дальше пилить бюджетное бабло, выделяемое на повышение нравственности, через новый канал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volokhonsky@lj
2008-09-23 09:43 (ссылка)
Так что мешает удалить этот канал с телевизора-то? Это ж в настройках делается элементарно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 09:46 (ссылка)
Я и удалил. Но я, честное слово, не вижу причины транслировать такой "специальный" канал на всю страну. Когда можно транслировать такое количество действительно общеинтересных вещей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasu@lj
2008-09-23 09:59 (ссылка)
во первых он не всю страну транслируется...

а фильмы типа пила вас не смущают? стриптиз по муз-тв (если не ошибаюсь), не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 10:03 (ссылка)
Фильмы типа пила транслируются в районе полуночи и показываются редко. Стриптиз - то же самое.

Кстати, первая пила - вполне приличный фильм ИМХО. Но не для детей, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasu@lj
2008-09-23 10:18 (ссылка)
все эти мультики к которым притензии также транслируются ближе к полуночи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 10:20 (ссылка)
Лично у меня претензии прежде всего не к South Park, а к Happy Tree Friends и куче подобной шелухи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasu@lj
2008-09-23 10:25 (ссылка)
Happy Tree Friends давно сняты с эфира и также транслировались после 23.
хотя чушь полная, но мне пох - кому нравятся пусть смотрят.

(Ответить) (Уровень выше)

У нас же число доступных каналов - около 10
[info]rositsa@lj
2008-09-23 12:12 (ссылка)
У нас - 20.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]60s_man@lj
2008-09-23 09:30 (ссылка)
достаточно "стереть" канал на телевизоре. Насколько я помню, еще есть функция skip, типа когда щелкаешь подряд каналы 1,2,3,4,6. А 5-го нет. Это к примеру, конечно. Конечно, ничто не мешает отпрыску настроить канал на другой кнопке. Но любовь к телеку надо убивать с младенцества. Как? Разнообразить его жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 09:39 (ссылка)
4-летний едва ли сможет настроить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]60s_man@lj
2008-09-23 09:40 (ссылка)
тем более. Хотя дети сейчас пошли продвинутые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 10:07 (ссылка)
Но не такие же крошечные, которых без электронного микроскопа не видно. Я понимаю, 10-12 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 09:49 (ссылка)
Я уже ответил сверху несколько раз. Если бы федеральные частоты были квази бесплатны, как интернет-сайты - я был бы только за. Но федеральная частота - слишком ценный ресурс, чтобы тратить ее на что попало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]60s_man@lj
2008-09-23 10:04 (ссылка)
федеральная частота такая же частота как и все другие. Не вижу разницы вообще. Что в ней ценного? Дом-2 на ТНТ? Вести на РТР? Это еще тот трэш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 10:09 (ссылка)
На поддержание федеральной частоты тратятся огромные ресурсы, которые оплачиваются, в частности, из нашего кармана. Кроме того, количество федеральных частот строго ограничено. На месте этого канала могло бы быть что-то лучшее.

Вести - просто новости. Дом2 - говно, конечно, но идет, слава Богу не 24х7 и травмировать может, максимум, тех же подростков (а они могут сами защититься). Я бы и Дом2 убрал, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rositsa@lj
2008-09-23 12:13 (ссылка)
Только Дом-2 не запретят по крайне серьёзной причине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 12:44 (ссылка)
Из-за Ксюшиных связей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-09-23 12:54 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]susserwein@lj
2008-09-23 10:16 (ссылка)
Художественная ценность здесь не причём (хотя мне лично очень нравятся мультики Мэтта Гроунинга именно "визуально"), это не искусство. Это злободневный сатирический медиапродукт. А в жестоком и неприглядном мире и сатира соответствующая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]susserwein@lj
2008-09-23 10:29 (ссылка)
Но, кстати, я только что осознала, что 2х2 - это не только Симпсоны, Саус Парк и Царь горы. Там действительно много шлака, который я просто не смотрю. Но ведь нужно учитывать, что по ТВ традиционно большей частью показывают шлак. И тот же канал ТНТ явно превосходит 2х2 по количеству оного. Кстати, я искренне считаю, что программы ТНТ оказывают не менее, а то и более, пагубное воздействие на психику детей. Просто последствия проявляются не тут же, а позже и постепеннее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 10:32 (ссылка)
То, что показывают по 2х2 - вредно для малышей. То, что показывают по ТНТ - для подростков. Подростки в состоянии сами себя защитить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasu@lj
2008-09-23 10:36 (ссылка)
2х2 канал - не для детей. они именно так себя с самого начала и позиционировали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steissd@lj
2008-09-23 10:57 (ссылка)
Марочное вино класса Grand Cru тоже ни в коем случае нельзя давать малышам. Потому что в нём есть алкоголь. Но это же не значит, что надо не продавать его и взрослым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 11:02 (ссылка)
Его не разливают всем желающим на улице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 11:31 (ссылка)
Его продают за хорошие деньги. Но всем желающим. Без рецепта с круглой печатью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rositsa@lj
2008-09-23 12:16 (ссылка)
А что там не шлак, кроме Такси и Инструкции к применению?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alegz@lj
2008-09-27 12:11 (ссылка)
Сперва родители передают ответственность за воспитание детей телевиденью, потом возмущаются, что оно учит детей совсем не тому, чему те планировали. Нормальная такая ситуация.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volokhonsky@lj
2008-09-23 09:49 (ссылка)
Ну, хотите - транслируйте, кто ж вам мешает. Купить лицензию, вложить денег в покупку этих общеинтересных вещей...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 09:51 (ссылка)
А почему федеральную частоту выделяют голодранцам, у которых не денег на приличную лицензию, а есть только на слабанное на коленке квазиальтернативное гуано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scalpendroid@lj
2008-09-23 14:42 (ссылка)
хм, деньги на частоту у них нашлись, хотя бы формальный конкурс на эту частоту скорее всего проводился (насколько я помню, частоты без конкурса не выделяли), своя аудитория у них есть и не самая маленькая
а вот возможность закрыть канал "по просьбам трудящихся" меня лично радует куда как меньше, чем наличие в эфире СТС и ТНТ вместе взятых

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volokhonsky@lj
2008-09-23 09:55 (ссылка)
Ну, на вкус и цвет - товарища нет. Миллионам нравится. И стоит лицензия на транслирование того же South Park, уверяю вас, немало.

(Ответить)


[info]rositsa@lj
2008-09-23 12:18 (ссылка)
1 из персонажей СП - какашка Мистер Говняшка в шапочке Санта-Клауса. Какая-то протестантская община решила, что это оскорбляет их религиознеы чувства. Ваши - оскорбляет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 12:29 (ссылка)
Если учесть, что большинству протестантов чужд культ святых (а Санта-Клаус — это святой, известный в России в качестве Николы-Угодника), то не очень понял, чем это могло затронуть религиозные чувства именно протестантов. Ведь не Христа же там спародировали, прости Господи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-09-23 12:32 (ссылка)
Там звучало "Мистер Говняшка - рождественская какашка", может, это им не понравилось?
Лично мне фекально-анальный юмор не нравится в принципе, предпочитаю пародии, мягкую сатиру, абсурд, каламбуры, на худой конец...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 12:40 (ссылка)
Юмор всей Центральной Европы более фекальный, чем генитальный. Вспомните, хотя бы, Гашека. Или комикс про кротика, которому навалили на голову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-09-23 12:44 (ссылка)
Ну что фекального в том, как Швейк прислал первый том вместо второго или выпил 1 махом коньяк, сказав, что это водичка с железом?
Про крота не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 12:46 (ссылка)
Вспомните истории с кадетом Биглером. Или любимые слова трактирщика Паливца. Ну, и ещё там эпизодов такого рода хватает, всего и не упомню, читал более 30 лет назад. Вот у Ильфа и Петрова смешно и без какашек. Но они одесситы. А у центральноевропейцев какашки — неотъемлемая часть юмора.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koshkopjos@lj
2008-09-23 12:19 (ссылка)
они уже сообщили, что на этих же частотах им нужен молодёжный пропагандистский канал, соответствующий внутренней политике России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 12:29 (ссылка)
И будут ли октябрёнки старшего школьного возраста смотреть этот идейно выдержанный канал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koshkopjos@lj
2008-09-23 12:30 (ссылка)
нет конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 12:42 (ссылка)
Тогда, pardon my French, какого буя он нужен? На него же даже рекламы никто не даст из-за низкого рейтинга...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]koshkopjos@lj
2008-09-23 14:42 (ссылка)
вот и я про то ж. Всё таки не всегда можно понять Волю Сына Неба. Но официальные завления именно таковы. Может быть, мы не видим ещё трёх-четырёх ходов впереди?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_85@lj
2008-09-23 12:20 (ссылка)
http://tarlith-history.livejournal.com/674497.html?nc=23&style=mine И все разговоры о "нравственности" махом летят в (вырезано).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 12:38 (ссылка)
Типа, рейдерство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_85@lj
2008-09-23 13:11 (ссылка)
А почему бы и нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 13:15 (ссылка)
Ну, я неоднократно писал в журнале посты о том, что когда где-то начинают яростно бороться за "ндравственность", следует искать ресурс, который борцуны хотят схомячить у кого-то.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koshkopjos@lj
2008-09-23 12:21 (ссылка)
http://den-shi.livejournal.com/685846.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 12:39 (ссылка)
Хе...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magpie73@lj
2008-09-23 14:08 (ссылка)
Тьфу! Противно! Просто сделали из идиотского гнусного оторвы-канала просто УЗНИКА СОВЕСТИ! Других проблем, что ли, нету? Фи!...

(Ответить)