Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-09-23 15:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:обзор сайта

Кенни не дают в обиду (обзор сайта)
Я, разумеется, не считаю возможным вмешиваться в российские внутренние дела, но попытка запретить несколько мультиков для взрослых на молодёжном канале показалась возрождением саванарыльства времён даже не Суслова, а его предшественника на этом посту Ильичёва (не путать с Ильичом). Или напомнила анекдот про то, как Никита Сергеевич принял зеркало за попу с ушами. И мне, как иностранцу, осталось лишь посочувствовать россиянам...

Хотя мультик "Южный парк" повествует про ребёнышей, им самим он не предназначен, и разумным было бы требование показывать его в более поздние часы, а не снимать вовсе с эфира.

К счастью у Кенни и его товарищей нашлись защитники. И они устроили пикет. Заметку и чумовые, по мнению их автора, фотографии с пикета в защиту Кенни можно посмотреть по ссылке.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]steissd@lj
2008-09-23 09:22 (ссылка)
Тогда надо добиваться другого: постановки канала на пароль. Чтобы переключившись, можно было бы увидеть картинку, только набрав код. Так родители смогут не показывать это детям. А взрослые могут сами решать, смотреть им это или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 09:28 (ссылка)
Если бы у нас было 80 доступных каналов, от отдельного канала для кактусоводов до специального канала биржевых новостей, я бы с Вами согласился. У нас же число доступных каналов - около 10 и по большинству из них показывают одно и то же. Зачем в таких условиях специальный канал, показывающий сомнительные с художественной точки зрения мультики для пубертирующей молодежи - мне не ясно.
Но то, что это не должно быть общедоступно - факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 09:37 (ссылка)
Российское иновещание я смотрю (2х2 на заграницу не вещает, но отдельные мультики из "Парка" видел на своих каналах). Никакой запредельной жути на российских каналах не увидел.

А для высокохудожественной продукции есть канал "Культура".

А канал 2х2 нужен по простой причине: численность пубертирующих октябрят 16-25 лет намного выше численности садистов-огородников или рыболовов-любителей. Спрос есть.

Биржевые новости, кстати, регулярно транслируют на канале РБК. Сам видел, когда был позапрошлым летом в Москве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 09:43 (ссылка)
Запредельной жути я, до появления канала 2х2, тоже не видел. Более того, я не подозревал, что мультипликация может быть ТАКОЙ плохой.

Ограничивать высокохудожественную продукцию одним каналом не вижу смысла. По-моему куда лучше ограничивать и загонять в гетто, скажем так, "специальные потребности" типа порнухи и канала 2х2. Пусть вещают за деньги в кабель. Зафигом им федеральная частота?

Ну а что касается спроса - то я уверен, спрос скажем на ретрансляцию "Дискавери" или приличного канала игровых фильмов был бы куда выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 10:09 (ссылка)
Телевидение, которое является коммерческим, не обязано никого воспитывать. Ни повышать нравственный уровень, ни формировать изысканный вкус. Оно делает предложение контента в тех областях, где на него есть спрос. Другое дело, что должен быть и канал высокого искусства, по которому, если вдруг начнут транслировать "Лебединое озеро", никто не подумает, что в стране произошёл государственный переворот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 10:15 (ссылка)
Эээ нет.
Во-первых, федеральное телевидение стоит кучу денег и оплачивается из налогов. По кабелю, который они проложат сами, фирма может транслировать что хочет.
Во-вторых, я думаю, Вы согласны, что если в вопросах искусства и культуры начать исходить из рыночных принципов, то конец не будет хорошим? (Просто если согласия в этом вопросе нет, то спор наверно лучше сразу прекратить по причине слишком больших идеологических расхождений.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasu@lj
2008-09-23 10:22 (ссылка)
за 2х2 платит не гос-во. за использование частоты платит профмедиа - компания, которой пренадлежит 2х2. от того, что вещает 2х2 госорганы только получают бабло, а уж когда там откроют канал "спас", который будет бороться за нравственность средли молодёжи, и который молодёж есенно смотреть не будет - вот туда уж бюджетные денюшки на балгое дело потекут рекой.

и 2х2 не вещается на всю страну. на москву он вещается, дальше уже его местные телевизионщки ретранслируют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 10:29 (ссылка)
У меня нет однозначного отношения конкретно к РПЦ, но в общем случае лучше предоставить человеку возможность увидеть что-то приличное (не хочет смотреть - не надо), чем фигачить в эфир откровенный понос. Я думаю, если снести, скажем, Русский музей и построить на его месте бордель - посетителей будет больше. Но вот нужно ли это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasu@lj
2008-09-23 10:35 (ссылка)
это вы оцениваете как понос. много людей оценивает по другому совершенно.

т.к. это комерческий канал всё-таки, позволим рынку определять, что для кого имет большую ценность.

тем более - все эти рассуждения о нравственности - это я вас уверяю всего лишь прикрытие меркантильных интересов конкретных людей. всё затеянно для того, что бы отобрать дефицитную частоту у канала и дальше пилить бюджетное бабло, выделяемое на повышение нравственности, через новый канал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volokhonsky@lj
2008-09-23 09:43 (ссылка)
Так что мешает удалить этот канал с телевизора-то? Это ж в настройках делается элементарно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 09:46 (ссылка)
Я и удалил. Но я, честное слово, не вижу причины транслировать такой "специальный" канал на всю страну. Когда можно транслировать такое количество действительно общеинтересных вещей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasu@lj
2008-09-23 09:59 (ссылка)
во первых он не всю страну транслируется...

а фильмы типа пила вас не смущают? стриптиз по муз-тв (если не ошибаюсь), не?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 10:03 (ссылка)
Фильмы типа пила транслируются в районе полуночи и показываются редко. Стриптиз - то же самое.

Кстати, первая пила - вполне приличный фильм ИМХО. Но не для детей, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasu@lj
2008-09-23 10:18 (ссылка)
все эти мультики к которым притензии также транслируются ближе к полуночи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 10:20 (ссылка)
Лично у меня претензии прежде всего не к South Park, а к Happy Tree Friends и куче подобной шелухи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dasu@lj
2008-09-23 10:25 (ссылка)
Happy Tree Friends давно сняты с эфира и также транслировались после 23.
хотя чушь полная, но мне пох - кому нравятся пусть смотрят.

(Ответить) (Уровень выше)

У нас же число доступных каналов - около 10
[info]rositsa@lj
2008-09-23 12:12 (ссылка)
У нас - 20.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]60s_man@lj
2008-09-23 09:30 (ссылка)
достаточно "стереть" канал на телевизоре. Насколько я помню, еще есть функция skip, типа когда щелкаешь подряд каналы 1,2,3,4,6. А 5-го нет. Это к примеру, конечно. Конечно, ничто не мешает отпрыску настроить канал на другой кнопке. Но любовь к телеку надо убивать с младенцества. Как? Разнообразить его жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 09:39 (ссылка)
4-летний едва ли сможет настроить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]60s_man@lj
2008-09-23 09:40 (ссылка)
тем более. Хотя дети сейчас пошли продвинутые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 10:07 (ссылка)
Но не такие же крошечные, которых без электронного микроскопа не видно. Я понимаю, 10-12 лет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 09:49 (ссылка)
Я уже ответил сверху несколько раз. Если бы федеральные частоты были квази бесплатны, как интернет-сайты - я был бы только за. Но федеральная частота - слишком ценный ресурс, чтобы тратить ее на что попало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]60s_man@lj
2008-09-23 10:04 (ссылка)
федеральная частота такая же частота как и все другие. Не вижу разницы вообще. Что в ней ценного? Дом-2 на ТНТ? Вести на РТР? Это еще тот трэш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zero_id@lj
2008-09-23 10:09 (ссылка)
На поддержание федеральной частоты тратятся огромные ресурсы, которые оплачиваются, в частности, из нашего кармана. Кроме того, количество федеральных частот строго ограничено. На месте этого канала могло бы быть что-то лучшее.

Вести - просто новости. Дом2 - говно, конечно, но идет, слава Богу не 24х7 и травмировать может, максимум, тех же подростков (а они могут сами защититься). Я бы и Дом2 убрал, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rositsa@lj
2008-09-23 12:13 (ссылка)
Только Дом-2 не запретят по крайне серьёзной причине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-09-23 12:44 (ссылка)
Из-за Ксюшиных связей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rositsa@lj
2008-09-23 12:54 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -