Да я эту мульку уж с год назад просёк.
Бесится народ дико.
На второй стадии - пытаются подражать.

А, кстати, почему бесится?

Я вот внимания не обращаю, ну разве только иногда, когда уж сочетание выражения в скобках и письма совсем забавно - посмеюсь, но беситься-то зачем?

(хрустя когтями) девочка-жемчужинка на ливинтернте так просто на говно изошла от этой лингвистической арифметики.

Ayia!

Кащенизм, дважды перегнанный и очищенный, даже в малых дозах разрывает
хомячков
на куски. А эти выражения в скобках - самый этот кащенизм перегнанный и
есть.

Namarie!

а я то удивлялся - чего они так все взвиваются без видимых причин ? а оно вон какое дело, оказывается. бум знать и пользоваться в нехороших целях.

Пожалуй, потому, что это самое "в скобочках" часто показывает ироничную, несерьёзную позицию автора.
А ежли оппонент "ЗА ПРАВДУ" бореццо - это его бесит не подетски.

Ayia!

А, ну если так - то таки да. Хорошее средство против Этих Серьёзных
Мерзавцев.


Namarie!

(ковыряя в носу) Пока что подражание как следует получилось только у меня.

Нет в них искры Божьего Гнева. Одно слово - банные прачки.

Я сначала решил, что это max_kanevsky@lj.

Уж очень слегка похоже.

Чего этот кенигтигер так народ привлекает?

Пишет-то ХУЙНЮ. Многословную. Как это в больничке называлось - логорея? Вот - она самая. Безудержная логорея.

Позицыей :)

Ayia!

Коленно-локтевой?

Namarie!

хех, там все от ракурса зависит

Ayia!

Ракурсы - ракурсами, главное чтобы поза удобная была, хехе.

Удобная для Господина, ясное дело.


Namarie!

(назидательно) а ты посмотри, кого он привлекает в основном.

Ayia!

Ну, либо других больных, либо медперсонал. Но первых что-то уж ОЧЕНЬ много.

Тригидрохлорида жывительной эфтаназии на всех не хватит, иглы об тухесы
затупятся.

Namarie!

Скобки - это прекрасно, но вот почему все-таки травить мицгола - целесообразно, а экслера - нет?

Потому что Экслер мудак, но не дурак. И его опыт подсказывает ему совершенно верную реакцию - не реагировать.

Я на его месте поступаю точно так же.

Так ведь и Мицгол тоже не очень-то реагирует. Сейчас, по крайней мере.
А если реакцией считать бан, то тут Экслер скоро догонит и перегонит.

У Мифгола есть ещё ярко выраженная и хорошо реагирующая группа поддержки в виде того же Зловониума и его клевретов. Они так же являются целевой группой. Ярко выраженной поддержки Экслера я не заметил.

Экслера поддерживают у него в комментариях. Так как все, кто недостаточно регулярно пишет ему "Ах, спасибо Алекс, я так смеялся!" уже забанены, то там собираются сплошь ценители его таланта. Выглядит это куда отвратительнее, чем журналы забавных существ вроде Зловониума. Начните травить Экслера и группа поддержки немедленно отреагирует - и комментариями, и постами в своих журналах. Справедливости ради, аргументация вчк выглядит не такой уж жалкой, особенно на фоне ваших скобочек. То есть, наоборот - на фоне скобочек она выглядит именно жалкой, но всё же довольно убедительной.

Аргументация латентного чекиста предполагает, что я двадцать часов в сутки сижу тут и думаю, кого бы ешё потравить. А это не так. Если рассчётные затраты труда на экслера перевешивают получаемое удовольствие, то экслер спит спокойно.

А манипулировать мной не так просто, как кажется, хехе.

Его аргументация, как мне показалось, сводится к тому, что вам попросту страшно травить экслера - реального сетевого авторитета - и вы предпочитаете безобидного мифгола. При этом он сам себе противоречит, называя вас маргинальным подонком - маргинальные подонки для того и существуют, чтобы травить авторитетов. Первое очевидно абсурдно, но мне кажется, что ошибочно и второе. Скажите честно, вы - маргинальный подонок?

(поржав) Уж вот кто бы рассуждал о "страшно травить", да только не человечишко, активно трущий неудобные комментарии.

У нас тут вес аргументации сильно зависит от того, кто аргументирует.