(Добавить комментарий)

	milyaga@lj 2006-01-27 18:30 (ссылка)
	да, всё забывал сказать - ангелы на первом месте - хороши. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-01-27 19:51 (ссылка)
	пасиб, у вас хороший вкус ) (Ответить) (Уровень выше)

	anle@lj 2006-01-27 19:01 (ссылка)
	Паслён - вестник весны! :-)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-01-27 19:52 (ссылка)
	точно! Пасиб-пасиб (Ответить) (Уровень выше)

	je_anna@lj 2006-01-27 19:45 (ссылка)
	холодами ещё гидрометчики пугают - второй волной - прямо как цунами. Да уж, когда минус тридцать пять, на улицу выходить - кайф офигительный :) Заглянула в культурный взглядовский отдел - про Бродского ещё не появилось, да ? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-01-27 19:53 (ссылка)
	завтра-завтра, два хороших текста, ага. Один из них - анле (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	paslen@lj 2006-01-29 12:20 (ссылка)
	Заголовок мой. Приступы перфекционизма - это нормально. Честно говоря, зацепился за созвучие. Но если Вы сами говорите, что колумнарий во Взгляде очень даже ничего, то отельные проколы будем считать болезнью роста. Мы же всего ничего существуем. На живую нитку. Хотя и не оправдывает. А нужно ли оправдываться? Скажу, что интернет эстетика и все такое. А? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

silversh@lj 2006-01-29 13:04 (ссылка)

музыка превыше всего, да) как раз слух-то и резануло) я обхожусь без муз.кумиров, но дилан и стинг - нууууууууу...не совсем те чуваки, которым менструирование созвучно или хотя б - по контрапункту) "андропауза" - и созвучней), и точнее в этом случае - даже если их яйца и остались большей частью в прошлом, вероятность того, что это были именно яйца, а не яичники - очень высока) а колонки "вгзядовские" - да, отличие от др. - в новой какой-то прозрачности и привкус коммуникативного "ростикса" - пользуясь вашим же "образом"- т.е. профессионально - высший пилотаж на этой тонкой грани между живостью, осознанием и желтизной. но от корки до корки) - только Топоров и ваша колонка интересны. остальным колумнистам ИМХО чуть не хватает отрешенного взгляда на пишимое) м.б. это адаптация к новому медиа-постранству . спору нет,талантливо, но чуть герметично: выражено словами не всё, что. наверное, это задача редактора - доПроявка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

paslen@lj 2006-01-29 13:22 (ссылка)

стараюсь изо всех сил и несу ответственность, так как большинство тем предлагаю, обсуждаем, Вы правы - им трудно приноровиться. Хотя - казалось бы, монстры тяжелого рока и все такое, но. Я им и говорю все время - выходите за рамки проф наблюдений, расширяйте горизонты, заступайте на чужие территории. Но это дается им труднее всего. Почему-то. Я вот сейчас написал колонку про Петросяна. Уж лучше про Петросяна, чем про Немзера, правда? А что касается былых "кумиров"... Менопауза. Менопауза, однозначно. Тут выстрел отнюдь не холостой. Можно говорить о нарушениях вкуса, но по сути - всё верно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

silversh@lj 2006-01-29 13:45 (ссылка)

про Петросяна - лучше, да, чем про немзера:) интересней)п. что петросян на фоне немзера однозначно глубже - даже если это глубина унитаза - она хоть с каким-то коллективным бессозн. сообщается, а немзер - эээ... к менопаузе: нну, не знаю, Дмитрий, б.дилан всё-таки поэт, у поэтов не бывает сроков хранения. даже если они перестают петь или пишут отстойные мемуары. книгу эту его просто не читал , но ввполне могу допустить - заочно - и издержки переводческие - трудней всего первести живой текст, написанный просто. например, прозу т.уильямса вот загубили переводом,но это вовсе не отменяет того, что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-01-29 14:47 (ссылка)
	Про Петросяна интереснее именно из-за коллективного бессознательного, тут вы совершенно правы. Про Дилана. Обратите внимание, что я не пишу о нем как о поэте. Не даже как о музыканте. Но как о некоем медиальном сгущении. О персонаже. А тут - любое лыко в строку (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

silversh@lj 2006-01-29 16:09 (ссылка)

ага, только что прочитал Вашу колонку о П. да, почему нет? продаются же на западе антидепрессанты и средства от синдрома панической атаки в супермаркетах) то есть - среди еды и наравне с ней. а тут - продается П. по телеку. и - да, практически физиология. смелО-снесло ведь не столько быт, сколько уклад. уклад жизни - штука весьма и весьма многосоставная, но начинается он - да,с унитаза) и заканчивается от его (унитаза) отсутствия) как в "польском" анекдоте: - У моей бабушки было три унитаза: фаянсовый, серебряный и золотой. Серебяным она пользовалась по праздникам, а золотым - только раз в год, на пасху. Но знаешь,когда русские танки вошли в Варшаву, она сделала это прямо в коридоре! ----------- по поводу дилана и медиального персонажа: нууууууу!вот если б о медиальном персонаже написал медиальный же персонаж, - без вопросов,а - вы всё же писатель оч.живой в т.ч. и в колумнистике, - медиальная маска ваша ещё не устоялась...чё" эт я вам голову морочу с диланом и менопаузой.. ммм...могу ошибаться, но вы,пиша о дилане, не редуцировали множественность вашей поэтики - до скупого) медиального грима. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-01-30 03:51 (ссылка)
	мне казалось, что моя социальная (общественная) маска уже готова. Другое дело, что она не такая узнаваемая как у Петросяна )))) Ну тут мне еще работать и работать. Анекдот про польскую бабушку - суперский )))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

silversh@lj 2006-01-30 06:54 (ссылка)

:)) вполне может быть, что ваша маска в принципе несводима к простому гриму: характер "голоса" или речевая маска писателя в вашем случае слышна из-под любой медиа-маски.потому что голос мощней и шире, чем. а как анекдот - это,кажется, рейган ярузельского,что ли? уговаривает не церемониться с этими русскими, в ответ на что ярузельский впоминает свою бабушку:) удачи! хорошее дело - со "взглядом" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-01-30 12:39 (ссылка)
	спасибо и - взаимно (Ответить) (Уровень выше)

	levkin@lj 2006-01-28 07:14 (ссылка)
	а где рюмочная? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-01-28 10:41 (ссылка)
	возле театра Маяковского (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	je_anna@lj 2006-01-28 14:05 (ссылка)
	а что, и в самом деле бывают ещё рюмочные ? :) - у Маяковского - это на Б.Никитской, или в переулочке ? :) - просто спрашиваю - уж очень слово рюмочная понравилось :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	paslen@lj 2006-01-28 15:20 (ссылка)
	на другой стороне улицы, чуть наискосок она там есть с незапамятных времен в ней ничего не меняется и, судя по всему, она процветает ) (Ответить) (Уровень выше)