Отличный текст!

спасибо... Хотя я им не очень доволен: слишком многое приходится объяснять очевидного

прописные истины на то и прописные, что их необходимо прописывать.

помните, я уже писал о просветительском духе современной журналистики, вот именно в этом смысле

Ну это ведь кому объяснять -- тем, кто не видит этого очевидного (мне, например) или даже не объяснять, а напоминать.

тебе не жалко )

"честную позицию независимого интеллектуала западного типа" - ахуеть, дайте две!!

просите и вам откроется
а что тебе не нравится? Кому Акунин что должен? От кого зависит?

словосочетание нравица!

дарю

не, платонически нравица. к чему тут обладание)

тада радчто смог вызвать у тя эстетическое пережывание

Прошу меня просвятить. Когда я читала "Кладбищенские истории", Акунин называл Чхартишвили виртуальным, говорил о нем как о части своего я. И что, кто такой Чхартишвили?

Автор Акунина. Писатель-японовед, большую часть своей жизни проработавший отвесеком журнала "Иностранная литература".

Получается, Акунин - вымышленное лицо?

ну конечно

Н-дя, обман населения :-) Хотя населению нравится :-) Спасибо

я думал что об этом все давно уже знают

Я человек, плавно теряющий все остатки гуманитарного образования, к сожалению...А так, боюсь, знают уже все...

ну не принципиально и на восприятие книги не влияет

Люблю в таком случае именно создателя Акунина, он вдумчивее

он отстраненнее

Дивный текст. Как бы мне со своим "насквозьцитатным" текстом достучаться до такого читателя?

до какого? О чем вы?

Полтинник - это повод!:)Не знаю, какие гимны споют Чхартишвили японисты, но Акунин колонку заслужил. Как всегда хорошо - ни прибавить, ни убрать! А просвещение неподготовленной аудитории - это миссия, как бы это ни звучало.

спасибо, что поддержали, ага, просвЯщать и просвЕщать неустанно...зачем-то... какой-то, что ли, инстинкт...

...или призвание. Редкое, замечу, по нашим временам!

только кому от етого карошо?

Как это кому? Мужику, который в перспективе проникнется и не милорда глупого - Бавильского с Акуниным с базара понесет!

Да давно пора. Сколько ж можно! Карету мне, карету!

Не отказывая Акунину-Чхартишвили в таланте, мучаюсь вопросом - можно ли разработку литературного тупика считать оздоровлением? После Акунина в выбранном им направлении нечего разрабатывать, кроме денег, а это - заведомая агония - закольцованный "конец истории" - о чем говорит трагикомичные примеры той же Оксаны Робски, Дэна Брауна и им подобных.
Ведь даже К. Малевичу его квадратом не удалось поставить жирную точку :) А для развития нужна именно она - чтобы без иллюзий, чтобы торчал обрубок, чтобы расти можно было только заново, а не в прежнем исчерпавшем себя направлении...

Точки быть не может, пока человеку присуще самовыражение. А каждый большой чел (писатель) договаривается, дописывается до тупика. Это, кстати, и есть косвенное свидетельство его значимости. Акунин же не виноват, он просто хорошо делает свою работу, выполняет свое предназначение.

Про предназначение спорить не буду - у меня у самого возникала мысль про своеобразный "культурный перегной".
А вот с примерами "тупика" больших писателей у меня как-то не случилось - не могу вспомнить :(

Первое что в голову пришло. Блок. Бродский.

На свежую голову все воспринимается по-другому :)
Согласен - действительно так (память вернулась).

ну вот видите

Хорошая статья ! На счет же того, что не сильно нравится прописными истинами предварять «аналитику», то в данном случае иначе и не получится. Чтобы написать хвалебное слово этому - всё правильно – «человек-проекту» или «культурному бизнес-явлению», (причем особо приятна именно культурность этого «явления» – и ситуация с «билетом писателя» в этом смысле весьма показательна) – чтобы похвалить, необходимо расставить основные точки над «и» и написать и про «во-первых», и про «во-вторых».
Мне же больше всего понравилась в статье мысль о том, что «литература как таковая все-таки выигрывает от коммерциализации, ибо коммерческий треш, подобно мази Вишневского, оттягивает на себя графоманов и любителей жанра.» Забавное сравнение с тем, ради чего эту самую мазь накладывают :) , но, приходится признать, что некое логичное основание у коммерциализации литературы действительно есть. Чхартишвили же делает высококачественный продукт – просто потому, что высокий профессионал и интеллектуал от словесности, да и ещё, судя по всему, профессионал, получающий неимоверное удовольствие от самого процесса работы со словами и сюжетами. Ему и сюжеты придумывать интересно, и приёмы вскрывать – человек-оркестр – точно-точно. Оттого-то и масса поклонников у него, скорей как у «писателя всерьёз», а не тонкого и азартного «стилиста». И оттого же поклонникам жанра нравится именно сюжетность, ну и то, что пишет Чхартишвили-Акунин на редкостно хорошем русском (в отличии от всех прочих «детективных литераторов»), а вовсе не то, что Акунин к сюжетной начинке приращивает собственных дополнительных смыслов. А вот профессионалам и критикам как раз нравится, что «смысл его текстов не сводим только лишь к сюжету», должно быть оригинальное и игровое вскрытие приёмов и технологий позволяет увидеть и себя как бы со стороны.
(мне, если честно, стилизацию читать скучно – пыталась, но не смогла осилить ни одного «фандорина» - из-за слишком откровенной стилизации, хотя очарование жанра ярко присутствует и будит желание … - взять именно «первоисточник» в руки, но, увы, не тратить время на «акунинство». А вот Чхартишвили в Кладбищенских историях или в журнальных и тиви- интервью гораздо интереснее)

Мне нравится, что в его проекте все по-честному - играем в жанр! Как в ШСП-ной Чайке-оперетке:)))Играем себе в меру таланта, без замашек на высокое, а получается качественно и не отталкивает.

Да, вот именно эта честность и бережет проект от пошлости: точность соответствия, времени и места. И отсутствие демонстративных амбиций. Ведь обозвать себя в России "беллетристом" означает нацепить вериги смирения. Очень точный и, главное, органический жест. Вот почему Акунин не пошл, а "Место встречи" кажется чудовищной пошлостью.

Совершенно верно! Потому что был Юзефович (признаем, что первопроходец), но позиционировал себя иначе, статьи какие-то пытались писать серьезные, на Букера Казарозу номинировали, ну, а жанр-то не предполагает ни глубин ни вершин ни такого важного к себе отношения:))

Юзефович был первым, но он не был столь отчаянно серийным, как Акунин. Юзефович одной ногой стоит в Великой Русской Литературе, он более "интеллигент", нежели "интеллектуал" Акунин.

И кино по Казарозе неплохое сняли!

согласен! Косвенный, но показатель

Аня, фишка в том, что стилизация очень тонкая (в случае с Фандориным особенно) - Акунин лишь намекает на некоторые опорные точки, которых, на самом деле, в природе не сушествует. Даже если взять самый стилистически ориентированный цикл про монашку Пелагею (там очень четко прослеживается отсылка к Лескову и "Братьям Карамазовым"), то он выворачивает ситуацию на изнанку и ничего прямого там нет и быть не может. Вот, скажем, небезызвестный Михаил Шишкин, которого сейчас как икону подняли на свой щит интеллектуалы, поступил точно так же в своем первом романе "Всех ожидает одна ночь", где создавал свое варево на основе раннего Толстого и "Герое нашего времени" Лермонтова. То есть странно получается, что если ты при этом делаешь умную мину и не отягощаешь текст веселенькой историей то можно, а если не скрываешь, вскрываешь прием и при этом веселишься, то нельзя.

так я же вроде бы только "За" такую стилизацию :) - Ч-А это интересное явление, именно и ещё и потому, что не только честен в своём интересе и жанре, но и гораздо глубже, чем кажется на поверхности - то есть и для изощрённо-вдумчивых любителей жанра в любом из его "блюд" найдётся своя "мозговая косточка". И СК правильно отметил - там всё по-честному, оттого и симпатизируешь ему - тем более что и причины для симпатии вовсе не надуманные. Да и "веселится" он весьма уместно :)

ты права - глубже и увереннее, главное свойство этого проекта - уместность

Да, уместность, пожалуй, именно то слово!

Я прочел Венерин волос. Ничего не могу сказать - литература. Но крови он моей попил при этом...Я даже не знаю хочу ли еще читать Шишкина. Наверное, охота придет. Но безжалостен!

Я сломался на Взятии Измаила

)