Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Paslen/Proust ([info]paslen)
@ 2006-05-21 18:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Моя новая колонка во "Взгляде"
В день рождения Чхартишвили. Называется "Полтинник Акунина":
http://vz.ru/columns/2006/5/20/34335.html

Во-первых, очень важно, что Акунин возвращает билет «писателя», называя себя сугубым беллетристом. В этом жесте видится полемика с традиционным интеллигентским сознанием. Акунин уходит от него, предпочитая социальной ангажированности русского интеллигента честную позицию независимого интеллектуала западного типа. Акунин не хочет быть учителем жизни, выразителем чьих-то интересов, он просто хорошо делает свою работу. Писатели пусть в Перелыгино живут. В поисках и происках «духовности» всегда есть место для симуляций и спекуляций. Демонстративная духовность почему-то оказывается хорошим прибежищем для негодяев, отчего многие при слове «духовность» хватаются за ни на что не претендующие детективы. Во-вторых, важна демонстративная вторичность сюжетов Акунина. Чаще всего нам нравится уже однажды слышанная музыка. Оказывается, в узнавании сокрыт серьезный эстетический потенциал… В этом смысле вклад Акунина в оздоровление отечественной прозы схож с революцией, которую Дмитрий Александрович Пригов произвел в русской поэзии.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Тупик Акунина.
[info]v_lad@lj
2006-05-22 05:37 (ссылка)
Не отказывая Акунину-Чхартишвили в таланте, мучаюсь вопросом - можно ли разработку литературного тупика считать оздоровлением? После Акунина в выбранном им направлении нечего разрабатывать, кроме денег, а это - заведомая агония - закольцованный "конец истории" - о чем говорит трагикомичные примеры той же Оксаны Робски, Дэна Брауна и им подобных.
Ведь даже К. Малевичу его квадратом не удалось поставить жирную точку :) А для развития нужна именно она - чтобы без иллюзий, чтобы торчал обрубок, чтобы расти можно было только заново, а не в прежнем исчерпавшем себя направлении...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Тупик Акунина.
[info]paslen@lj
2006-05-22 07:02 (ссылка)
Точки быть не может, пока человеку присуще самовыражение. А каждый большой чел (писатель) договаривается, дописывается до тупика. Это, кстати, и есть косвенное свидетельство его значимости. Акунин же не виноват, он просто хорошо делает свою работу, выполняет свое предназначение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тупик Акунина.
[info]v_lad@lj
2006-05-22 10:20 (ссылка)
Про предназначение спорить не буду - у меня у самого возникала мысль про своеобразный "культурный перегной".
А вот с примерами "тупика" больших писателей у меня как-то не случилось - не могу вспомнить :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Тупик Акунина.
[info]paslen@lj
2006-05-22 18:37 (ссылка)
Первое что в голову пришло. Блок. Бродский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Проникся
[info]v_lad@lj
2006-05-23 05:21 (ссылка)
На свежую голову все воспринимается по-другому :)
Согласен - действительно так (память вернулась).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Проникся
[info]paslen@lj
2006-05-23 06:00 (ссылка)
ну вот видите

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -