Любая вещь может обернуться своей противоположностью. Хозяин игры тот, кто знает, в какой момент это произойдет.

Опять та же ошибка - ты не веришь социологам и прочим лжеученым и их модель общества (которая тебе кажется ложной) подменяешь своими еще более фантастическими конструктами.
Не говоря о том, что демократия в современном миреи не предполагает власти толпы. И в Афинах тоже не предполагала, кстати.
То есть, оба термина в твоих суждениях фальсифицированы.
Такие дела, Миша.

Роман, по всем законам божеским и человеческим
Чубайсу, Гайдару, Ельцину и компании сидеть за решеткой
(а если по-конституционному, так наше население
им придумает такие лютые казни, что виселица
раем покажется). Ельцин обещал лечь на рельсы,
будь он честным человеком, лежать бы ему там до
сегодняшнего дня. Гайдара в России ненавидят
как не ненавидели и Гитлера.

Мне трудно себе представить кого-то, кто
с этим не согласен. Я не знаю таких людей почти.
Разве что кто-то непосредственно получающий
бабки от Павловского или Чубайса (пальцем
не тыкаю специально). Но их мало очень.

От справедливости Гайдара охраняет только
ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ в РФ чего-либо похожего на
демократию или конституционную законность.

Такие дела
Миша

ти кстаті не в курсе какова судьба различных судебных исков или даже уголовных дел если таковы были заведены
против кпсс
ельцина
правительства
и т.п

наверняка были попытки и многочисленные и даже сделаные профессионалами

Путин издал указ, что Ельцина судить нельзя.
Так что не было исков, конечно

Такие дела
Миша

Миша, ты за демократию или против, я не понял.
Риторика твоя не отменяет неубедительности выкладок.

Я за социальное творчество. Демократия с этим
часто совместима. В Исландии например была чудесная
демократия. Но представительская демократия
это мерзость анафема

Такие дела
Миша.

Миша, непосредственная - тоже (по секрету тебе скажу). См. Аристофана.

А чего, Сократа зажарить тоже в общем социальное
творчество. Многие Сократы ничего другого и не заслуживают.
Даже может я

Хотя греков я не люблю, они педерасты, да. Потому
что арийцы раса господ!

Привет

Ну тогда и приватизация - социальное творчество.

Евреев, да. В пользу того, чтобы все распродать,
вывезти капиталы и съебаться в цивилизованное

Про пользу от такого социального творчества хорошо
писал Гумилев Л. Н. Называется "химера".

Такие дела
Миша

А что, этот самый Лебедев - тоже еврей? Я слаб в краниологии и прочих арийских науках, в роде тех, что разрабатывал покойный Гумилев.

Еврей это не расовое, еврей это культурное.
Вроде как у Крылова в фундаментальном труде (http://www.traditio.ru/krylov/rossian.html)

А кто такой Лебедев? Кандидат в мэры от православных?

привет

То есть, например, Гитлер был еврей?
Крылова читать не могу - изжога начинается.

Лебедев - это такой человек из ЮКОСа. Уже с полгода сидит в тюрьме на народные деньги, гад. Но, впрочем, ответ исчерпывающий ты дал. Правда, я не понимаю, почему термин "еврей" предпочтительнее, чем "русский" например?

> я не понимаю, почему термин "еврей" предпочтительнее

Ну потому что если написать "малый народ"
или "россияне" или как-то еще, все все равно
подумают "еврей", и антисемиты и наоборот.
Поэтому совершенно все равно что писать.

Крылов очень красиво как-то сказал:
ЕВРЕЙ ЕСТЬ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДЕНОТАТ ПАТРИОТИЧЕСКОГО
ДИСКУРСА.

По поводу ж социального творчества Коха и Чубайса,
мне не думается, что это есть в буквальном слове творчество.
Ибо никакой мысли, кроме как "наворовать и съебаться"
и заинтересованных лиц не было. В большинстве своем.
Безумное обнищание,, вымерзание и вымирание
населения - результат не "творчества",
а заговора.

Такие дела
Миша.

1. Может быть, я пристрастен, но что-то подсказывает мне, что когда "патриоты" говорят "еврей", они имеют в виду лиц, предки которых придерживались иудаизма. Даже не знаю, откуда такое ощущение...
2. У дискурса не бывает денотата. Крылова кто-то обманул.
3. Ну, видишь, это твоя субъективная интерпретация. Мне кажется, что в наказании Сократа тоже не было социального творчества. И что теперь? Креститься надо, когда кажется. Кстати, иы еще не крестился? Это было бы логично.

>Может быть, я пристрастен, но что-то подсказывает
>мне, что когда "патриоты" говорят "еврей",

Те из них, кто поумнее, говорят "россияне",
"нерусь" или "малый народ". Особенно Крылов.

>Кстати, иы еще не крестился? Это
>было бы логично.

Я ж телемит.

>Мне кажется, что в наказании Сократа тоже не было
>социального творчества.

Может и не было. Хотя мне кажется, что он был педераст.

У де Сада так и сказано: СОКРАТИЗИРУЙТЕ МОЕГО ПЛЕМЯННИКА.
От слова Сократ. Еще программа такая была, тоже дурацкая.

Привет

1. О да, тоже хорошие имена для потомков исповедующих иудаизм!
2. А что телемиты - не люди что ли?
3. Твоя позиция по поводу педерастии мне неясна. То ты за педерастов, то против. Между тем, надо определиться!

Я за тех педерасов,
кто непосредственно педерас.
А те педерасы, которые всех окружающих хотят
опедерасить, я против таких педерасов.
Попов, либералов, банкиров, бизнесменов.
И всех, кто называет себя "секулярный
гуманист".

Насчет же "потомков тех, кто исповедуют иудаизм",
эти потомки столько окружающим гадостей сделали
в последние 15 лет, что мне (как тоже потомку)
за них стыдно донельзя просто. То есть со всем,
что пишет pioneer_lj@lj, я согласен,
и от этого страдаю.

Винить патриотов в антисемитизме глупо,
надо винить Березовского и Абрамовича
и Ходорковского, имя им легион.

Общался я полгода назад с румынским евреем,
из Бухареста, пересказал ему известный
материал из Форбса про еврейских миллионеров
РФ (доступный на jewish.ru и в других
аналогичных местах) он был в ужасе, говорит,
в такое только в самых страшных антисемитских
фантазмах может случиться.

Привет
Миша

Да румынский еврей прав. Дюдям таки не нужно столько миллионеров. Людям нужны хорошие сапожники, портные, аптекари.

Ты не переживай так.
Мне совершенно не стыдно, хотя я вот тоже явлюсь потомком предполагаемых протообезьян, другие потомки которых успели наколбасить по дороге столько, что, будучи таким чувствительным, как ты, я бы давно со стыда сгорел.
И мнение еврея из Бухзареста мне не указ.
Да, и ничего плохого в миллионерах я не вижу, как ты понимаешь, тоже.
В общем - неубедительно.
Разве что про пидарасов.

Всякое жестко тоталитарное сообщество стремится ослабить государственное давление с тем, чтобы максимально расчистить для себя поле. Особенно хорошо это видно на примере "национал-демократов" советских окраин, которые не были демократами не на пол-ногтя, а были самыми кондовыми фашистами (прибалты и западэнцы так прямо ссылаются на соответствующие части СС).

Сейчас, по моему, никто себя из тех шаек демократами и не называет, они теперь типа либералы. Или даже консерваторы.

Правильный термин - демократократия.