Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2003-12-03 06:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: awake
Музыка:The Fall - IN A HOLE

демократия
Интересно, что "демократами" себя называют в России
люди, чья участь, будь у нас на самом деле демократия - болтаться
на веревке, в лучшем случае куковать жизнь в лагерях. Нет
этому объяснений.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_tipharet@lj
2003-12-03 23:37 (ссылка)

Евреев, да. В пользу того, чтобы все распродать,
вывезти капиталы и съебаться в цивилизованное

Про пользу от такого социального творчества хорошо
писал Гумилев Л. Н. Называется "химера".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-12-03 23:39 (ссылка)
А что, этот самый Лебедев - тоже еврей? Я слаб в краниологии и прочих арийских науках, в роде тех, что разрабатывал покойный Гумилев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-12-03 23:44 (ссылка)

Еврей это не расовое, еврей это культурное.
Вроде как у Крылова в фундаментальном труде (http://www.traditio.ru/krylov/rossian.html)

А кто такой Лебедев? Кандидат в мэры от православных?

привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-12-03 23:50 (ссылка)
То есть, например, Гитлер был еврей?
Крылова читать не могу - изжога начинается.

Лебедев - это такой человек из ЮКОСа. Уже с полгода сидит в тюрьме на народные деньги, гад. Но, впрочем, ответ исчерпывающий ты дал. Правда, я не понимаю, почему термин "еврей" предпочтительнее, чем "русский" например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-12-04 00:01 (ссылка)

> я не понимаю, почему термин "еврей" предпочтительнее

Ну потому что если написать "малый народ"
или "россияне" или как-то еще, все все равно
подумают "еврей", и антисемиты и наоборот.
Поэтому совершенно все равно что писать.

Крылов очень красиво как-то сказал:
ЕВРЕЙ ЕСТЬ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ДЕНОТАТ ПАТРИОТИЧЕСКОГО
ДИСКУРСА.

По поводу ж социального творчества Коха и Чубайса,
мне не думается, что это есть в буквальном слове творчество.
Ибо никакой мысли, кроме как "наворовать и съебаться"
и заинтересованных лиц не было. В большинстве своем.
Безумное обнищание,, вымерзание и вымирание
населения - результат не "творчества",
а заговора.

Такие дела
Миша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-12-04 00:10 (ссылка)
1. Может быть, я пристрастен, но что-то подсказывает мне, что когда "патриоты" говорят "еврей", они имеют в виду лиц, предки которых придерживались иудаизма. Даже не знаю, откуда такое ощущение...
2. У дискурса не бывает денотата. Крылова кто-то обманул.
3. Ну, видишь, это твоя субъективная интерпретация. Мне кажется, что в наказании Сократа тоже не было социального творчества. И что теперь? Креститься надо, когда кажется. Кстати, иы еще не крестился? Это было бы логично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-12-04 00:18 (ссылка)

>Может быть, я пристрастен, но что-то подсказывает
>мне, что когда "патриоты" говорят "еврей",

Те из них, кто поумнее, говорят "россияне",
"нерусь" или "малый народ". Особенно Крылов.

>Кстати, иы еще не крестился? Это
>было бы логично.

Я ж телемит.

>Мне кажется, что в наказании Сократа тоже не было
>социального творчества.

Может и не было. Хотя мне кажется, что он был педераст.

У де Сада так и сказано: СОКРАТИЗИРУЙТЕ МОЕГО ПЛЕМЯННИКА.
От слова Сократ. Еще программа такая была, тоже дурацкая.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2003-12-04 00:21 (ссылка)
1. О да, тоже хорошие имена для потомков исповедующих иудаизм!
2. А что телемиты - не люди что ли?
3. Твоя позиция по поводу педерастии мне неясна. То ты за педерастов, то против. Между тем, надо определиться!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_tipharet@lj
2003-12-04 00:43 (ссылка)

Я за тех педерасов,
кто непосредственно педерас.
А те педерасы, которые всех окружающих хотят
опедерасить, я против таких педерасов.
Попов, либералов, банкиров, бизнесменов.
И всех, кто называет себя "секулярный
гуманист".

Насчет же "потомков тех, кто исповедуют иудаизм",
эти потомки столько окружающим гадостей сделали
в последние 15 лет, что мне (как тоже потомку)
за них стыдно донельзя просто. То есть со всем,
что пишет [info]pioneer_lj@lj, я согласен,
и от этого страдаю.

Винить патриотов в антисемитизме глупо,
надо винить Березовского и Абрамовича
и Ходорковского, имя им легион.

Общался я полгода назад с румынским евреем,
из Бухареста, пересказал ему известный
материал из Форбса про еврейских миллионеров
РФ (доступный на jewish.ru и в других
аналогичных местах) он был в ужасе, говорит,
в такое только в самых страшных антисемитских
фантазмах может случиться.

Привет
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2003-12-04 04:28 (ссылка)
Да румынский еврей прав. Дюдям таки не нужно столько миллионеров. Людям нужны хорошие сапожники, портные, аптекари.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2003-12-04 05:13 (ссылка)
Ты не переживай так.
Мне совершенно не стыдно, хотя я вот тоже явлюсь потомком предполагаемых протообезьян, другие потомки которых успели наколбасить по дороге столько, что, будучи таким чувствительным, как ты, я бы давно со стыда сгорел.
И мнение еврея из Бухзареста мне не указ.
Да, и ничего плохого в миллионерах я не вижу, как ты понимаешь, тоже.
В общем - неубедительно.
Разве что про пидарасов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -