Урод он.

А почему, действительно, так плохо видно рожу? Ничего с этим поделать нельзя?

Патамушта там рядом лампочка, она близкие предметы (стены, рожу) засвечивает. Днём, при нормальном свете, всё намного ровнее, а на камерах в подъезде так совсем хорошо.

Упреждая возможный вопрос: да, ещё там внезапно сбилась фокусировка: изначально было сфокусировано нормально, а в один прекрасный день вдруг расплылось. Не знаю почему, всё никак не соберусь снять и проверить в чём дело (уж больно геморройно это "снять")...

причем, он похоже знает, что рожу не разобрать будет ;)

Знал бы - не кусал бы провод. А была бы камера чуть получше (или свет поровнее) - получилась бы вполне годная фотка.
Так что он всё-таки обычный долбоёб. Но - везучий :-)

хорошо саму камеру не уволок.

Ну, видно что он её подёргал. Но скорее не с целью уволочь (нафиг она ему нужна, тем более что выглядит она у меня несколько нетривиально), а отломать и оторвать нафиг. Не вышло - прикручивал я качественно :-)

по 2-4 бакса продаются массогабаритные макеты камер, даже со светиком, а иногда и с вращением ))) налепить повыше - пусть прыгают - достают ))))

Да маловат динамический диапазончик, жаль. :)
Впрочем, клиент редкостный д...б, на камере его лицо могло быть зафиксированно.
Впрочем, возможно он внимательно читает твой журнал и знает особенности камеры?

А чья машина?

Кетай, чо. Впрочем, не уверен что у фирменных камер ДД сильно лучше. А тут ещё условия освещённости нехорошие - лампа под носом, днём-то там всё намного ровнее.
Что клиент - долбоносик, согласен: позировать перед камерой перед перекусыванием провода - это свежо и оригинально. Надёжнее такую камеру просто проигнорировать, не приближаясь: издали один фиг ничего кроме силуэта не будет (что и видно на первой минуте).
Журнал он вряд ли читает, тем более что именно с этой камеры я картинки вроде пока не светил (впрочем, та что смотрит из окна, тоже страдает от недостатка ДД).

Машина - какой-то сосед, он с мамой взаимодействовал, не со мной непосредственно, так что фамилию не скажу :-) Заяву в милицию-полицию он написал, фото-видео я ему отдал, он передаст в милицию.

вот мудак.
когда у меня из машины магнитолу вытащили, вора поймали без всяких камер (правда, ни хрена ему за это не было). так что и этого, может быть, поймают. я ему этого желаю.

Посмотрим. И не уверен, что камера как-то поможет, уж больно картинка размытая (разве что пенты узнают какого-то старого знакомого).
Появится что-то интересное - сообщу :-)

могут, кстати.
пенты... классно :)

Ну, переименовывать - так уж по полной программе:

Дмитрий Медведев принял решение о переименованиях в высших эшелонах власти (http://smixer.ru/news/a-120.html)
[...]
«Пришла пора вернуть милиции ее прежнее наименование — полиция», - заявил сегодня Дмитрий Медведев на совещании по поправкам в закон «О милиции». - А чтобы перемены в органах правопорядка были более кардинальными, я также предлагаю переименовать постовых в мостовых, патрули в матрули, а отделы «К» и «Э» — в отделы «Ж» и «Х» соответственно».
«Атрибуты власти тоже нуждаются в переименованиях, - заявил президент. - Поэтому «Мерседесы» представительского класса, как у руководства будущей полиции, так и у всех остальных чиновников, мы переименуем в «Перседесы». А все мигалки и сирены станут называться светилки и свистульки».
[...]
«Министр внутренних дел Нургалиев будет переименован и станет Пургалиевым, - заявил президент. - А директор ФСБ Бортников станет Плотниковым». Также я дам указание премьер-министру Владимиру Путину в двухнедельный срок разработать и представить варианты собственного переименования.
«Не исключено, что в ближайшее время будет переименован и сам президент Дмитрий Медведев, - отмечают в пресс-службе главы государства. - Возможно, он станет Сергеем Волковым или Борисом Зайцевым».

:))))

Да-да-да. Сергеем Зверевым, Валентином Юдашкиным, или даже не побоюсь сравнить, Вячеславом Михайловичем Зайцевым, он уже стал вполне.

ну делаа
не палится совершенно

Угу. Была бы камера чуть получше - был бы пригодный для опознания портретик.

...и можно было бы гопу вчинить только борьбу за собственное право о сохранении персональной информации. там ведь не видно что он машинку потрошит?
А вот хозяину камеры можно вчинить гораздо больше неприятного. табличек о проводимой видеосъемке нигде ведь не стоит?

Повесить, что-ли в самом деле. Чисто на всякий случай. М-да.

А вот в связи с этим такой глупый вопрос (и оффтоп, признаю): я нигде не нашёл прямого указания на язык, на котором должно быть написано предупреждение. Отсюда:
Вариант 1 - объява написана по-русски. Пришли Равшан с Джамшутом, прочитать не могут, в связи с чем выкатывают хозяину камеры судебный иск...
Вариант 2 - надпись сделана на древневерхненемецком (и даже сдублирована на церковно-славянском). Или, уж так и быть, на языке какого-нибудь народа России. Например, на чукотском или ительменском. Можно ли вкатить хозяину камеры судебный иск?
Вариант 3 - надпись сделана на каком-либо жаргоне русского языка, типа фени...

Копай глубже: вообще непонятно, а что именно нельзя-то. В интернетах мурыжат ст.138 ч.3 УК РФ, а в ней написано про: "Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации". Т.е. не про использование, а про приобретение, причём незаконное. При этом заголовок ст.138 гласит "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений", а это намекает (но не утверждает!) на то, что упомянутые СТС НПА должны применяться для "Нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений", а их ни в подъезде, ни на улице, быть не может - это же общественное место, там нет "тайны".

На практике же, как я понимаю:
1) опасность "использовать DVR без таблички" умеренная: закон мутный и вроде как прямо и именно это не запрещает, но если захотят - привлекут, именно ввиду мутности закона (приобретение было? вэлкам в суд).
2) правоприменительная практика у нас, как известно, не всегда соответствует теории, поэтому если прикрывать зад табличкой - то по настоящему, нормального размера и с русским языком. Равшан судей не ипёт, но "государственный язык РФ - Русский", поэтому таблички на других языках (а равно и "недостаточно заметные") суд рассматривать не будет - у нас тут не "детектив про американского адвоката", всё происходит куда проще.

Как-то так.

А не напомнишь, на эту тему что-то кроме (весьма мутной) ст.138 ч.3 УК РФ существует? Чтение интернетов просветлению не способствовало - все обсуждают эту самую "ст.138 ч.3 УК РФ", со вполне понятным результатом...

я нифига не юрист.. навскидку ст23-25 конституции.
но действительно всё очень мутно - привлечь за это только по большому случаю могут, а вот оспорить подобное доказательство любой студент-юрист сможет.

> я нифига не юрист.. навскидку ст23-25 конституции.

Это несерьёзно. Нарушениями конституции у нас занимается конституционный суд (без промежуточных инстанций, не путать с верховным судом), а если мои проблемы когда-нибудь дойдут до уровня конституционного суда, то думаю это будет уже не мелочёвка типа каких-то там веб-камер на подъезде :-) Куда интересней возможное нарушение УК или ГК...

> оспорить подобное доказательство любой студент-юрист сможет.

Оспорить наличие у меня камер? Тяжеловато, учитывая наличие (в том числе в общем доступе) записей, ими сделанных :-)

Оспорить запись, сделанную камерой? Очень сильно зависит от ситуации (скажем, запись с автомобильного регистратора, отданную гайцам сразу после ДТП, оспорить не так-то просто). А в данном случае и оспаривать-то нечего - тот белёсый силуэт в кепке на доказательство не тянет, хорошо если поможет в "проведении ОРМ"...

в данном - да, никому не надо. оспорить не наличие камер, а запись, как доказательство чего-либо. Даже если бы там было видно морду, не помогло бы, потому как есть там что-то про доказательства, добытые незаконным путем. хотя, так как все туманно - то и вариантов море. пенты вполне могли бы по снимкам найти гопа и "уговорить" его признаться во всем, вплоть до геноцида кошек в районном масштабе.

"Добытые незаконным путём" - это если сам следователь без санкции прокурора?/суда? поставит камеру.

Какой, собственно, толк в камере, которая не позволяет различить лицо находящегося непосредственно под ней гостя?
С тем же результатом можно было её направить и дома на обои.

Если дома на обои направить, то 29 камментов не собрать...

Не ординарное решение ситуации, спасибо подписался на ваш блогю Буду читать вас. Интересно пишите.

Жвачка легко удаляется заморозкой.