...и можно было бы гопу вчинить только борьбу за собственное право о сохранении персональной информации. там ведь не видно что он машинку потрошит?
А вот хозяину камеры можно вчинить гораздо больше неприятного. табличек о проводимой видеосъемке нигде ведь не стоит?

Повесить, что-ли в самом деле. Чисто на всякий случай. М-да.

А вот в связи с этим такой глупый вопрос (и оффтоп, признаю): я нигде не нашёл прямого указания на язык, на котором должно быть написано предупреждение. Отсюда:
Вариант 1 - объява написана по-русски. Пришли Равшан с Джамшутом, прочитать не могут, в связи с чем выкатывают хозяину камеры судебный иск...
Вариант 2 - надпись сделана на древневерхненемецком (и даже сдублирована на церковно-славянском). Или, уж так и быть, на языке какого-нибудь народа России. Например, на чукотском или ительменском. Можно ли вкатить хозяину камеры судебный иск?
Вариант 3 - надпись сделана на каком-либо жаргоне русского языка, типа фени...

Копай глубже: вообще непонятно, а что именно нельзя-то. В интернетах мурыжат ст.138 ч.3 УК РФ, а в ней написано про: "Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации". Т.е. не про использование, а про приобретение, причём незаконное. При этом заголовок ст.138 гласит "Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений", а это намекает (но не утверждает!) на то, что упомянутые СТС НПА должны применяться для "Нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений", а их ни в подъезде, ни на улице, быть не может - это же общественное место, там нет "тайны".

На практике же, как я понимаю:
1) опасность "использовать DVR без таблички" умеренная: закон мутный и вроде как прямо и именно это не запрещает, но если захотят - привлекут, именно ввиду мутности закона (приобретение было? вэлкам в суд).
2) правоприменительная практика у нас, как известно, не всегда соответствует теории, поэтому если прикрывать зад табличкой - то по настоящему, нормального размера и с русским языком. Равшан судей не ипёт, но "государственный язык РФ - Русский", поэтому таблички на других языках (а равно и "недостаточно заметные") суд рассматривать не будет - у нас тут не "детектив про американского адвоката", всё происходит куда проще.

Как-то так.

А не напомнишь, на эту тему что-то кроме (весьма мутной) ст.138 ч.3 УК РФ существует? Чтение интернетов просветлению не способствовало - все обсуждают эту самую "ст.138 ч.3 УК РФ", со вполне понятным результатом...

я нифига не юрист.. навскидку ст23-25 конституции.
но действительно всё очень мутно - привлечь за это только по большому случаю могут, а вот оспорить подобное доказательство любой студент-юрист сможет.

> я нифига не юрист.. навскидку ст23-25 конституции.

Это несерьёзно. Нарушениями конституции у нас занимается конституционный суд (без промежуточных инстанций, не путать с верховным судом), а если мои проблемы когда-нибудь дойдут до уровня конституционного суда, то думаю это будет уже не мелочёвка типа каких-то там веб-камер на подъезде :-) Куда интересней возможное нарушение УК или ГК...

> оспорить подобное доказательство любой студент-юрист сможет.

Оспорить наличие у меня камер? Тяжеловато, учитывая наличие (в том числе в общем доступе) записей, ими сделанных :-)

Оспорить запись, сделанную камерой? Очень сильно зависит от ситуации (скажем, запись с автомобильного регистратора, отданную гайцам сразу после ДТП, оспорить не так-то просто). А в данном случае и оспаривать-то нечего - тот белёсый силуэт в кепке на доказательство не тянет, хорошо если поможет в "проведении ОРМ"...

в данном - да, никому не надо. оспорить не наличие камер, а запись, как доказательство чего-либо. Даже если бы там было видно морду, не помогло бы, потому как есть там что-то про доказательства, добытые незаконным путем. хотя, так как все туманно - то и вариантов море. пенты вполне могли бы по снимкам найти гопа и "уговорить" его признаться во всем, вплоть до геноцида кошек в районном масштабе.

"Добытые незаконным путём" - это если сам следователь без санкции прокурора?/суда? поставит камеру.