|
|
Пишет dok_zlo_1 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} dok_zlo_1)@ 2009-08-23 20:15:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
| Entry tags: | антиреклама |
еще раз про целлюлит
И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и
займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама
собой. (с)
займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама
собой. (с)
Опять стиллавин потрясает топ. И опять глупости пишет.
Вообще сего персонажа необходимо срочно сдать в поликлинику для опытов, что бы коллеги
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
ab_pokoj@lj и uborshizzza@lj просверлив его черепе дырку, проверили наличие мозга и возможную инфицированность ИНОПЛАНЕТНЫМИ ВИРУСАМИ. Ибо подозреваю инопланетных психовирусологов в причасности к деятельности наших топовых журналистов. Судите сами - то им аборты не нравятся, то учителей поучают...И все это в такой непрофессиональной (именно с журналисткой точки зрения) манере, что кроме доставления лулзов инопланетянам никаких других целей я в этом не вижу.А теперь вот выясняют Отчего у женщин случается целлюлит?, при сем врут как сивые....не будем уточнять.
Медицинские аспекты проблемы, несколько более чем полностью, раскрыла в свое время Татьяна Юрьевна Соломатина, кандидат медицинких наук и прочая и прочая, в статье Дорогой мой целлюлит в безверменно сончавшемся придложении к медпорталу "будь здорова"(само издание было редким примером адекватности мед текстов).
Экономические аспекты проблемы раскрыты в следуюшем материале
К 2009 году доходы косметических компаний от целлюлита только в США составили минимально 3 миллиарда долларов
оба материала читать внимательно.
Я опубликовав ссылки на эти материлы думал уже что тема "целлюта" страшного и ужжжастного уже закрыта, а вот поди ж ты виноваты - женские штаны, ага. Вот мол невместно бабам окромя юбок еще чем ноги прикрывать. И карает нарушительниц сего Бог (кторого нет) целлютом (котого нет).
Помните лулз когда уважаемое интернет издание уверяло что алкоголики теряют нейроны с мочой??? Тогда и развернулась дискуссия h между журналистами допустимо ли перивирать факты ежели для пользы??? Так вот никакой пользы во лжи нет...
Супероблегающие брюки (особенно из полтных тканей) действительно не полезны. Гнойничковые и грибковые болезни кожи, дерматиты, потертости - спутники таких модниц, особенно носящих портки на два размера меньше - это правда. Никакого вреда от штанов по размеру - нет, а зимой от них польза одна, в плане профилактики переохлаждения известно каких мест.
Так что если пугать чем то..... то хотя бы обоснованно, а не абы как.
Однако недосуг журналистам разбираться и проверять инфу, за это им от всех нас подарок -
Сирожа это Вам и коллегам Вашим, в знак признания заслуг.
пысы ссылки тут -http://dok-zlo.livejournal.com/441840.h
