Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет crivelli ([info]crivelli)
@ 2008-01-24 17:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Когда-то давно меня попросили написать несколько слов о моём отношении к Фриде Кало для некоего загадочного российского издания. Судя по всему, этим отрывком никто не воспользовался, так что, надеюсь, я вправе поместить его здесь. Just in case, кому-нибудь всё же любопытно, что я о ней думаю.

Когда Адель Килька писала в 1985 году «так Фрида глядит на меня и со стенки\\ и вообще в каждой встречной гражданке провижу я Фриду [...] что-то в имени этом порочное есть и несносное уху мужскому», можно поручиться, что она не имела в виду Фриду Кало. Нынче же, перечитывая эти строчки, мне трудно отвлечься от мыслей о мексиканской художнице и о судьбе её имени, ставшего именем собственным в квадрате – ведь после кинопортрета Поля Ледюка 1986 года достаточно назвать фильм «Фрида» (неважно, будет ли то короткометражка братьев Квай или голливудский широкоформатный ширпотреб), как перед глазами появляются сведенные в одну линию брови с фаюмских портретов и кровоточащие анатомические препараты с полотен подруги Диего Риверы: сердца, матки, зародыши.
Почему брови Фриды Кало затмили в нашем сознании даже приснопамятные брови Леонида Ильича Брежнева, почему из всех художниц сюрреализма именно Фрида стала брендом, почему Ремедиос Варо, Доротея Таннинг, Леонор Фини, Дора Маар, Элен Адар, Мере Оппенгейм, Леонора Каррингтон по-прежнему нуждаются в фамилии, а об их существовании знают лишь немногие? Случай ли тому причиной, стечение ли обстоятельств или закономерность? Иногда мне кажется, что всё дело в наивной откровенности расширяющейся спирали, в желании вывернуться наизнанку и предложить себя в этом качестве миру, на которых строится творчество Фриды, и в откровенной наивности, по законам которой развивалась и рушилась её жизнь. Оба свойства делают её доступной: доступной пониманию и доступной использованию в роли очередной масс-медийной резиновой куклы. Отчаянно хочется верить, что тех, кто выбирает сосредоточенное движение вглубь по спирали, уводящее от иллюзий ясности, наглядности и успеха, оно само охраняет и охранит впредь от подобной судьбы.

Кстати, может, этот отрывок подойдёт для сообщества [info]adel_kilka@lj? Ау, модераторы, что скажете?


(Добавить комментарий)


[info]fe_liz@lj
2008-01-24 12:38 (ссылка)
Все же, Фриду Кало весьма спорно относить вслед за Бретоном к художницам сюрреализма.
A имя ее, до пресловутого голливудского фильма, боюсь, было известно не более имен перечисленных вами художниц.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2008-01-24 12:45 (ссылка)
Я не уверена ни в том, ни в другом. Добиваться чистоты определения в случае сюрреализма, мне кажется, довольно бессмысленно. Тут важнее как раз историческое попадание\непопадание в контекст.
А что до пресловутого голливудского, то ему предшествовал гораздо менее знаменитый и гораздо более замечательный фильм Ледюка под тем же именем - и этого имени было вполне достаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fe_liz@lj
2008-01-24 12:56 (ссылка)
Для меня достаточно ее собственного утверждения. Зачем навязывать художнику то, от чего он решительно открещивается? Известная фраза Фриды: "They thought I was a Surrealist, but I wasn't. I never painted dreams. I painted my own reality."

К своему стыду до сих пор не видела этого фильма Ледюка. Но то, как вы его определили, говорит достаточно о том, насколько имя Фриды могло стать household name в результате :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2008-01-24 14:00 (ссылка)
Очень рекомендую:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fratrum@lj
2008-01-24 13:25 (ссылка)
В адель_кильку, безусловно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2008-01-24 14:00 (ссылка)
Сейчас, сейчас:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mbla@lj
2008-01-24 13:27 (ссылка)
Если б я ещё знала, кто это...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2008-01-24 13:59 (ссылка)
Frida Kahlo (http://images.google.com/images?hl=en&q=%22Frida+Kahlo%22&btnG=Search+Images&gbv=2)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2008-01-24 19:56 (ссылка)
Не для меня. :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2008-01-24 20:00 (ссылка)
И не для меня, хотя, конечно, очень талантлива.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]v_pole@lj
2008-01-24 13:38 (ссылка)
Не знаю. Мне кажется, что есть люди, так сказать, приличные, а есть и не очень. Ну, с точки зрения принято-непринято. Фрида наверное была из этих, из вторых. И занимала ее похоже только она сама. Что снаружи, что изнутри. Это бывает, когда человека много. И еще, когда ему больно. В широком смысле. А когда больно, то не очень смотришь по сторонам.
А то, что она такой стала объект, так это нормально. Учитывая опять-таки человеческую природу и естественное любопытство. Красивее было бы конечно написать "сострадание", но в это верится слабо. К сожалению.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2008-01-24 13:58 (ссылка)
Приличные и не очень, принято-не принято.
Никто из перечисленных художниц не поддаётся такой классифиукации. А если бы и поддались, то оказались бы - каждая - во второй половине этих пар.
И боль там нелегко сравнивать, там почти никого стороной не обошло.
Ремедиос Варо, Дора Маар, Леонора Каррингтон не менее трагические фигуры. А уж нездоровому любопытству все перечисленные дали немало пищи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_pole@lj
2008-01-24 14:13 (ссылка)
Знаете, мне так кажется, что если кого полюбили, то это не его проблема. То есть это не значит, что у него есть какая-то проблема, или должна быть. В смысле пути Господни и все такое.
Мне вот Фрида правда нравится. И с именем нет проблем. И да, потому, что мне про нее рассказали хорошо и с чувством. И может другие и не хуже, но, простите, место занято. Пока. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2008-01-24 14:49 (ссылка)
Да Бога ради:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vovkadav@lj
2008-01-24 14:00 (ссылка)
Фрида Кало - эгореалист )))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2008-01-24 14:01 (ссылка)
Можно и так сказать. Но на самом деле, кто из художников не эгореалист?:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vovkadav@lj
2008-01-24 16:55 (ссылка)
Шишкин )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2008-01-24 19:23 (ссылка)
Разве что:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tallen@lj
2008-01-24 14:16 (ссылка)
А я про остальных ничегошеньки не знала. Пошла просвещаться. А про Фриду Кало как-то уже давно слыхала, много лет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2008-01-24 14:48 (ссылка)
Вот-вот, так дело и обстоит.
На Ю-Тьюбе есть неплохие подборки и Carrington, и Remedios Varo, и, кажется, Tanning.

(Ответить) (Уровень выше)

ноосфера
[info]fyysik@lj
2008-01-24 17:06 (ссылка)
вот забавно. три дня назад ни с того ни с сего решил побеседовать со знакомой по аське про имя Фрида и его отрицательные коннотации.

Ну, естественно, и Ф.Кало тут же всплывал, правда вне проблемы бровей;)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ноосфера
[info]crivelli@lj
2008-01-24 19:24 (ссылка)
Вот так всегда бывает с нами, с ЖЖистами:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topsika@lj
2008-01-24 18:38 (ссылка)
(задумчиво) а ведь действительно, брови... Когда-то я была увлечена ее картинами, и всей историей с Диего. Потом последний фильм "Фрида"...
А вот того. о котором вы пишете - не видела, и даже не слышалаю. Интересно. А вообще - потрясающая личность...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]crivelli@lj
2008-01-24 19:18 (ссылка)
Тот как-то в Синематеке показывали. Думаю, что на ДВД его можно найти в "Третьем ухе".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bobka@lj
2008-01-25 02:24 (ссылка)
Нечего возразить. Именно так. Наскоро испеченный, неисчерпаемый мексиканский сериал-трагедия, досель потребляемая половниками.

(Ответить)