korsun: она спросила

она спросила
В то время когда красноглазая клика, захватившая власть в снежной стране наших рыжебородых братьев, тщится в одностороннем порядке пересмотреть действующий до 2009 года договор по газу, в такое время славный сын своего народа Станислав Адаменко открыл наконец-то те самые океаны и моря дармовой энергии. И даже доложил об этом Юлии Тимошенко!

Она спросила: «Сколько времени понадобится для реализации промышленной установки?» Отвечаю: «Порядка 7 лет». Она: «А быстрей нельзя?» — «Юлия Владимировна, говорю, что-нибудь подобного масштаба в мире делалось быстрей?» <..>

Повторю: при наличии политической воли и объединении ресурсов, которые в Украине объективно есть, построить первую промышленную установку можно в сроки, соизмеримые со строительством аналогичных по мощности ТЭЦ. А опытную установку реально сделать за 3—4 года.

Те что с газом -- они теперь засуетятся, ясно.. Такие времена, не западло и патронов прикупить.

(Добавить комментарий)

	kaledin 2005-12-09 19:42 (ссылка)
	Primerno polovinu ya chestno prochital; no kogda u nego tam stali poyavlyat'sya transuranovye yadra s atomnym vesom 4000... sorry. Vse-taki yadernaya fizika ne vasha tema... Chernobyl' opyat' zhe... luchshe uzh i dal'she istoriyu perepisyvat'. A zhalko, v principe. Kak bylo by khorosho -- more ehnergii, vse dela. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

korsun
2005-12-12 12:25 (ссылка)

Ну гут. Тогда тут как с нло, любопытно представить, где граница конвенциональной реальности.
1. Никакой лаборатории нет, газетная утка.
2. Лаборатория есть (на частные пожертвования), но нет установки, граждане ездят по конференциям и свободно фантазируют на темы.
3. Установка тоже есть, работает и дает воспроизводимые данные, но граждане фантазируют уже теперь, поскольку считают, что проверить и опровергнуть их некому.
4. Граждане не врут, но интерпретируют данные пристрастно и некритично, так хочется бабла, что устали бояться за несуществующую репутацию. Поэтому дергают Тимошенко и АН.
5. В частной лаборатории работают, установку построили, интерпретируют критично, но ядерная физика не их дело, знаний не хватает, получаются несуразности.
6. Знаний хватает, но результаты не укладываются в текущий контекст науки.
7. Укладываются, но быть этого не может.

Не знаю, что и выбрать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2005-12-15 02:40 (ссылка)
	Ya podozrevayu, chto mezhdu 2 i 3. Prosto yadra s atomnym vesom 4000 ehto zashkalivayushchij absurd. V smysle, ehto 30 nobelevskikh premij, esli pravda. A on tak pokhodya, mezhdu delom upominaet. (Ответить) (Уровень выше)