я не верю, хотя бы потому что ни к кому из моих знакомых, кто подписался или ко мне никто ни с какой проверкой не обращался. Уймитесь наконец и прекратите оскорблять всех огульно, не ведите себя как ... - это Вам не к лицу. Вы же знаете, что реально людей, кто бы подписался бы, если бы знал об этом сборе подписей намного больше тех кто подписался. И дело не в ЮКОСе и не в Бахминой, а в том, что люди милосердны, Вы же хотите жить в мире где слово милосердие под запретом - мне стыдно за Вас ((((((((((

1. Проверившие не обращались к подписавшим "ты голосовал?". Они просто выборочно проверили ФИО по милицейским базам. Результат Вы видите сами - на простой выборке два листа мертвых душ получилось. А если проверить все остальные - сколько "настоящих" останется?
2. Я всего лишь публикую материалы. Они могут Вам не нравиться, но они есть.
3. Я за УДО Бахминой. Она родила. Отсидела пол-срока. На ее показаниях строится новое дело Ходорковского. Она покаялась и признала вину. Работала замом по дисциплине (в тюрьме это называется "помощниками надзирателя", если что). А насчет "беременная женщина, ребенок в неволе" - я по-человечески понимаю. Но можно и до абсурда дойти:
http://community.livejournal.com/ru_politics/17466768.html?thread=237391504#t237391504

но ведь этот бред предложен сторонниками нынешней власти, Вы же понимаете, что дискредитируется сама идея собирания подписей любыми способами, в том числе и этим. Вы же понимаете так же, что не будь Бахмина работницей ЮКОСа ее бы освободиди при всех вышеперечисленных Вами ее заслугах, любую бы освободили, но тут просто какое-то помешательство натуральное, звероподобный бездушный оскал нынешних властителей, при том что пачками за бабло выпускаются откровенные преступники на УДО, тут демонстрация собственной всесильности (я царь - кого хочу караю, кого хочу милую), отвратительная демонстрация избирательности нашего правосудия. Как можно после этого нормально относиться к тем, которые ведут себя как самодуры? Как можно доверять, когда на этом примере вся страна узнала что в душах у них злобная ненависть и страшно подумать на кого этот гнев прольется в следующий раз - никто не застрахован. И ведь на их костях и их потомках за эти поступки будут плясать (зная наш народ), будут плевать на могилы и в лицо их внукам, Вы же знаете, что это так и будет, и они знают, но думают только о себе и лишь о себе.

Какие образы, какой высокий штиль! Не будь я старым пиарщиком, психологом и политологом - пробрало бы ))
Ежели интересна моя политическая позиция:
http://www.pro-kurator.ru/post15491381
http://www.pro-kurator.ru/post58533290/
p.s. Насчет ритуала собирания подписей:
http://www.pro-kurator.ru/post75680387

при всем моем уважении, но обозвать леммингами или говноедскими авторитетами тех деятелей науки и культуры, которые подписали письмо с просьбой о помиловании Светланы Бахминой несколько черезчур даже для пиарщика, психолога и политолога, не находите? ;-)

1. Я лишь говорю, что офисный люд хлебом не корми - дай пособирать подписи. Потому что задницу поднимать не надо - а ощущение "сделал большое дело" появляется.
2. Насчет уважаемых мной деятелей - вспоминаю 30 октября, когда "звездный список" обзвонили журналисты - на предмет "Вы подписывались за Бахмину?":
Актриса театра «Современник» Ольга Дроздова заявила, что ... вообще ничего не знает. Директор Центрального дома актера Маргарита Эскина честно призналась, что Бахмину не знает и с обстоятельствами ее дела не знакома. Марк Захаров не смог лично ответить на телефонный звонок. Впрочем, выслушав вопрос, пресс-секретарь «Ленкома» удивилась: «Странная история с этим письмом». Оказывается, Марк Анатольевич еще ничего не подписывал. Подписать он не против, но ему еще не приносили письмо. Во вторник, 28 числа, звонила женщина и спрашивала, можно ли принести это письмо. Пресс-секретарь «Ленкома» затруднилась сказать, подписывала ли письмо Инна Чурикова - ее подпись также присутствует под прошением- но заметила, что актрисы не было в Москве, до 30 октября она в Ярославле, а уже 31-го улетает в Израиль. Актриса театра «Ленком» Елена Шанина заявила, что пока ничего не подписала. Кроме того Елена Шанина призналась в кратком телефонном интервью нашему изданию, что не знает, кто такая Бахмина и что с ней произошло
Только не говори, что они БОЯЛИСЬ подтвердить. Это Марк-то Захаров боится? Или Чурикова? Которые открыто посылали на*уй и коммунистов во времена СССР, и нынешнюю власть время от времени? ))

Абсолютно не собираюсь Вас разочаровывать насчет достойного прошлого Марка Захарова или Инны Чуриковой, прошедших в борьбе с проклятым коммунистическим режимом )))))))) Тем более я очень уважаю этих людей и еще тем более, что аргументы Ваши весьма расплывчаты и мало внятны.
Списываю так же на молодость и горячность и всю остальную Вашу категоричность. Поверьте мне, я встречалась с Нашистами - они отвратны и я очень хорошо умею отличать зерна от плавел - Вы вполне искренни в своей вере и совсем из другого теста. ))) В свое время у комсомольцев было два полюса - одни вступали в комсомол по зову сердца и искренне считали, что так они смогут больше принести пользы миру, Родине, людям. Второй полюс - это карьеристы, которые ни во что не верили и никаких альтруистических устремлений не имели, а использовали комсомол как общественную организацию, помогающую в карьерном росте. Первые были дураками, вторые сволочами. Мы с Вами все же ближе по своему складу к дуракам (в хорошем конечно смысле). И именно потому мне приятно с Вами поговорить иной раз. Но мнения моего изменить Вам не удасться как и мне Вашего. ну думаю, что встретив мусульманина Вы не станете склонять его срочно поменять веру, так же и я. Убеждения не помешают нам отлично перекидываться парой слов.
Кстати, если Вы за УДО Бахминой, то подписали ли Вы письмо или это свое убеждение где-нибудь по-другому высказали свое мнение? Или как вы поступили?

Прекрасно, что Вы понимаете насчет "переубеждений".
Свои мнения я высказываю в аналитических записках и блоге ;)

p.s. Насчет молодости. Мне 30. Был автором крупных проектов, работал на был пиарщиком, был чиновником. Розовых очков не ношу ;)

возрастов бывает много - биологический, фактический, психологический ))) У меня в универе была однокурсница, чей психологический возраст был 5 лет - по тестам, а фактический 24. Недавно с ней общалась - уж почти тридцатник ей, а воз и ныне там ))))))))))))))))))))

я тут посмотрев Ваши ссылочки, пустилась отвечать - уже второй том дописываю )))))))) ща допишу, бритовкой Оккома пройдусь и выложу ))))))))))))

у меня вот мысль другая, не взялись ли эти непонятные 50 подписей в списке подписавших письмо из того же места, откуда пошла потом проверка. Репрезентативна ли выборка и случайна ли? ;-)))))))))))))))))))))))

Это вопросы к проводившим выборку.

Пробовали вместо кросс-поста проверить правдивость "случайной выборки"? Или предпочитаете неразбавленную?

http://bakhmina.presscom.org/faq/can-you-help-us.html#comment-33211

Я не удивлюсь, если окажется, что подписей из списка "вообще не было". И уж тем более объяснениями "их нам подсунули" )

"Случайная" выборка, представленная в публикуемом Вами документе, представляет собой выборку 24 подписей из 73 тысяч представленных.

В этой выборке две группы
13 подписей опубликованны 24 октября в период между 8:30-9:45, имеют номера 62849, 62882, 62900, 62911, 62950, 62979, 62993, 63021, 63031, 63046, 63079, 63083, 63091 (интервал между сообщениями 249)
11 подписей опубликованы 28 октября в период между 9:15-9:51, имеют номера 70349, 70356, 70366, 70369, 70380, 70383, 70391, 70397, 70404, 70410, 70417 (интервал сообщений 68)

Данные подписи объединяет дата публикации и сомнительность людей, которые их подписали. Обе группы подписей можно считать намеренным подлогом. Других подобных выборок, составитель записки не предоставил. Первый подлог произведен после месяца сбора 63 тысяч подписей.

Неизвестно, кто произвел подложные подписи. Это могли быть как сторонники подписей с целью увеличения количества подписей, также это могли быть противники, выполнившие подлог с целью компрометации сбора подписей.

Составитель записки начинает документ со слов "При проведении выборочной проверка лиц..." и на основе анализа этой проверки я утверждаю, что писавший намеренно искажает правду методом подтасовки фактов, поскольку вывод о 73000 произвольных* событиях, из которых 73000 уникальных*, основывает на 24 заведомо подбранных событий, из которых 2 уникальных.

____________
* произвольных - до тех пор пока не установлено количество (процент) фактов принуждения или специальной организации
* уникальных - до тех пор пока не установлено количество (процент) неуникальных подписей