Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2006-01-16 17:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кстати моё неприятие "серебренного века" -
при том что символизм его мне очень и очень интересен - в том что происходила эклектизация творчества и сообщения полов. Ну типа как назначение жены Блока - Прекрасной Дамой - при том как она вполне могла быть и ммм рождающей женщиной - а не неким абстрактным вдохновением для странных поэтов. От Прекрасной Дамы видимо требуются духовные плоды - а не младенцы.
Предпиши кому нибудь обязанность "Христа" - наверняка получишь неврастеника - или циничного сектанта.
Или идентификация творческого союза - с гомосексуальным - наверное из той же серии ммм путаниц.
Розанов - с его поисками паталогий - думаю исходил из опытного материала - который его окружал -декаденты всех мастей. Розанов очень контекстен - хотя и описывал наблюдения эклектично. Путая современный контекст - с историческим.


(Добавить комментарий)


[info]trefo_elpida@lj
2006-01-16 17:06 (ссылка)
...назначение жены Блока - Прекрасной Дамой - при том как она вполне могла быть...
Узнав про брак Блока (в частности, что А.Б. заранее не заручался согласием Менделеевой на платонический брак, и она просто "влипла" в жуткую ситуацию) - как-то сразу изменила отношение к этому поэту (хотя вроде бы...); и гениальные его стихи стали неприятны. Такоже талант Кузмина для меня много померк, когда прочла о нем личное.
А ведь как раз сегодня читала (в сети) отрывки из дневников Менделеевой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2006-01-17 05:55 (ссылка)
у Пришвина было занятно - он как-то писал про тетеревов - что самые боевые и самые поющие тетерева настолько поглощены процессом - что тетерки спариваются с аутсайдерами - Пришвин из этого заключал - что и в человеческой жизни - одни слагают песни любви - выражая любовь - а другие любят - и быть может в этом разделении какой-то смысел есть.
Мне же поэзия редко какая нравится - хотя некоторые нравятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trefo_elpida@lj
2006-01-17 07:36 (ссылка)
Вот о чем был разговор в первую брачную ночь, для нее неожиданный: "...Он сейчас же принялся теоретизировать о том, что нам и не надо физической близости, что это «астартизм», «темное» и бог знает еще что. Когда я ему говорила о том, что я-то люблю весь этот еще неведомый мне мир, что я хочу его — опять теории: такие отношения не могут быть длительны, все равно он неизбежно уйдет от меня к другим. А я? «И ты также». Это приводило меня в отчаяние! Отвергнута, не будучи еще женой, на корню убита основная вера всякой полюбившей впервые девушки в незыблемость, единственность. Я рыдала в эти вечера с таким бурным отчаянием, как уже не могла рыдать, когда все в самом деле произошло «как по писаному»." (с (http://www.silverage.ru/poets/blok_lub.html))
Запредельный эгоцентризм, отвратительная личность - этот А.Б. А если задаться поиском публикаций о любовных отношениях Л.М. и А.Б., то повылезет много о "треугольнике" (+Бе-й), но ведь это было уже позднее, и ведь заранее задано, неизбежно...
Поэзия.. - пожалуй один Мандельштам. Вечная любовь - А.С., даже не обсуждаемо (для меня), другие не дотягивают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2006-01-17 08:17 (ссылка)
Пришвин писал - что вроде как у Блока была грыжа - делающая невозможным отношения - т.е. импотент.
и типа - что возможно поэты и появляются с этаким "дефектом" не дающим пойти событиям обычным руслом.
Пришвин и Блока и Белого называл то онанистами - то импотентами.

я думаю Блок - не негодяй какой-то - а неудачный экспериментатор с жизнью. ведь есть же люди не связывающие себя с другим человеком - и при этом полезные социуму - культуре - науке. А Блок как бы вовлек в кружение своей жизни - того человека - которого бы лучше и не вовлекать бы. тут какое то совместное несчастие.

мне вот нравятся Заболоцкий и Тарковский - Заболоцкий - как такой "сельский интелигент" - очень как то по духу мне близок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trefo_elpida@lj
2006-01-17 09:25 (ссылка)
Да - удовлетворялся на стороне, где дамы не какие-то там Прекрасные, а самые обычные, примерно то же было и с его женой - все есть в биографических материалах. Если охота будет читать, то вот материал (http://www.russian-globe.com/N39/Makarenko.SadovskayaBlok.htm) о его первом опыте и реплика матери (возможно что - роковая).
У Заболоцкого что-то с христианством вроде было не так, надо поискать, точно не скажу, не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2006-01-17 09:47 (ссылка)
ну про то насколько был христианином Заболоцкий - не знаю - но вот очень подлинный человек и поэт.
а то можно довольно успешно мимикризироваться под христианина - не будучи им - вот это факт.
так что я - за подлинность!

(Ответить) (Уровень выше)