Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Митрофаний Утахт-Невпопадов ([info]aleatorius)
@ 2006-01-16 17:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кстати моё неприятие "серебренного века" -
при том что символизм его мне очень и очень интересен - в том что происходила эклектизация творчества и сообщения полов. Ну типа как назначение жены Блока - Прекрасной Дамой - при том как она вполне могла быть и ммм рождающей женщиной - а не неким абстрактным вдохновением для странных поэтов. От Прекрасной Дамы видимо требуются духовные плоды - а не младенцы.
Предпиши кому нибудь обязанность "Христа" - наверняка получишь неврастеника - или циничного сектанта.
Или идентификация творческого союза - с гомосексуальным - наверное из той же серии ммм путаниц.
Розанов - с его поисками паталогий - думаю исходил из опытного материала - который его окружал -декаденты всех мастей. Розанов очень контекстен - хотя и описывал наблюдения эклектично. Путая современный контекст - с историческим.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleatorius@lj
2006-01-17 08:17 (ссылка)
Пришвин писал - что вроде как у Блока была грыжа - делающая невозможным отношения - т.е. импотент.
и типа - что возможно поэты и появляются с этаким "дефектом" не дающим пойти событиям обычным руслом.
Пришвин и Блока и Белого называл то онанистами - то импотентами.

я думаю Блок - не негодяй какой-то - а неудачный экспериментатор с жизнью. ведь есть же люди не связывающие себя с другим человеком - и при этом полезные социуму - культуре - науке. А Блок как бы вовлек в кружение своей жизни - того человека - которого бы лучше и не вовлекать бы. тут какое то совместное несчастие.

мне вот нравятся Заболоцкий и Тарковский - Заболоцкий - как такой "сельский интелигент" - очень как то по духу мне близок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trefo_elpida@lj
2006-01-17 09:25 (ссылка)
Да - удовлетворялся на стороне, где дамы не какие-то там Прекрасные, а самые обычные, примерно то же было и с его женой - все есть в биографических материалах. Если охота будет читать, то вот материал (http://www.russian-globe.com/N39/Makarenko.SadovskayaBlok.htm) о его первом опыте и реплика матери (возможно что - роковая).
У Заболоцкого что-то с христианством вроде было не так, надо поискать, точно не скажу, не знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2006-01-17 09:47 (ссылка)
ну про то насколько был христианином Заболоцкий - не знаю - но вот очень подлинный человек и поэт.
а то можно довольно успешно мимикризироваться под христианина - не будучи им - вот это факт.
так что я - за подлинность!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -