но статьи все англоязычные. или киньте в меня кто-нибудь разумной русскоязычной ссылкой (где, например, не будет тамара борисовна ефимова нести всякую ересь)

да, удивительно адекватная и тихая статья. когда же у нас научатся так писать, а? (первый канал, кажется, говорил как раз про то, что он сын перельмана, который "занимательная физика")

вот еще
http://www.nytimes.com/2006/08/15/science/15math.html

(Reply to this) (Thread)

я кстати не знала, что его именно уволили из поми...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он уволился по собжеланию весной этого года.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В декабре. Все начальство сторем умоляло остаться.

(Reply to this) (Parent)

А что, его уволили? Я слышал, что он сам собирался, причем в этом году, а не в 2003.

Это какая-то фигня. Что за rejection? Перельман работал в ПОМИ до зимы 2005-06-го года, когда он уволился по собственному желанию. Информация из первых рук, хотя и не, разумеется, от Перельмана.

(Reply to this) (Thread)

Он не публиковался около семи лет и это вполне могло вызвать проблемы
в институте. При этом, насколько я знаю, он довольно редко ходил на
семинары в институте.

because he has been unemployed since December.

И это в статье есть. И всё-таки, хоть бред в этой статье есть, его не так много.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Проблемы может вызвать все, что угодно. Вопрос в том, вызвало ли? У меня нет никаких оснований не доверять моим источникам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

прошу прощения: я не имел в виду, что его тогда уволили.
Какие-то --- может вызвало, а может и нет. Что за проблемы ---
не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это было понятно - что вы не утверждаете, что его тогда уволили. Дело в том, что его вообще не увольняли, а дирекция и коллеги всегда относились к нему наилучшим образом. Теория о том, что его как-то обидели совсем не согласуется с фактами. Ему может казаться, что его обидели, но по всем стандартам человеческого общения с ним обращались лучше некуда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, я не понял, что Вы имеенно это хотите сказать. У меня нет основания не доверять Вашим источникам---проще говоря, я Вам верю.

(Reply to this) (Parent)

Очень скользкая у Вас фраза. Не означает ли это, что Перельману дали понять, что поступают с ним глубоко честно и порядочно, в то время как по всем формальным правилам его следовало бы уволить? Разумеется, это смертельное оскорбление, и, разумеется, соответствует самым высоким критериям человеческого общения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К чему ваши домыслы? Зачем вы пытаетесь оскорбить людей, которых вы, скорее всего, не знаете? Какие правила, по которым его бы следовало уволить? Вы имеете хотя бы минимальное представление о том, как функционируют институты АН?

С ним действительно обращались наилучшим образом, с симпатией и восхищением.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, раз Вы говорите, значит так оно и есть. Я действительно не знаю этих людей, поэтому вряд ли могу их обидеть.

(Reply to this) (Parent)

Бред.