Ответил, жду бана, гггг.

там в предыдущем посте куда как веселее.

По-моему, с ним говорить ещё бесполезнее, чем с копипастой.

Эрм, ну это не Магистер какой, Ройфе в кругу меня всю жизнь считался вменяемым человеком.

А теперь он, гляди-ка, нас, молодых и безденежных, ЖАЛЕЕТ.

БГЫГЫГЫ.

Если человек начинает работать на СВИНЕЙ, то он становится СВИНЬЁЙ
автоматически.

А литрес - очень, очень грязненькая контора. И я лучше куплю бумажную книгу (старого
пса новым штукам не научишь, хотя и с монитора читаю с лёгкостью, но бумажные
книги люблю), чем заплачу ЭТИМ за то ГОВНО, которым они банчат. Усралось нахуй
очередного хуяненко с литреса покупать или ещё какую-то говнофантастику.

Да это уже не грязная.
Это «мы неконкурентоспособны, любители делают нас как лежачих, ЗАЩИТИТЕ НАС ОТ ИНТЕРНЕТОВ».

Пиздец.
Это уже «жалкая». Грязная — это для больших, типа Sony и Warner Bros.

Жалкая - да, может быть. Но говном от этих господ смердит так,
что аж слёзы на глаза наворачиваются.

Держиморды ебучие, век бы их не видеть.

а, все, концерт окончен.

Финальная часть диалога:
«Я говорю, что в интернете не получается торговать так же, как в мире конечных цифровых копий — ты отвечаешь, что государство обязано сделать так, чтобы можно было так же!
А то духовность падает.»
Ответ:
«Все это я уже слышал, и все это неправда.»

Осталось приравнять «Пи» к трем и отменить второе начало термодинамики. ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.

Я же говорю - это разговор с копипастой.

То, что этому субъекту вбили в голову его хозяева, попутно выпилив _собственные_
мысли и остатки здравого смысла, он и воспроизводит.

По поводу грязности литреса только одно сравнение: почему-то руководству
Panasonic не пришло в голову DDoSить сайт Sony. И наоборот. А у этих
DDoS - ответ на всё.

Вообще, странно получается. То есть, ну, непонятно.
Обычно всякие такие проекты инернетовые делались либо по принципу «с точностью до наоброт» (например, из Ютуба получилось совершенно замечательное анти-MTV), либо «такое же, как в реальном мире, но быстрее и удобнее» (Амазон, iTunes Store, несуществующие в России видеопрокаты типа Netflix...)

Совсем безумные проекты, типа музыкального сервиса Wal-Mart, тихо загнулись (оставив пользователей, хаха, с неработающими файлами, густо обмазанными несвежим DRM).

Наконец, появился hulu.com (который, зараза, тоже за пределами США не работает; мне там смотреть, фактически, нечего, но из принципа!). Там вообще идея простая до безобразия — «а давайте они эти сериалы, раз уж они все равно их, суки, из торрентов берут, будут смотреть у нас — а мы им за это хоть ну сколько-нибудь рекламы покажем».
Ну, то есть, там нашелся один умный человек, который смог на пальцах объяснить, что вот так они получают хуй, а вот так — все-таки чуть более.

И только Литрес умудрился — в той же стартовой позиции, что и hulu, кстати — провернуть идею с точностью до наеборот. Взять работающую идею библиотеки и сделать ее максимально неудобной для пользователя, в уебищном дизайне и за деньги.

Ну и трогательная забота о материальном благополучии авторов (особенно покойных) и о пользователе (вот зачем было перекрывать копипейст? какой в этом глубинный потаенный смысл? «Смотрите, суки, кто хозяинЪ!!»?)

Я просто по сайту ихнему поползал, обсуждения в разных блоггах почитал. Особенно с участием Представителей.

Дивные картины совершенно.
«Так не бывает».

Njet, Molotoff! Тут всё куда хуже.

У г-на босса литреса одно-единственное желание, которое превыше любого бабла - дорваться до ВЛАСТИ, он алчет одного - держать и не пущать. Всё.
А как это реализовать - через контроль интернетов или через что-то ещё, его не ебёт. Ему хочется Руководить.

Другое дело, что людям с ТАКИМ уровнем ФГМ власти не доверят (туда идут человечки бесконечно подлые, но смышлёные), но в силу ФГМ он этого понять не может.

Сорри, что порчу вашу гармонию, своей алгеброю, но может мне кто объяснить, от кого они пытаются защититься своими мудренными алгоритмами? От "злых нердов", которые рьяно скопийстят их текст с экрана и выложат его на либрусек?

Просто когда у меня встала проблема сохранения чего либо с того же альдебарана, я потратил _ровно_ 10 минут, на то чтобы изыскать решение.
=================
javascript:var pF = function () {return true;};var pD = window.document;void(pD.onselectstart = pF);void(pD.body.oncontextmenu = pF);void(pD.body.oncopy = pF);void(window.LockSel = pF);var pT = pD.getElementsByTagName('span');for (var a = 0; a < pT.length;a++) {if(pT[a].className.toLowerCase() == 'h') {void(pT[a].innerHTML = '')}}
=================
В адресной строчке браузера, после загрузки страницы. Неужто нормальный нерд, не сможет сделать тоже самое?

Ты не понял. ТЫ СТРАШНЫЙ ПЕРАТ!
Собственно, на эту тему есть тред годичной давности (я там ни сном ни духом!), рекомендую ознакомиться целиком:
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/419356.html?thread=2349340#t2349340

А вот на это надо долго медитировать. Это Магистер пишет:

«ломается вообще любая защита; мне вы таким способом напакостить никак не можете: я всего лишь передаточное звено туда-сюда; и пользователям вы пакостите: им придётся тяжелее...

это не защита от копирования в буфер как таковая, а всего лишь побочный эффект ответного усложнения на предыдущем этапе. следующее усложнение - наверняка добавит еще какие-то побочные эффекты.»

Ты понимаешь, да?
Открывая несуществующую защиту, ты МЕШАЕШЬ ЧЕСТНОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ!
На вопрос, зачем там вообще эта защита, они ответить не могут.

Наверное, инвестору показывать.

Эм-м... Хоб, я несколько от другого офигеваю.

Если Магистер действительно пишет то, что ты процитировал, значит он невозбранно осознает тот факт, что защита и взлом - близнецы братья слившиеся в вечном иньяне "болт-жопа-болт_с_обратной-контргайка-извистый и т.п.". И ключевой вопрос целесообразности защиты чего либо это решение равенства "сложность внедрения - степень защиты".

Так вот. Существующая схема потребовала усложнения движка вывода, тормозит браузеры и глючит под проксями, доставляя пользователю МПХ вместо текста. И при этом ломается с полпинка! Так нафига они ее делали?

почитай комментарии в этом треде.
вот прям в этом.
почитай, если не лень, тот.

НИЗАЧЕМ.
У них вот такой русский ебизнес, умом не понять.

Ты пытаешься это осознать с точки зрения программизда. Я — с точки зрения контент, ээээ, менеджора и текстовика-затейника. Еще один чувак тут пытался понять это с точки зрения экономиста.

Это все бессмысленно. It doesn't add up.
Это ебизнес.

И-интересно.
Я их, как и (покойныйъ? ох, надеюсь!) KM.ru — игнорировал, но по соображениям скорее сильно истетического толка.
Полистал.
Поспрашивал.
Потыкался в Яндекс.

Вынужден — то есть, ну, — горю желанием! — согласиться безоговорочно.
Особенно в контексте высказанного.

Сплошная духовность, поисковый спам, рекламные поп-апы (это в 2009 году!!) и трогательная забота о Мигеле Сервантесе изголодавшемся — по тридцатничку книжка.

текст сдай, а?

а я что делаю?!

Узнаю! Узнаю брата Колю!

Как будто бы и не было, лет этих!

Diamonds are forever!

хуй знает
наступил тем временем Самый Последний День

начальника Литреса в начальники Чукотги!

Ну, он туда и метит.
Госуправление по делам книжной торговли в интернете, стандарт, акциз, откат, попил.

И чтобы ничего бесплатного!
А то как же это так.

а вот можно сделать так, чтобы эти люди сами себя выебли тихо, не мешая окружающим?

я повторюсь — среди меня Ройфе считался вменяемым человеком.
Но, видимо, Литрес творит чудеса.

Но я бы предпочел, чтобы они, да, так и поступили.

может грант какой?

да я уже и не знаю что и думать.
мне там объяснили, что распространение циферного контента кому попало поручать нельзя, это дело невероятной Духовности, а также Государственной Важности.
Поэтому государство должно сделать так, чтобы Литресу было хорошо.
А всем остальным — очень, очень плохо.

Они в АвтоВАЗы Духовности метят, что ли?

Ну, кому что.

Мне уже успели сказать, чтобы я - ни-ни! - не смела ругать Нашего Президента! А то придут, возьмут и посадят.
"Вызывающе смотреть" тоже нельзя, похоже.

Предчувствие травли всё сильнее.

Думать надо о деньгах и о живительном кризисе.

Литрес за прошлый год крепко насосался спонсорского бабла и потратил его, раздавая к примеру авансы писателЯм в размере семилетней выручки...
http://a-monstr.livejournal.com/52628.html?thread=462740
...набрав в штат до полуроты народу на оклады от 50 тык и выше, и предаваясь прочим финансовым излишествам.

В связи с трындецом экономики полуроту пришлось уволить, а перед спонсором держать ответ. Признаться честно - модель проекта нежизнеспособна, нельзя. Уволют и закроют кормушку. ...А базлая про духовность и государственную важность в русле мыслей спонсора (Долгин http://www.artpragmatica.ru/persons/ ) можно надеяться кризис пересидеть. Всё остальное - хитромудрствования воспалённого мозга, желающего предстать белым и пушистым в глазах других. Т.е. про должность свиньи вы правы, к сожалению...

ООО "Грантоёб" предлагает соискателям приятную и высокооплачиваемую работу. От вас требуется всего лишь...

«А государственная важность в том, чтобы
обеспечить авторов в новых условиях
денежными поступлениями. Не будет этого
- гикнется вся духовная сфера.»

Неподдельное!

авторов блядь.

у меня тут знакомая поинтересовалась сколько можно заработать на первой книжке (при том что не книжки она пишет давно и успешно).

Денег дают за полгода работы (причём полгода - это для написания книжки не дофига, если параллельно ещё как-то даньги зарабатывать). Так вот сумма смешнейшая и ваще. Причем процент (это если ты дорастешь до процента в контракте) считается от отпускной цены издательства, которая конкретно ниже продажной. Какое там обеспечение авторов я не знаю.

400-600, вроде, было года четыре назад.
Щас не знаю, вряд ли больше.

Я ему эту циферку привел — он ее как-то проигнорировал.
Зато достал из штанов цыфры «185 тысяч зарегистрированных пользователей» и потряс.
Я проникся.

А так — ну я в свое время имел дела с АСТ (не как автор, н-нет, не надо!!), насмотрелся.

ооооо, какие бездны открываются взору!

Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. Часть 1 в корзину >>
Мигель де Сервантес Сааведра / Дон Кихот #1 / 1615 г. / 1049kb / цена: 34.30р.

совсем на галерах отощал, бедняжка.
надо обеспечить его денежными поступлениями!
а то гикнется, ой гикнется духовная сфера.

А переводчики?
И животноводство!

напрасто иронизируете. это не просто Дон Кихот, это Дон Кихот с АППАРАТОМ.

Дальней Космической Связи, не иначе!

Блин, читаю ваш с Сашей диалог и тихо фигею.
Твои аргументы до него просто не доходят.
Я всегда считал Сашу разумным человеком.
Но мало того, он еще и оперирует неверной информацией.
Пиратсва в Европе нет... Ха-ха!
Я сейчас в Суоми живу, да, тут у каждого младше 30 такая фонотека и игротека. =)))

Так в том и проблема — я-то оперирую не столько Идеями и Понятиями, сколько — реальностью, данной нам в ощущениях. То, что я знаю, то, что я видел.
То, что рассказывают чуваки из Британии и США в IRC.

То, что пишут в блогах. То, что пишут в комментариях к этим блогам.

Но это идет вразрез с его бизнес-моделью.
Следовательно, измышления и происки пиратов.

Ну приехали.

Именно. А еще и отсылки к "духовной сфере"
вообще выглядят как определенные симптомы.

lurkmore much?

Нет, скорее навеяло френдлентой. =)

А я бы не стал разговаривать с человеком у которого такой юзерпик. Это же, не к ночи будь помянут, Холмогор!

Илюша, ты что, какой Холмогор. Он с тебя ростом, только БОЛЬШЕ.

Хайльмогорка тоже не самый маенький ростом и не самый хуенький, а с годами ещё жирка наберёт.

http://zhurnal.lib.ru вот туд дохера кого можно посадить