Я же говорю - это разговор с копипастой.

То, что этому субъекту вбили в голову его хозяева, попутно выпилив _собственные_
мысли и остатки здравого смысла, он и воспроизводит.

По поводу грязности литреса только одно сравнение: почему-то руководству
Panasonic не пришло в голову DDoSить сайт Sony. И наоборот. А у этих
DDoS - ответ на всё.

Вообще, странно получается. То есть, ну, непонятно.
Обычно всякие такие проекты инернетовые делались либо по принципу «с точностью до наоброт» (например, из Ютуба получилось совершенно замечательное анти-MTV), либо «такое же, как в реальном мире, но быстрее и удобнее» (Амазон, iTunes Store, несуществующие в России видеопрокаты типа Netflix...)

Совсем безумные проекты, типа музыкального сервиса Wal-Mart, тихо загнулись (оставив пользователей, хаха, с неработающими файлами, густо обмазанными несвежим DRM).

Наконец, появился hulu.com (который, зараза, тоже за пределами США не работает; мне там смотреть, фактически, нечего, но из принципа!). Там вообще идея простая до безобразия — «а давайте они эти сериалы, раз уж они все равно их, суки, из торрентов берут, будут смотреть у нас — а мы им за это хоть ну сколько-нибудь рекламы покажем».
Ну, то есть, там нашелся один умный человек, который смог на пальцах объяснить, что вот так они получают хуй, а вот так — все-таки чуть более.

И только Литрес умудрился — в той же стартовой позиции, что и hulu, кстати — провернуть идею с точностью до наеборот. Взять работающую идею библиотеки и сделать ее максимально неудобной для пользователя, в уебищном дизайне и за деньги.

Ну и трогательная забота о материальном благополучии авторов (особенно покойных) и о пользователе (вот зачем было перекрывать копипейст? какой в этом глубинный потаенный смысл? «Смотрите, суки, кто хозяинЪ!!»?)

Я просто по сайту ихнему поползал, обсуждения в разных блоггах почитал. Особенно с участием Представителей.

Дивные картины совершенно.
«Так не бывает».

Njet, Molotoff! Тут всё куда хуже.

У г-на босса литреса одно-единственное желание, которое превыше любого бабла - дорваться до ВЛАСТИ, он алчет одного - держать и не пущать. Всё.
А как это реализовать - через контроль интернетов или через что-то ещё, его не ебёт. Ему хочется Руководить.

Другое дело, что людям с ТАКИМ уровнем ФГМ власти не доверят (туда идут человечки бесконечно подлые, но смышлёные), но в силу ФГМ он этого понять не может.

Сорри, что порчу вашу гармонию, своей алгеброю, но может мне кто объяснить, от кого они пытаются защититься своими мудренными алгоритмами? От "злых нердов", которые рьяно скопийстят их текст с экрана и выложат его на либрусек?

Просто когда у меня встала проблема сохранения чего либо с того же альдебарана, я потратил _ровно_ 10 минут, на то чтобы изыскать решение.
=================
javascript:var pF = function () {return true;};var pD = window.document;void(pD.onselectstart = pF);void(pD.body.oncontextmenu = pF);void(pD.body.oncopy = pF);void(window.LockSel = pF);var pT = pD.getElementsByTagName('span');for (var a = 0; a < pT.length;a++) {if(pT[a].className.toLowerCase() == 'h') {void(pT[a].innerHTML = '')}}
=================
В адресной строчке браузера, после загрузки страницы. Неужто нормальный нерд, не сможет сделать тоже самое?

Ты не понял. ТЫ СТРАШНЫЙ ПЕРАТ!
Собственно, на эту тему есть тред годичной давности (я там ни сном ни духом!), рекомендую ознакомиться целиком:
http://lj.rossia.org/users/kouzdra/419356.html?thread=2349340#t2349340

А вот на это надо долго медитировать. Это Магистер пишет:

«ломается вообще любая защита; мне вы таким способом напакостить никак не можете: я всего лишь передаточное звено туда-сюда; и пользователям вы пакостите: им придётся тяжелее...

это не защита от копирования в буфер как таковая, а всего лишь побочный эффект ответного усложнения на предыдущем этапе. следующее усложнение - наверняка добавит еще какие-то побочные эффекты.»

Ты понимаешь, да?
Открывая несуществующую защиту, ты МЕШАЕШЬ ЧЕСТНОМУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ!
На вопрос, зачем там вообще эта защита, они ответить не могут.

Наверное, инвестору показывать.

Эм-м... Хоб, я несколько от другого офигеваю.

Если Магистер действительно пишет то, что ты процитировал, значит он невозбранно осознает тот факт, что защита и взлом - близнецы братья слившиеся в вечном иньяне "болт-жопа-болт_с_обратной-контргайка-извистый и т.п.". И ключевой вопрос целесообразности защиты чего либо это решение равенства "сложность внедрения - степень защиты".

Так вот. Существующая схема потребовала усложнения движка вывода, тормозит браузеры и глючит под проксями, доставляя пользователю МПХ вместо текста. И при этом ломается с полпинка! Так нафига они ее делали?

почитай комментарии в этом треде.
вот прям в этом.
почитай, если не лень, тот.

НИЗАЧЕМ.
У них вот такой русский ебизнес, умом не понять.

Ты пытаешься это осознать с точки зрения программизда. Я — с точки зрения контент, ээээ, менеджора и текстовика-затейника. Еще один чувак тут пытался понять это с точки зрения экономиста.

Это все бессмысленно. It doesn't add up.
Это ебизнес.